Ówcześnie nowy wiadukt, mam tylko jedną własną fotkę z budowy wiaduktu w 2005 roku ... Pamiętam wypowiedź prezydenta Jurczyka o wiadukcie, po uruchomieniu ...

Datowanie 2013+.

do nyskadolniak: Skądże, przed przebudową 2011-13!

do Kajordzak2: Grudzień 2012

do nyskadolniak: Możesz mieć rację, sprawdziłem google i na focie jest dalej widoczny opad w dół do "wanny"! To się naciąłem ...

Na korzyść autorskiego datowania przemawiają tablice rejestracyjne z sąsiednich zdjęć. Jadące PP i ZS mają rok wydania 2004/2005, co daje niewiele. Ale samochody u dilera Peugeota to rok 2006 i to już jest istotne.

do Jazzek: No i prawie wszystkie numery telefonów są stacjonarne i 7-cyfrowe.

do Jazzek: Ja ponownie skłaniam się do właściwego datowania autorskiego, ale pewności nie mam ...

W tamtym rejonie Szczecina byłem w 2005 i 2006r. Wszystkie (obecnie przesłane zdjęcia) są z 2006r. Datowanie jest ‘’zakodowane’’ w samym zdjęciu. To nie są ‘’reprodukcje’’ zdjęć. To oryginały, z wszelkimi danymi, pobrane z odpowiedniego folderu w komputerze. Wcześniej - w aparacie.

Sprawdziłem w moim bogatym archiwum przebudowy Struga, już tylko barierki przemawiają za wcześniejszą datacją - wymienione na początku 2013 roku, zimową zimą ... zacząłem się skłaniać za głosem nyskadolniaka, bo zdawało mi że w dalszej perspektywie jest zjazd w dół, ale tylko mi się zdawało, jest raczej w miarę płasko ...no i wspomniałem w innym miejscu, że moje zdjęcia z 2008 roku potwierdzają oznakowanie poziome i znak Shella - all po przebudowie zapewne zmienione, nawet nie sprawdzam ...

No i nyskadolniak w istocie nie przedstawił żadnego argument przeciw datacji autorskiej ...

do nyskadolniak: To jest wiadukt W-Ł (Wiosenna-Łubinowa)

Tu nie chodzi o jakąś tam ‘’datację autorską’’ tylko o ‘’beznamiętny’’ obiektywny, cyfrowy zapis danych samego aparatu. Przesyłając zdjęcie nie musiałem wpisywać dnia, miesiąca i roku. Jest nawet godzina i minuta (w danych zdjęcia).

do Anneob: Na każdym etapie może zdarzyć się pomyłka np. przy przepisywaniu daty z fotopaparatu ... stąd pojęcie "datacja autorska", raczej grzeczna ... Ja tak właśnie zakładałem i stąd moje początkowe zaufanie do datacji z opisu jako właściwej. Potem na niedługo, nyskadolniak zasiał we mnie wątpliwość, choć bez argumentacji, ale zaufanie powróciło!

do Kajordzak2: Na stronie obiektu jest data budowy 2013

do Anneob: Czysto teoretycznie - data w aparacie mogła być błędnie ustawiona. Mnie się tak kiedyś zdarzyło i musiałem w całej serii zdjęć ręcznie dane w exifie poprawiać.

do cm: Właśnie, i takie błędy się zdarzają praktycznie ... poza tym naprawdę zdarzają się błędy całkowicie niewytłumaczalne ... Nie jestem paranoikiem, ale zdarzały mi się różne przekłamania techniczne w życiu. Nawet u notariusza był jakiś błąd z wydrukiem, którego nikt nie potrafił wytłumaczyć ... teoretycznie tutaj, bo temat jest zamknięty i datacja jest z pewnością taka jaką potwierdził autor!

Zastanawia mnie, o co toczy się ’’bój w szklance wody’’. Jaki interes miałbym w tym, by ‘’żonglować datami’’ pomiędzy 1999, 2006, 2013 czy 2017. Mój aparacik jest stosunkowo prosty i od daty zakupienia ma ustawienia fabryczne. Nie ingerowałem nigdy w jego ‘’zegar’’. Bo niby, po co? Na marginesie. Ja też miewam ‘’zaniki pamięci’’. Coś, co wydarzyło się naprawdę np. 30 lat temu, wydaje mi się, że to było, może 10 lat temu…

do Anneob: Nie zastanawiaj się, temat jest zamknięty, dzięki za ciekawe foty!

do Anneob:
Data w aparacie nie jest ustawiana w fabryce, tylko ustawia się ją ręcznie po zakupie i włożeniu baterii. Ja zwykle wyjmuję baterie ze swoich aparatów i po jakimś czasie zegar się resetuje do ustawienia fabrycznego, czyli do roku produkcji. Kilka razy już zapomniałem go ustawić, a potem się dziwiłem skąd dziwne daty w exifach.
Ale to tak na marginesie, bo moim zdaniem rok 2006 w tej serii zdjęć jest jak najbardziej prawidłowy...

Kilka informacji. Aparat Canon 350D Digital zakupiono w 2005r. W salonie odblokowano baterię podtrzymującą dane CR2016, wstawiono akumulator NB-2LH i ustawiono aktualną datę. Od tej pory - do dziś, nie przestawiano daty. Nie było potrzeby. Producent określił trwałość baterii podtrzymującej, na co najmniej 5 lat. Nie wymieniano jej od dwóch dekad. Działa bez zarzutu do dziś. Na marginesie. Niegdyś opisywano zdjęcia na odwrocie. Kto tego nie robił, posiłkował się innymi ‘’kwantyfikatorami’’. Datami ślubów, chrzcin i innych ważnych wydarzeń. W tym przypadku ‘’analogowym wskaźnikiem’’ był fakt podjęcia pracy w Szczecinie, przez członka rodziny.

do Anneob: Ale chyba akumulator się co jakiś rozładował, nigdy nie gubił daty ?!

do Kajordzak2: W diskusii jest dowód na to, źe datowanie jest prawidlowe

do vetinari: Obudził się ... wiadomo wszystkim że jest prawidłowe!

do Kajordzak2: Wprawdzie mam dwa akumulatory zewnętrzne. Wyjmowane i ładowane przez te lata, były - no nie wiem, ile razy… Jednak wyjęcie akumulatora nie powoduje (przynajmniej w tym skromnym i lekkim ‘’bolidzie’’) zaniku danych. Zabezpiecza to dodatkowa bateria podtrzymująca. Sam nie mogę się ‘’nadziwować’’, że dotychczas się nie wyczerpała czy ‘’wylała’’. Producent przewidywał 5 lat…

do Anneob: To był fotoaparat z wyższej półki ... ale po dwóch dekadach potwierdza zasadę "nie stać mnie na kupowanie tanich rzeczy" ... znacznie droższa lustrzanka, w stosunku do prostych kompaktów jakie ja właśnie kupowałem, dała po latach znacznie większą trwałość, łatwość eksploatacji i co najważniejsze lepsze fotki ... do dziś zapewne przyzwoite ?!
Ja w 2005 roku dopiero zaczynałem przygodę z fotografią, choć Ojciec analogowo fotografował przez około ćwierćwiecze w latach '70-'90. Pamiętam łazienkową ciemnię fotograficzną, kuwety, powiększalnik, nożyce do obcinania ramek itp. No i dawne fotoaparaty miały baterie tylko do lamp błyskowych ...