Osiedle Dąbie

Witam,aktualnie mieszkam w tym domu ;) czy ktos ma moze jakies


witam aktualnie mieszkam w tym domu czy ktos ma jeszcze jakies fotki tego domu z tamtych lat ? ;)

Niema problemu,niejest tak ladny jak kiedys ,ale powolutku robimy wokol niego.

Ok a jak wsadzic tu foty?

ok dodałem udało sie. ;)

I jak tam po swietach??? Brzuszki pelne hihi...

Wychowywałem się w tym domu. Dom po mojej babci 🥹
Mieszkaliśmy na dole. Fajne wspomnienia 😮‍💨

Czy nie chodzi tu o dzielnicę Szczecina Dąbie (Altdamm)?

Ul.Goleniowska 20_21 ?........Goleniowska to pewnik !jedyny dylemat to numer !

do jurekpogodno: Na 100% to Goleniowska 21. Budynek istnieje i super go widać na googlach.

do Szaraczek: Jak widać więcej na razie nie ma, ale za to chętnie przyjmiemy współczesne zdjęcie. Wyjdź przed dom z aparatem i działaj ;-)

do Szaraczek: Trzeba wypić dużą, mocną kawę i oglądnąć film instruktażowy.

do Szaraczek: Świetnie! Ale jakbyś mógł zmniejszyć fotki przed dodaniem, do rozmiaru max 1500 px na dłuższym boku. Zmniejszyć rozmiar można w wielu bezpłatnych programach do edycji jak Irfanview, Picasa itp

do mamik: ...lub VSO Image Resizer - darmowy i prosty.

Ja nie mogę :) Właściciel posesji sam wrzuca fotki zamiast intruzów z aparatami gonić i procesami grozić. W dodatku użytkownik upadającego E-systemu ;)

no ba ,ale zawsze bylo dobrze.dom solidny i dobrze sie w nim mieszka to najwazniejsze. ;)

Witam,to mile ale dziwi mnie skad takie tu fajne zainteresowanie? Mieszkam tu 8 lati duzo slyszalem o tym domku i architekcie.niestety w okolicy niema takich i podobnych domkow,no moze dwa ale niesa tak ladne,pojecie wzgledne czas zrobil swoje,a my w miare mozliwosci go ratujemy hih pozdrawiam

Wymiana okienek niestety byla wskazana ,wiadomo czemu....nieszczelnosc.pamietam jak 7 lat temu je wymienialismy....byl bol ,i radosc ze cos sie dzieje do przodu,pozdrawiam Danusie i reszte ludzikow ;) hi

do Tomasz Górny (Nemo5576): Najwyższa ocena! A jaki ładny nick:).

do Szaraczek: Chętnie obejrzymy sąsiednie domy, potem te na sąsiednich ulicach, warto też rzucić okiem na te dalsze.... i tak nie ruszając się z domu zobaczymy Szczecin. Polecamy się:).

do Szaraczek: Szaraczku nim ruszysz na dalsze łowy to zmniejsz jeszcze to drugie zdjęcie.

do Danuta B.: Oj Danusia dobrze pisze :) Trochę pozostało w tym rejonie obiektów do \"obfocenia\" :)

do Szaraczek: Dom jest ładnie utrzymany, wielka szkoda tylko, że doszło do tak nieszczęśliwej wymiany okien.

do Szaraczek: Nie chodzi o sam fakt wymiany, tylko o formę. Pozdrawiam również.

do Szaraczek: Hmmm ciekaw jestem czy pod tym nikiem kryje się Arturek czy Karolina 🤔

DZIWNE? Albo to było przedłużenie obecnej Mierniczej i wylot gdzieś naprzeciwko obecnej Młyńskiej albo to obecna Stacyjna ! INNEJ MOŻLIWOŚCI NIE WIDZĘ !

Obrazek kościółka jest nie po tej stronie Płoni.Patrząc w stronę stacji faktycznie ta ulica mogła być za kościołem i następnym budynkiem w lewo .Patrząc dalej czy to nie jest widoczny komin na terenie byłej fabryki narzędzi ?

Według mnie dwie fotki na mapie są źle umiejscowione.Fotka z kościołem powinna być po drugiej stronie Płoni a fotka z budynkiem przy moście na Pomorskiej powinna być przy końcu brązowego paska

O tych na mapce FP

Opisałem te fotki 26.08

Ale ta ulica ma nazwę i nazywa się Komfortowa. Trochę śmiesznie się nazywa patrząc na to że jest niewyasfaltowana.

Rzeczywiście, wygląda na "zmianę nazwy" na Komfortową od 05.2024r. To piaszczysta przecinka i raczej próżno szukać tam nawet dawnego bruku, na który polowałem z fotoaparatem od kilku lat. Ja nie znalazłem ... Było sporo przekłamań co do kształtu uliczki, bo raczej do ururowienia strumyka, nie była przelotowa. Nastąpiło to dopiero w polskich czasach. Pomiędzy Płonią i Komfortową, wzdłuż Pomorskiej jest hałda gruzu po kamienicy

do lech123: Burgerstrasse jest na przedwojennym planiku oraz na mapce FP (od niedawna).

Zdjęcie rewelacyjne, jeśli inni nie wiedzą to podam lokalizację - wydaje się łatwe!

Czy na pewno jest to rok 1949 ?! W/g wikipedii TdP w 1949 nie przejeżdżał przez Szczecin ?!

Nikt nie kwapi się do odgadywania, jakbym miał rezerwację na odpowiedź ?! Nie wydaje mi się aby był to problem z powodu charakterystycznego budynku stojącego nadal na skrzyżowaniu ulic Struga-Gryfińska:


Fotka jest wyjątkowa, bo dla mnie pierwsza z widokiem betonówki Struga w pierwotnej postaci!!
Oczywiście brakuje obrazów wiaduktu kolejowego za plecami fotografa i skrzyżowania z Gryfińską, przy drugim końcu Zwierzynieckiej, dawnego tunelu do Pomorskiej. Wiadukt poszerzono około 1975(?) dla budowy drugiej jezdni, zmieniono historyczny wygląd krzyżówki i przedłużono Struga do Hangarowej.
Inną nieznaną kwestią jest słaba, czy żadna znajomość nazwy ulicy. Znam nazwę przedwojenną, ale jest niepotwierdzona, także polska nie była raczej Struga od 1945 roku ?! Na planach Szczecina długo bez nazwy, ale widziałem na PRL-owskim folderze inną nazwę ...

W jednym z pobliskich budynków Gryfińskiej wypytywałem przed laty niepełnosprawną mieszkankę o dawny kształt okolicy i przebieg przebudowy skrzyżowania i wiaduktu ... Fotografowałem także ostatnią przebudowę Struga 2011-13, w tym przekazałem głównemu wykonawcy Eurovii plany w/w wiaduktu pod Struga do Pomorskiej. Dostałem w zamian plan wiaduktu po jego zmierzeniu ...

Prośba do Jazzka o korektę datowania tj. + 1 dzień, wikipedia jest raczej w błędzie ?!
Ponadto proponuję datację opisać w nawiasie: (w oparciu o żródłowy "Kurier Szczeciński", wrew wikipedii - różnica 1. dnia) ?!

"widok z wiaduktu kolejowego" - nie sądzę. Od tego budynku do obecnego wiaduktu jest ok. 200m. Zdjęcie zrobione pewnie aparatem stałoogniskowym z tzw ekwiwalentem 50mm. Poza tym zbyt nisko ziemi. Z wiaduktu widoczne by było lotnisko i j. Dąbie. Jak dla mnie to ok. 1/3 albo i mniej drogi pomiędzy tym budynkiem a wiaduktem.

Jak napisał ostatnio Fitek (Motke), to widok ze wzgórz z około połowy odległości wiadukt - budynek G55. Wzgórza były ścięte do budowy nitki południowej Struga i wydłużenia wiaduktu kolejowego, wcześniej ścięte dla budowy nitki północnej. To szacunkowo wysokość the miejsca, ale z dzisiejszego pasa rozdziału:

To bez istotnego znaczenia, czy to 1/3, 1/2 czy z wiaduktu! Dla ścisłości można dodać w opisie że to widok z okolic wiaduktu i od strony wiaduktu. Jest wiele innych problemów lokalizacyjnych PRAWOBRZEŻA do rozwiązania na fotopolsce, którymi mógłby zająć się i pomóc fp twórca i "Ojciec Dyrektor" nieistniejącego portalu prawobrzeze.eu, np.:




oraz the, ale to chyba nawet nie Szczecin:

do Kajordzak2: Podaj, podaj, szczególnie że nie wszyscy dobrze znają Szczecin :)

do marekantoniusz: Spokojnie, poczekajmy, choć ja jestem znowu niezdrowo podekscytowany. Obstawiam, że do południa już ktoś poda, lokalizacja 100%. Muszę sprawdzić czemu ta ulica tak wykrzywiona na skrzyżowaniu ...

do marekantoniusz: Nie ma więcej zdjęć szczecińskich z the przejazdu ?!!

do Kajordzak2: mało jest, dodałem jeszcze trochę, większość jednak z Warszawy

do marekantoniusz: To pierwsze jest naprawdę wyjątkowe! Bardzo, bardzo proszę sprawdzić!

do Kajordzak2: Masz rację, to rok 1948 - Wrzuciłem nawet mapę wyścigu do działu "mapy"

do Kajordzak2: Dziękuję za fotki i proszę o dalsze sprawdzenie obecności tematycznych zdjęć! To wyjątkowe i bezcenne fotki, bo pierwsze publiczne z widokiem pierwotnej postaci ulicy Struga! Mam farta, że doczekałem takich zdjęć i widzę że gdybym pozostawił the fotki bez odpowiedzi, to na długo mogłyby pozostać w niezidentyfikowanych ?! Myślę, że te fotki nie pozostaną bez echa, będą zapewne zamieszczone w szczecińskich publikatorach ?!

Co do kolejnej fotki, to jeśli jest to Szczecin i ten sam Tour, to o ile dobrze pamiętam, niemal na 100% jest to właśnie wiadukt kolejowy nad ulicą Struga (ówcześnie chyba bez polskiej nazwy?)! W/g mnie można spokojnie przypisać, bo na całym szczecińskim odcinku aż do centrum nie ma żadnego wiaduktu w ciągu dzisiejszej DK 10. Tylko tam kolarze mogli być pod mostem/wiaduktem ?! Widać jak bardzo się różnią wiadkty niemieckie od współczesnych, nawet te z ciągu Jaśminowej, czy na granicy z Podjuchami.
Ponadto pomimo krótkiego okresu użytkowania drogi - powstała około 1935r.? - widoczne są znaczne uszkodzenia, zapewne wojenne ... Ciekawe są widoki właśnie tego wiaduktu, skrzyżowań z Jasną, Wiosenną i Pomorską itd. Żałuję, że osobiście nie mogę już poświęcić długiego czasu na śledzenie poszerzanie wiedzy w temacie ...

Dodam, że kolarze opuszczają Szczecin, więc jest to w/g wikipedii etap do Poznania z dnia 27 czerwca - warto skorygować ?!

do Kajordzak2: Na pierwszy rzut oka wiedziałem, że mijałem ten budynek dziesiątki razy, ale nie mogłem sobie skojarzyć. Te topole w tle powinny mi były podpowiedzieć!

do Kajordzak2: Dzięki, przypisuję! PS. znalazłem jeszcze zdjęcie jak kolarze wjeżdżają pod wiadukt, czy to mogłoby być w tym miejscu? -

do Jazzek: Od Ciebie nie oczekiwałem odpowiedzi, od dawna Wrocek i nie Twoje rewiry ... choć jest to właśnie na tranzycie z/do Szczecina. Po Tobie jednak można spodziewać się genialnej pamięci, więc nie oczekiwałem ale nie zdziwiłbym się gdybyś skojarzył!

Zastanawia mnie czy jako dzieci jechaliśmy z Rodzicami właśnie tą pierwotną Struga. Mieliśmy syrenkę przed 1975 rokiem, właśnie nie wiem kiedy dokładnie i już się nie dowiem, bo nie znalazłem po Rodzicach żadnych papierów pierwszego auta. Po zakupie syrenki, niemal od razu Ojciec pojechał się "pokazać" do rodziny w Pomorskim, więc Struga na pewno jechaliśmy przed 1975 rokiem ...

do marekantoniusz: Wcięło mi długi komentarz, jeszcze raz, dużo krócej ...

Dziękuję za fotki i proszę o kolejne sprawdzenia! To pierwsze publiczne obrazy dawnej Struga, nie pozostaną zapewne bez echa ?!

Tak, kolejna fota to niemal na pewno wiadukt kolejowy nad Struga. Jeśli to Szczecin i jak wcześniejsza z ciągu dzisiejszej DK 10, to innej możliwości nie ma, o ile dobrze pamiętam!

Kolarze wyjeżdżają ze Szczecina, zapewne etap do Poznania, więc warto skorygować datę na 27 czerwca!

do Kajordzak2: Dzięki, zaraz poprawię!

do Kajordzak2: Zrobione. I na innych też.

do Jazzek: Jak ktoś będzie chciał, to w przyszłości może weryfikować innymi tytułami prasowymi - minimum kilkanaście wydawnictw w Polsce i nie tylko!

Końcowo jeszcze nt. budynku Gryfińska 55, nie mogę go określić w tym miejscu i w ogóle różni się od okolicznych w tym miejscu. Zarówno przed jak i po budowie Struga ?! Tzn. różni się znacznie położenie jakichkolwiek budynków na planach względem Struga,

Mam także archiwalne fotki prywatne z okolicy. Jeszcze wczoraj rozważałem ich wyjątkowe zamieszczenie, dla pamięci zmarłych ostatnio Rodziców - przeważyło jednak wspomnienie potraktowania mnie na portalu ...
Mam dwa widoki z końcówki Bagiennej w stronę skrzyż. Str.-Gryf., z około 1980 roku - nie było wtedy nawet sygn. świetlnej! - wraz z ujęciem Gryf. 55 i dalszych. Decyzji nie zmienię, ostatecznie.

Ponadto mam od dawnego mieszkańca Zdrojów zdjęcia kolarskie z przejazdu przez zdrojową krzyżówkę. Kilka ujęć wraz z ludźmi na dachu, to chyba WP, ale niewiadomo który? To chyba przełom lat 60/70 ?!

Jest kładka, tylko się cieszyć ... krytyka jednak musi być!

Po przebudowie ulicy Struga, przejścia dla pieszych na odcinku wiaduktu W-Ł do późniejszego ronda Bohatera Łupaszki tj. na dystansie ok. 1,5 km nie było wcale przez 12 lat, a wliczając czas przebudowy niemal 14 lat !! Wcześniej na wskazanym odcinku Struga były DWA przejścia tj. jedno na wysokości ulicy Botanicznej (wraz z przecinką dla aut) oraz na wysokości wieżowca Primbr, przy przystanku autobusowym.

To odcinek ok. 1,5 km w/g google i nieuwzględnienie pieszych na etapie projektu jest przykładem złego i aroganckiego traktowania pieszych przez UM Szczecin - inwestora przebudowy! Dopiero po tak wielu latach wybudowano tylko jedno przejście dla pieszych i to w ramach tzw. SBO (Szczeciński Budżet Obywatelski). Dla kontrastu dodam, że w trakcie przebudowy Struga w 2012 roku dokonano zmian w projekcie dla wykonania dojazdu do nowo budowanego prywatnego Outletu przy Botanicznej ...

Tak więc krótko nt. kładki, zbyt późno i o jedną kładkę za mało ...

Jeden z tutejszych wątków terenowych nieocalony od zapomnienia tj. dzikie róże rosnące ponoć tutaj przez dekady i znacznie szerzej niż ostatnio, zbierane nawet zarobkowo ... może gdzieś widać dobrze na zdjęciach lotniczych, z google słabo tylko w roku 2011:

Datowanie 2013+

Jak przy pozostałych zdjęciach - aparat ‘’informuje’’, że 2006.

Dawna Struga, 5 lat przed przebudową - kolejny wysyp archiwalnych zdjęć zdrojowych (20 lat), chwila po "cudem uratowanych" w ostatniej chwili fotach nowego usera "adrpl" ...

do Kajordzak2: Po przebudowie - 2013+.

do nyskadolniak: Przed przebudową!!

do nyskadolniak: Możesz mieć rację, datowanie chyba "do bani" ?!

do nyskadolniak:
Popatrz na salon Skody - "Roomster już w Salonie!", czyli 2006.

do Kajordzak2: Datowanie raczej właściwe ...

Ówcześnie nowy wiadukt, mam tylko jedną własną fotkę z budowy wiaduktu w 2005 roku ... Pamiętam wypowiedź prezydenta Jurczyka o wiadukcie, po uruchomieniu ...

Datowanie 2013+.

Na korzyść autorskiego datowania przemawiają tablice rejestracyjne z sąsiednich zdjęć. Jadące PP i ZS mają rok wydania 2004/2005, co daje niewiele. Ale samochody u dilera Peugeota to rok 2006 i to już jest istotne.

W tamtym rejonie Szczecina byłem w 2005 i 2006r. Wszystkie (obecnie przesłane zdjęcia) są z 2006r. Datowanie jest ‘’zakodowane’’ w samym zdjęciu. To nie są ‘’reprodukcje’’ zdjęć. To oryginały, z wszelkimi danymi, pobrane z odpowiedniego folderu w komputerze. Wcześniej - w aparacie.

Sprawdziłem w moim bogatym archiwum przebudowy Struga, już tylko barierki przemawiają za wcześniejszą datacją - wymienione na początku 2013 roku, zimową zimą ... zacząłem się skłaniać za głosem nyskadolniaka, bo zdawało mi że w dalszej perspektywie jest zjazd w dół, ale tylko mi się zdawało, jest raczej w miarę płasko ...no i wspomniałem w innym miejscu, że moje zdjęcia z 2008 roku potwierdzają oznakowanie poziome i znak Shella - all po przebudowie zapewne zmienione, nawet nie sprawdzam ...

No i nyskadolniak w istocie nie przedstawił żadnego argument przeciw datacji autorskiej ...

Tu nie chodzi o jakąś tam ‘’datację autorską’’ tylko o ‘’beznamiętny’’ obiektywny, cyfrowy zapis danych samego aparatu. Przesyłając zdjęcie nie musiałem wpisywać dnia, miesiąca i roku. Jest nawet godzina i minuta (w danych zdjęcia).

Zastanawia mnie, o co toczy się ’’bój w szklance wody’’. Jaki interes miałbym w tym, by ‘’żonglować datami’’ pomiędzy 1999, 2006, 2013 czy 2017. Mój aparacik jest stosunkowo prosty i od daty zakupienia ma ustawienia fabryczne. Nie ingerowałem nigdy w jego ‘’zegar’’. Bo niby, po co? Na marginesie. Ja też miewam ‘’zaniki pamięci’’. Coś, co wydarzyło się naprawdę np. 30 lat temu, wydaje mi się, że to było, może 10 lat temu…

Kilka informacji. Aparat Canon 350D Digital zakupiono w 2005r. W salonie odblokowano baterię podtrzymującą dane CR2016, wstawiono akumulator NB-2LH i ustawiono aktualną datę. Od tej pory - do dziś, nie przestawiano daty. Nie było potrzeby. Producent określił trwałość baterii podtrzymującej, na co najmniej 5 lat. Nie wymieniano jej od dwóch dekad. Działa bez zarzutu do dziś. Na marginesie. Niegdyś opisywano zdjęcia na odwrocie. Kto tego nie robił, posiłkował się innymi ‘’kwantyfikatorami’’. Datami ślubów, chrzcin i innych ważnych wydarzeń. W tym przypadku ‘’analogowym wskaźnikiem’’ był fakt podjęcia pracy w Szczecinie, przez członka rodziny.

do nyskadolniak: Skądże, przed przebudową 2011-13!

do Kajordzak2: Grudzień 2012

do nyskadolniak: Możesz mieć rację, sprawdziłem google i na focie jest dalej widoczny opad w dół do "wanny"! To się naciąłem ...

do nyskadolniak: To jest wiadukt W-Ł (Wiosenna-Łubinowa)

do Jazzek: No i prawie wszystkie numery telefonów są stacjonarne i 7-cyfrowe.

do Jazzek: Ja ponownie skłaniam się do właściwego datowania autorskiego, ale pewności nie mam ...

do Kajordzak2: Na stronie obiektu jest data budowy 2013

do Anneob: Na każdym etapie może zdarzyć się pomyłka np. przy przepisywaniu daty z fotopaparatu ... stąd pojęcie "datacja autorska", raczej grzeczna ... Ja tak właśnie zakładałem i stąd moje początkowe zaufanie do datacji z opisu jako właściwej. Potem na niedługo, nyskadolniak zasiał we mnie wątpliwość, choć bez argumentacji, ale zaufanie powróciło!

do Anneob: Czysto teoretycznie - data w aparacie mogła być błędnie ustawiona. Mnie się tak kiedyś zdarzyło i musiałem w całej serii zdjęć ręcznie dane w exifie poprawiać.

do cm: Właśnie, i takie błędy się zdarzają praktycznie ... poza tym naprawdę zdarzają się błędy całkowicie niewytłumaczalne ... Nie jestem paranoikiem, ale zdarzały mi się różne przekłamania techniczne w życiu. Nawet u notariusza był jakiś błąd z wydrukiem, którego nikt nie potrafił wytłumaczyć ... teoretycznie tutaj, bo temat jest zamknięty i datacja jest z pewnością taka jaką potwierdził autor!

do Anneob: Nie zastanawiaj się, temat jest zamknięty, dzięki za ciekawe foty!

do Anneob:
Data w aparacie nie jest ustawiana w fabryce, tylko ustawia się ją ręcznie po zakupie i włożeniu baterii. Ja zwykle wyjmuję baterie ze swoich aparatów i po jakimś czasie zegar się resetuje do ustawienia fabrycznego, czyli do roku produkcji. Kilka razy już zapomniałem go ustawić, a potem się dziwiłem skąd dziwne daty w exifach.
Ale to tak na marginesie, bo moim zdaniem rok 2006 w tej serii zdjęć jest jak najbardziej prawidłowy...

do Anneob: Ale chyba akumulator się co jakiś rozładował, nigdy nie gubił daty ?!

do Kajordzak2: W diskusii jest dowód na to, źe datowanie jest prawidlowe

do Kajordzak2: Wprawdzie mam dwa akumulatory zewnętrzne. Wyjmowane i ładowane przez te lata, były - no nie wiem, ile razy… Jednak wyjęcie akumulatora nie powoduje (przynajmniej w tym skromnym i lekkim ‘’bolidzie’’) zaniku danych. Zabezpiecza to dodatkowa bateria podtrzymująca. Sam nie mogę się ‘’nadziwować’’, że dotychczas się nie wyczerpała czy ‘’wylała’’. Producent przewidywał 5 lat…

do vetinari: Obudził się ... wiadomo wszystkim że jest prawidłowe!

do Anneob: To był fotoaparat z wyższej półki ... ale po dwóch dekadach potwierdza zasadę "nie stać mnie na kupowanie tanich rzeczy" ... znacznie droższa lustrzanka, w stosunku do prostych kompaktów jakie ja właśnie kupowałem, dała po latach znacznie większą trwałość, łatwość eksploatacji i co najważniejsze lepsze fotki ... do dziś zapewne przyzwoite ?!
Ja w 2005 roku dopiero zaczynałem przygodę z fotografią, choć Ojciec analogowo fotografował przez około ćwierćwiecze w latach '70-'90. Pamiętam łazienkową ciemnię fotograficzną, kuwety, powiększalnik, nożyce do obcinania ramek itp. No i dawne fotoaparaty miały baterie tylko do lamp błyskowych ...

Dziś fociłem niemal dokładnie taki sam kadr z tego samego miejsca ...

Dla każdego, kto nawet amatorsko, zajmuje się fotografowaniem to prawdziwe ‘’szczęście zobaczyć porównanie - dawnego z nowym''. Bardzo bym, np. chciał, zobaczyć fotografowane miejsce po 20 latach. Jakie zmiany zaszły. Co powstało, czego nie ma. Zdarzyło się kilka razy, że Ktoś informuje, iż sfotografował dane miejsce w podobnym przedziale czasowym. W takich przypadkach proponowałem, aby takie - podobne, zdjęcia opublikować. Może tylko dwa przykłady.

fotopolska.eu

Drugim przykładem (z linku 2) było zdjęcie zmieszczone w 2007r z 1962r na Amici. Kamienica - Wrocław Traugutta 80. Z wypowiedzi wynika jakoby FP była czymś ‘’niegodnym’’, aby zaabsorbować pewne fotografie. Po ‘’indywidualnym przesłaniu, miałbym zakaz prezentacji’’. Matko jedyna…

Kiedyś, obowiązywała zasada …’’a wy,(i tak) bijecie murzynów’’. Gdybym wiedział, że objawił się kolejny, ‘’uciśniony - wszystko wiedzący’’ nie odzywałbym się. Jeżeli jest to, pozytywny wkład w rozwój Strony to, zastanawiam się czy jestem przy zdrowych zmysłach.

Coś sporo plus jedynek u mnie się pojawiło ... hmm, to nie ja ...

No, jeżeli właściciel portalu daje przyzwolenie na takie teksty: "wredna i ohydna elza z fotopolskiego buszu", albo nazywanie vetinariego "pijaczyną", to wkrótce zbliżymy się do poziomu szamba, ale póki co "cieszmy się tymi dobrymi komentarzami"...

Niezmiernie mi przykro, że akurat pod moim zdjęciem ‘’rozpętała się nawałnica’’. Kiedy na początku lat 2000 wysyłałem zdjęcia na poprzedni portal Właściciela, sytuacja była nieco lepsza. Gdy np. ktoś, celowo ‘’ośmieszał’’ nazwę ulicy, aby - pośrednio ‘’dopiec’’ autorowi, zarządzający natychmiast kasowali taki wpis. Gdy tylko zgłoszono incydent. Faktem jest, że i na tej Stronie pewne uprawnione osoby wyrażają się względem innych w sposób, powiedzmy ‘’mało uprzejmy’’. To, co wyprawia obecnie jeden z użytkowników jest ‘’poza konkursem’’.

Moim zdaniem Kajordzak już przegiął. Jeśli Neo ma inne zdanie, to taka Fotopolska przestaje mi się podobać.

Czy można te rozmowy jakoś schować ?

do Kajordzak2: Często piszesz w swoich komentarzach, że tu byłeś, tamto sfociłeś, albo planujesz na jutro..., czemu ma służyć taka informacja?

do 4elza: Dobre pytanie.

do 4elza: Tak informacja niesie za sobą pewien podstawówkowy vibe, ale może być także skutkiem bezrefleksyjnej szczerości i otwartości. Tak ja to odbieram :)
Ups... W przypadku osoby z zerowym kontem pytanie nabiera innych barw :)))

do polskup: No właśnie...

do 4elza: Kolega pakuje zdjęcia tylko na swoją stronę. Tutaj tylko komentuje.

do Mariusz Brzeziński: Pogadaj z nim, może mógłby odwrotnie?

do fantom: Dobre. Może zdjęcia byłyby bardziej cenne niż komentarze...;-)

do Anneob: Ostatni komentarz to był spontan z mojej strony, bo zobaczyłem Twoją fotkę niemal od razu po powrocie i krótko po wykonaniu podobnego ujęcia - wracałem z biblioteki przeniesionej na koniec Struga i po drodze wykonałem kilka zdjęć. Ja także wykonuję zdjęcia porównawcze, właśnie w poprzednim i w tym roku wykonywałem kilka porównawczych fotorajdów 20-lecia i nawet szykuję już plany na 25-lecie. Ale ja nie mam frajdy z publikacji! Mógłbym przekazać Tobie tematyczną fotę mailem, ale nie mam pewności czy zachowasz tylko dla siebie ...

Co do zdjęć rodzinnych z Bagiennej to już odpowiedziałem! Był czas opublikowania przeze mnie kilkunastu fotek rodzinnych na fejsie, to były szczególne okoliczności i już z tym skończyłem!

O planach pobytu nad Szmaragdem wspomniałem także w spontanie, od razu po publikacji i kierowałem to do Jazzka, autora zdjęcia ...

do Kajordzak3:

do 4elza: Nie dla fotopolski kiełbasa ...

do Kajordzak3: A szkoda, lubię kiełbasę, ale niestety jestem z Fotopolski

do Kajordzak3: Czy administracja może rozważyć aby przy tak narcystycznym podejściu użytkownika, nałożyć na niego jakieś ograniczenia? Ewidentnie uważa że jest "w lepszej pozycji" od innych a słowa uświadamiające mu że jest inaczej odbijają się jak grochem o ścianie.

Mówiąc wprost, uważam że nie potrzebujemy tu osób których jedynym dorobkiem na tej stronie jest samozachwyt nad niepublikowaną tu pracą

do elot360: Sporo komentarzy Kajdzoraka jest ciekawych więc jak czasem się pochwali, że zrobił zdjęcie i schował je do szuflady czy gdzieś indziej zamieścił to nie szkodzi - trochę to irytuje i też nie rozumiem sensu takich komentarzy no ale cieszmy się tymi dobrymi komentarzami a nie martwmy tymi złymi.

do elot360: ty do mnie z apelem o ograniczenia ?! Nikt dotąd co do "narcyzmu" mnie nie "uświadamiał" - raczej nietrafne ??

Piszesz misiu "jedynym dorobkiem", a nie spojrzysz nawet na statystyki i zdjęcia, lajkowane nawet przez Neo:


A gdzie pamięć o dniach, tygodniach poświęconych na lokalizacje, obiekty, opisy i porządkowanie Szczecina - byłem adminem Szczecina!
I przywłaszczone zdjęciu po zbanowaniu nr 1:


Jutro mija 9 lat od debiutu na fp:
- niestety, po takich konfliktach z pokasowanymi komentarzami ...

Jedynym problemem ze mną są moje spontaniczne wpisy z rodzaju "mam i nie dam", na co słusznie wskazał Jazzek charakteryzując moją aktywność jeszcze przed fotopolską ... Ale to właśnie wpisy spontaniczne po ukazaniu się bądź tylko pierwszym spojrzeniu na fotkę ... Choć czasem - przyznaję! - są to drobne złośliwości, eskalujące nie z mojej winy(!) jak teraz ... Już się wydawało że tutaj "wrzawa" ucichła, ale wredna i ohydna elza z fotopolskiego buszu nie odpuściła ...

Jazzek godzinami ze mną rozmawiał o sfoconych miejscach, ich historii i ani razu nie wskazał na rzekomy "narcyzm", choć napisał o słabych "zdolnościach komunikacji", czy jakoś tak, właśnie po burzy nr 1 z twoim udziałem!

Na fp nie docenia się wkładu mojego i innych osób, wszystko idzie w niepamięć i dominuje prymitywne żądanie "dawaj foty" ...

do elot360: Niestety, czasami tu na fotopolsce natrafiś na takych ludzi. Trzeba do tego podchodzić ostroźnie i delikatnie. Slowa są bronią mózgu, ale kiedy Kajordzak diskutuje z Kajordzakem 1 i 2 jesteś wlaśnie swiadkiem wirtuanego kazirodstwa.... I jego koentarze mają ćasami ślady moralnej mastrubacji ☺

do Neo[EZN]: Słuszne podejście, przynajmniej Ty rozumiesz temat nieco szerzej - jak niżej! - moje złośliwości były stosunkowo rzadkie i tylko "stały zestaw" userów mnie atakował, choć inni masowo atak lajkowali ...

do Kajordzak3: "a nie spojrzysz nawet na statystyki i zdjęcia, lajkowane nawet przez Neo" - No, łącznie z obu kont 68 zdjęć, w tym dwa autorskie. To jest ten dorobek z okresu 9 lat? Argument że "są lajkowane przez Neo" czego ma dowodzić? Myślisz że oprócz twojej zawartości Neo nie "lajkuje" zdjęć pozostałych użytkowników?

"A gdzie pamięć o dniach, tygodniach poświęconych na lokalizacje, obiekty, opisy i porządkowanie Szczecina - byłem adminem Szczecina! " - A czym się różni Twoja praca od pracy innych użytkowników na rzecz pozostałych rejonów Polski? Patrząc po statystykach, uważam że nie po ilości wykonanych czynności. Skoro już nalegasz by spojrzeć w statystyki, odpowiadam że nie są imponujące.

Utwierdziłeś mnie tylko w przekonaniu o Twoim samozachwycie. Nie dostrzegam w twoich statystykach niczego ponad osiągnięcia pozostałych aktywnych uczestników tej witryny. Uważam że twoje zachowanie jest nie w porządku wobec osób które rzeczywiście mają czym się pochwalić i nie robią z tego żadnej sprawy, po prostu mija kolejny dzień podczas którego zrobili kilkanaście dobrych rzeczy dla strony życie toczy się dalej.
Nikt ci nie odbiera zasług i podtrzymuję swoje zdanie że najmniejsza korzystna zmiana na plus dla FP jest warta wszystkie pieniądze. Natomiast uważam że stawiasz się w roli osoby która robi więcej niż wynika "ze statystyk". Zaznaczam że kolega sam na siebie ukręcił bata, zachęcając aby tam zajrzeć.

A tak przy okazji, czemu masz aż trzy konta? Obchodzisz jakieś ograniczenia nałożone na dwa poprzednie czy wykorzystujesz je w celu podbicia statystyk na pozostałych?

Podkreślę, zrobiłeś na mnie bardzo złe pierwsze wrażenie i nie zrobiłeś niczego abym chociaż pomyślał że się pomyliłem co do Ciebie. A wręcz przeciwnie, "misiu".

Przyznanie się do spontanicznych zaczepek traktuję jako okoliczność łagodzącą. Neo się wypowiedział, zna sprawę, nie mam zatem niczego więcej do dodania. Z mojej strony EOT, pozdrawiam cieplutko

do vetinari: Głodnemu chleb na myśli ... poprzedni wpis zapisany ...

do elot360: Pokazujesz kolejny raz że nie rozumiesz nawet własnych wpisów, żenada ...

Napisałeś o moim "JEDYNYM DOROBKU" jako "samozachwycie" nad nieumieszczeniem czegoś! Wskazałem więc na COŚ więcej niż samozachwyt nad niebytem tj. na umieszczone zdjęcia o sporej wartości historycznej, ale z pewnością to nic nadzwyczajnego ... Nie potrzebuję większego dowartościowania, ale wskazuję na skrajność tj. nie zrobiłeś NICZEGO i DAWAJ ZDJĘCIA ...

9 lat z kilkumiesięcznymi przerwami w aktywności, było bardzo dużo mojej aktywności i jak inni pokazujesz obojętność dla pracy i poświęconego czasu ... Kwitujesz całość: było, minęło i inni też ... Długi czas po zbanowaniu nie miałem żadnych uprawnień, nawet na umieszczenie komentarza, można do tego wrócić ... Jesteś tutaj dużo, dużo krócej ode mnie misiu ...

Trochę nietypowe jest usankcjonowanie dwóch kont tj. z trzech jedno jest od lat zbanowane tj. protoplasta Kajordzak, a drugim mogę tylko lajkować i komentować. Zaręczam, że korzystam z obydwu kont nie tylko zgodnie z uprawnieniami ale także uczciwie, ale wierzyć nie musisz ...

do elot360: I jeszcze twoje śmieszne nt. "wrażenia", nawet koń by się uśmiał ... nigdy nie zabiegam o czyjeś względy ...

do Kajordzak2: Moźe lubie piwo, ale niepodchodze do publicznej komunikacji wirtualnej kiedy wiem, źe bym pisal coś idiotycznego. Picie i smakowanie piwa niejest w mojim przypadku związane z uzaleźnieniem i utratą zdrowego rozsądku. Niestety, w niektórych przypadkach i trzeźwi ludzie z siebie potrafią zrobicz ostatnią ofiare swojej schizofrenii....Hitler byl abstynentem, weganem i niepalący....☺☺☺

do Anneob: To po co się kolejny raz odzywasz, aby znowu jątrzyć ?!

Ja pamiętam moje wielogodziny na porządkowanie strony Szczecina, z pewnością po mojej pracy Szczecin był znacznie lepszy! Dla ciebie i tobie podobnym to betka i ... DAWAJ ZDJĘCIA! Jeśli tego nie rozumiesz, to zastanów się raczej czy aby nie jesteś ograniczony ?!

Ja przynajmniej jestem konsekwentny, zdjęć autorskich ani prywatnych - moich i innych osób - nie upubliczniam! Nigdzie, ani na fp ani na jakiejś rzekomej "mojej stronie" ... sporadycznie czasem 2-3 fotki poglądowej jakości na fejsie ...

do Anneob: Nieprzejmuj się tym samolubem. Niewarto nim wogóle zabrudzać dzień. Sam pokazal ile jest wart. Jedynym jego dorobkiem jest stworzenie 3 kont, źy by mogl sam sobie dodawać plusy do swojich komentarzów. Poprostu...psy ściekają i karawana i tak idzie naprzód ☺☺☺

do vetinari: Często piszesz idiotyzmy ... samoocena, w szczególności nałogowca jest niemiarodajna ...

Przykładowo twoje śmieszne teoryjki o "słowach jako broni mózgu", heh! Każda broń na świecie jest wytworem mózgu, nie tylko słowo zapisane czy mówione, ale sztylet, czołg, samolot, okręt jest bronią pochodzącą z mózgu! Kończyny są ważne, ale drugorzędne, w szczególności te od twojej ulubionej masturbacji, o której dopiero co pisałeś - na trzeźwo ??

do Kajordzak2: Moim zdaniem zasługujesz na bana za te swoje wypociny.

do mamik:
Moim zdaniem na każdym innym portalu dawno by wyleciał z hukiem za takie chamskie odzywki. Ale tu się niektórych hołubi za "wkład", albo za "cenne komentarze"... Nie podoba mi się taka polityka. :/

do mamik: Tak naprawde mi go troche źal. Moźe fotopolska jest ostatnim portalem gdzie go jako tako jeścze ktos bierze pod uwage.... Moźe jest zupelnie samotny w swojim świecie. Coś jak Gollum z Wladca Pierścieni.....☺ Nik go nielubil, kaźdy nim pogardzal. Skończylo się na tym, źe rozmawial sam z sobą (dla tego ma te dwa konta) ale dopiero pod koniec się pokazalo źe byl najwaźniejsią postacią tej epopeji...

do mamik: Nie mówię NIE, choć do oceny jest także skala prowokacji! Fotopolska i Neo choć tolerancyjni, to jednak średnio - są miejsca, szczególnie fejs, gdzie aktualnie od długiego czasu konfliktowości nie ma wcale, inaczej przebiega i tolerancja jest tak duża że wielokrotnie trzeba monitować admina ... na innych profilach, stronach wypadasz za nic ...
P.S. przerwa dobra jest dla "otrzeźwienia" i wytrzeźwienia ...

do yani: Brakuje niestety prostej i działającej funkcji czyli blokady komentarzy na tydzień lub dwa dla otrzeźwienia.

do vetinari: Nawet fajne ... ale fotopolska to niejebajka, ot zwykły ban i po krzyku ... nikt nie będzie pamiętał ... tyle że "najlepsze" moje komentarze to te masowo skasowane przeze mnie z pierwszego konta ... ale na fp komentarze nie są tak naprawdę skasowane. Na telefonie i w różnych konfiguracjach są do odczytu.

do 4elza: Przepraszam że się wtrącę, ale takie nie cenzuralne i nie tylko wyzwiska już parę lat stosuje przywódca "fantom" i nie tylko on. Jakoś nie widziałem żeby ktoś się temu sprzeciwiał. Przykład idzie z góry.

do 4elza: Dlaczego uważasz, że daję przyzwolenie na takie teksty? Już kilka razy moderowałem wpisy Kajdzoraka i usuwałem z nich obraźliwe teksty lub całe komentarze - również w tym wątku (spójrz do góry). Nie czytam wszystkich komentarzy więc jeżeli któryś z adminów widzi wulgaryzmy lub obraźliwe komentarze to może je usunąć z takiego komentarza a jeżeli cały komentarz jest obraźliwy to wtedy zrobić to z całym komentarzem.

Dyskusja w tym wątku dotyczyła komentarzy typu "mam zdjęcie ale tu go nie wrzucę" i napisałem, że Kajdzorak dodaje sporo ciekawych komentarzy - sporo czyli nie wszystkie.

do Neo[EZN]: Muszę się wtrącić, ile razy pisałem o różnych wpisach przez f..... który bezpodstawnie oskarża, wyzywa itd. Pisałem o wulgaryzmach innego fp. Ponad pół roku tak pisze do Ciebie i brak odpowiedzi. Weź się za to bo "fucha" administratora nie upoważnia do takich bez regulaminowych wyczynów..

do Neo[EZN]: Jednak wyjaśnię, że "wulgaryzmy" kierowane do vetiego (frajerzyna, pijaczyna) nie były pierwotne, to była reakcja emocjonalna na jego słowa o "masturbacji" i "kazirodztwie" - mocne słowa! Niby ogólniej, nie wprost do mnie, ale jednak dotykały mnie ...

do Neo[EZN]: Odpowiedziałam Ci na maila.

do Kajordzak3: Hmmmmm.... zabolalo....dotknelo.... Więc serdecznie.........nieprzepraszam. Na chamskie zachowanie i chamskie komentarze nic lepszego niemoge zaproponować Obraźanie kobiety slowamy " wredna i ohyzdna elza z fotopolańkiego buszu" zaslugują na o wiele gorsze slowa niź tylko moralna mastrubacjia. Czujesz się nietykalny i anonimowy. Ale zapomnialeś źe w irtualnym świecie kaźde twoje slowo jest widoczne na zawsze. To źe mnie nazywas pijaczyną i frajerem mnie wogóle nieobraźa. Niejestem uzaleźniony od wirtualnych slów i diskusii. Tak naprawde, ty potrzebujeś wiecej fotopolskę, niź fotopolska ciebie i twoje komentarze. Tylko tu się jeścze moźeś realizować i mieć nadzieje źe ktoś ci odpowi na twoje, powiedzmy, "komentarze" W mojich oczach poprostu jesteś tylko rozbytkiem w swojim źyciu. Dorobek którm się tu chwaliś zniknlól w twojich chamskich komentarzach. Nie dla ciebie kielbaska na fotopolsce...niepchaj się tam gdzie niemasz co opróć swojego chamstwa zaproponować.

do vetinari: Wow, cóż za imponująca "epic fury", buahaha! Skąd taka zmiana po wczorajszym "tak naprawde mi go troche źal", "jest (...) jak Gollum z Wladca Pierścieni", "dopiero pod koniec się pokazalo źe byl najwaźniejsią postacią tej epopeji..." Aaa, już kojarzę, znowu sobie popiłeś i to objaw depresji alkoholowej, trafne ?!

Co do elzy, nie są to słowa obraźliwe, nie ma w nich ani łaciny ani przypisywania nieprawdziwych faktów - jak twoje przypisywanie mi samolajkowania jako jedyny cel mojej bytności na fotopolsce! "Wredna i ohydna" to słowa ocenne, nieprzyjemne ale tylko ocenne i nie zamierzam także ani z tych słów się wycofać ani tym bardziej przepraszać! Zaczęła atak na mnie - inaczej w kontekście całości tego nie nazwę! - 27.03. i żeby poprzestała tego samego czy kolejnego dnia to bym nie odpowiadał! Ale widać nie spodobała się jej moja bierność i powróciła zaczepką po ... 3 dniach 30.03.!! Przecie to oczywista wredność! A ohydna, to tak z oglądu facjaty, kwestia gustu ...

Nie podoba się, nie czytać moich komentarzy, jestem tutaj dla historii Szczecina, wyłącznie!!

do Anneob: Jeśli jest tobie tak "niezmiernie przykro", to jest prosty sposób na zmianę sytuacji: skasuj zdjęcie i umieść ponownie - zakładam że nie będzie z tym problemu! Zapewiam solennie, że pod żadną twoją fotą już się NIE odezwę, chyba że znowu będę zaczepiany ?!

Jak inni tutejsi, nie potrafisz spojrzeć obiektywnie ani na the konflikt ani na inne kwestie ...

do yani: Na temat "Kajordzak nie będę się wypowiadał, pozwoliliście mu się rozwinąć i teraz są z tego efekty". Napisałeś "taka fotopolska przestaje mi się podobać". Ty i twoi koledzy też nie są święci i jakoś unikacie krytyk swoich postepowań (ubliżania, oskarżania, krętactwa, i inne, no i te wulgaryzmy i wy to tolerujecie, czy taka fotopolska może się podobać?

do beznik: Ja bym zostawiła jednak te komentarze Kajordzaka, nie powinniśmy dyskryminować osób niepełnosprawnych umysłowo ;-)
Proponuję już zablokować tę dyskusję, wystarczy.