Osoby uprawnione - proszę o dodanie obiektu do mapy, dziękuje :)

do DominoKato: Najpierw trzeba ustalić przebieg ulicy Bulwary Rawy do której dodałeś obiekt dopływu potoku.

do DominoKato: Założyłem obiekt potoku, dopisałem Twoje zdjęcie, dodałem dwa znaczniki budynków dla orientacji w terenie. Temat Bulwarów Rawy (których obiekt raczej powinien mieć inną kwalifikację niż ulica) zostawiam dla kogoś kto lepiej orientuje się w lokalnych niuansach.

do chrzan233 : Uzupełniłem nieco.
Potok (nota bene: kwalifikowany jako rów) przypisałem bezpośrednio do Rawy. Przypisanie do Rzek w Katowicach wystarczy pod względem lokalizacyjnym. Dodałem znacznik punktowy potoku na mapie o zasięgu dostosowanym do wielkości cieku. Do obiektu dodałem inne jego zdjęcia głównie z terenu parku Doliny Stawów. Przypisałem potok do Rzek województwa. To jest zestaw czynności, które powinno wykonać się zakładając nowy obiekt rzeki/potoku itp.

do DominoKato: Pozwoliłem sobie wyjątkowo na zmianę podpisu pod zdjęciem. W poprzednim użyte było słowo "dopływ", w rozumieniu"odcinek przy ujściu", ale słowo dopływ ma inne znaczenie, czyli oznacza ciek dopływający do innego cieku. Dodałem też na mapie znacznik miejsca, którego zrobiono zdjęcie.

do blaggio.: No i bardzo dobrze, że się tym zająłeś. Czynności postaram się zapamiętać, w sumie chyba pominąłem rzeki województwa, za co najmocniej przepraszam;)

Szukając zdjęć potoku wśród zdjęć parku Dolina Trzech Stawów przeżyłem szok.
W obiekcie jest ponad trzysta zdjęć, większość autorstwa Kolegi Ireneusza. 90 % z nich ma jeden i ten sam krótki podpis. Nic z więcej z niego nie wynika poza powtórzeniem nazwy obiektu. Istna shomogenizowana sieczka. W obiekcie parku brak jakichkolwiek podobiektów. Ja w związku z potokiem Leśnym szukałem przede wszystkim obiektów tych stawów, które chciałem przypisać do potoku. Cały park musiałem przypisać do potoku. Ale na terenie parku są jeszcze inne obiekty zarejestrowane na FP nie przypisane do parku. Jednak oszczędzę sobie dalszego rozwijania tego komentarza. Szkoda słów.

W związku z tym, że admini lokalni są mało widoczni, dodam też Koledze Ireneuszowi uprawnienia lokalnego admina dla zdopingowania go do większego zaangażowania w kwestie porządkowe. ;-)

do chrzan233 : Nie ma za co przepraszać. ;-)
Zwracając komuś na coś uwagę nie mam na celu podkreślania swojej przewagi, czy wyładowywania frustracji. Jeśli coś piszę, to jest oznaka tego, że wierzę iż będzie to przyjęte jako pomoc i przyda się. Gdybym z góry zakładał, że ktoś to oleje, na pewno nie pisałbym nic, i załatwił sprawę po cichu.

do blaggio.: Jasne, rozumiem. Trochę dziwne wydaje mi się przypisanie parku do potoku.

do blaggio.: No i świetne informacje :)

do chrzan233 : To przypisanie całego parku do potoku traktuję jako przymusowe. Normalnie do potoku powinny być przypisane tylko stawy znajdujące się w parku, ale nie jestem w stanie zrobić z tym porządku, bo nie znam terenu. Zdjęć stawów jest multum, jest wiele podobnych ujęć wykonanych na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat, co jak zauważyłem, jest charakterystyczną cechą twórczości Kolegi Ireneusza. Gdyby choć podpisy pod zdjęciami były treściwsze, może coś dałoby się zrobić.
A tak na marginesie. Przypisanie do potoku nie jest głównym przypisaniem. Od biedy jakiegoś sensu można by się doszukać, bo stawy na tym cieku są choćby w nazwie parku. Ten przykład nie jest może spektakularny, ale zdarzają się parki, których powstanie i układ są ściśle związane z przepływającą przez nie rzeką, i wtedy taki park też ma prawo być przypisany do tej rzeki