No nareszcie widzę znów tą beczkę! Piwa z niej nie piłem, bo smarkaty wówczas byłem, ale dobrze pamiętam to miejsce. To była taka mała "mordownia" na otwartym powietrzu. W lasku po prawej pijaczki załatwiały co musiały, psy dopełniały reszty. Widzimy tu schody, ale drugie takie same były od strony placu, na wprost kościoła. Obok beczki stały drewniane wbite w ziemię stoły i takie same ławki. Było tam gwarno jak w ulu, szczególnie po 15-tym, gdy były wypłaty.

To miejsce po prawej z kupą kamieni to miejsce, gdzie stał kiosk

Na Facebooku pokazało się to zdjęcie jako zdjęcie ze zbiorów Muzeum Śląska Cieszyńskiego. Jest o niebo lepsze od tego co wstawił tu kol. Palo. Co robić? Palo tu mało co zagląda (o ile w ogóle) a nie chciałbym bez jego wiedzy podmieniać mu zdjęcia, z drugiej zaś strony nie chcę robić dubla.
Hej Admini cieszyńscy - co robić?

do Stenek: Na sam początek sie zkontaktuj z tym uźytkownikiem co dodal to zdjięcie na facebook i poinformuj go o tym źe go uźyjeś na fotopolsce....Co do obróbky Ci juź niebecdzie doradzal, bo i tak zrobiś po swojemu

do vetinari: Obróbki tu żadnej nie trzeba, bo dotarłem do tego samego zdjęcia, jak mniemam, tyle że dużo lepszego technicznie.

do Stenek: Nie wyrażam zgody. Moje zdjęcie zostało wykonane podczas prelekcji ze śp Tadeuszem Kopoczkiem, jako fotografia pozyskana za zgodą Autora. Niech jest jaka jest. Proszę dodać sobie nowe z właściwym przypisaniem i zgodą.

do Stenek: Przestrzegać zasad kopiowania.

do palo: Równie dobrze, kolega Stenek, może podmienić to zdjęcie na swoje lepszej jakości , zmienić źródło i po sprawie. Dublowanie ujęcia, bo ktoś ma autorską wersję fotografii w jakości drzeworytu, albo kurzu w kablach nie ma najmniejszego sensu. Dodatkowo opatrzenie komentarzem wrzućcy "Niestety słaba jakość zdjęcia..." sugeruje, że przydałoby się zmienić na "ostre".

do ylooC: Niczego nie będę podmieniać. Niech zostanie zdjęcie Pana Palo, podłej jakości, ale Jego Zdjęcie. Zmiana jakości na lepszą się nie liczy, więc nawet nie ma co mówić o psie i ogrodniku, każdy ma oczy, niech patrzy i podziwia ten nonsens i podziwu godny upór.

do ylooC: Jeśli dostanie zgodę instytucji , w której zbiorach ta fotografia jest to proszę bardzo. Kopiowanie bez zgody nie jest w porządku w stosunku do Właściciela.Chodzi mi o to aby nie szerzyć patologii pobierania nie swoich zdjęć. Samo skopiowanie i podanie jedynie źródła to chyba trochę za mało.

do palo: Tak tak, tylko patologia, klucz wytrych. Tylko ciekawe, na jakich zasadach i na podstawie jakiej lub czyjej zgody, to oraz inne zdjęcia z Muzeum, są publikowane na Facebooku? Grupa Muzeum Śląska Cieszyńskiego, która je tam publikuje, bądź ktoś z Grupy, lub nie z Grupy, to bez znaczenia, w każdym razie Ktoś publikacji zdjęć z Muzeum na FB, nie pisze tamże, czy ma zgodę Muzeum, czy nie, zatem domyślić się można, że nie ma!. Nasz kolega Paweł Palo jest bodaj członkiem tej grupy - czyżby więc Grupa zapomniała (wielokrotnie) (lub ktoś z jej członków lub ktokolwiek inny) uzyskać zgodę Muzeum na publikację ich zbiorów na FB ??!?!?! Na dziś, tak to wygląda. Czy to nie jest patologia??? o jej szerzeniu nie wspomnę. Gdyby owa Grupa była częścią formalną, jakimś Działem Muzeum, to sprawa jasna, ale chyba tak nie jest ??
Specjalistą od muzeum nie jestem, kilka słów o tym: Pamiętajmy, do czego są stworzone muzea. Wszak nie do tego, aby we własnym gronie pracowników napawać się posiadanymi zbiorami.
Muzealia znajdujące się w domenie publicznej można swobodnie udostępniać online, ponieważ bardzo często wygasły do nich autorskie prawa majątkowe.
Jak wynika z badań, udostępnianie zbiorów w internecie zwiększa liczbę zwiedzających, warto więc brać przykład z takich instytucji, jak Rijksmuseum, które od końca 2012 roku rozpoczęło udostępnianie swojej kolekcji w postaci cyfrowej w wysokich rozdzielczościach na licencjach Creative Commons. Katalog przeznaczony jest nie tylko dla specjalistów, ale także dla osób zainteresowanych sztuką.
Dość powszechne jest przekonanie, że obiekt muzealny należący do domeny publicznej nadal podlega ochronie, a w szczególności, że do udostępniania jego cyfrowej reprezentacji (odwzorowania) potrzebna jest dodatkowa zgoda. Przepisy prawa autorskiego takiej zgody nie wymagają.