... tylko Mikołaj i jego prezenty się nie zmieniły w sensie dawania i brania. Mikołajki i Wigilia to dni na które i duży i mały czeka na choćby drobiażdżek z daleka :)

Z przyjemnością rozpoznałem kilka "moich" zabawek. - Ja chcę Misia!!!!

Po lewej na górnej półce wspomnienie z dzieciństwa nadmuchiwana żyrafa. Niestety po latach guma sparciała.

Jest nawet goła lala.

do YouPiter: A co to są "Mikołajki"?

do Dariusz Milka: Mi to wygląda na dzień 6 XII :)

do Dariusz Milka: Z tego co wiem, Mikołaj jest jeden - a tu się ich namnożyło ............

do YouPiter: To to się nazywa "dzień św. Mikołaja".

do Dariusz Milka: Jeśli pytanie poważne to poważna odpowiedź brzmi - zeświecczony dzień św. Mikołaja. Z czasów szkolnych pamiętam, że w klasie losowało się nazwisko osoby której 6 grudnia dawało się prezent.

do Dariusz Milka: No bez przesady z tym puryzmem, kto tak mówi?

do WW: Wszyscy poza merkantylno-poprawnymi politycznie wypowiedziami w mediach. A ten jeden to jest on czy ona? I czemu akurat 6 XII?

do Dariusz Milka: Być może wszyscy w Twoim otoczeniu, z czego wysnuwasz całkiem nieuzasadniony, a do tego i błędny wniosek, że rzeczywiście wszyscy. Nie ma to nic wspólnego z merkantylizmem, po prostu forma "mikołajki" jest o wiele wygodniejsza. To tak, jakbyś twierdził, że nie wolno mówić "Barbórka", tylko "dzień św. Barbary".

do WW: Bzdury opowiadasz. Co to znaczy "jest wygodniejsza"? Dla kogo jest wygodniejsza? Po co nadawać inna nazwę czemuś co jest już nazwane? I skąd niby ten "mikołajek" czy "mikołajka" się ma wywodzić? Od św. Mikołaja? No to taka nazwa już jest; nawet związana z nią określona tradycja.

do Dariusz Milka: Nie wiem czego chcesz, słowo jest powszechnie używane, jest w słowniku, skieruj zatem pretensje do społeczeństwa i językoznawców.

do WW: Bronisz poległej sprawy; ciekawe jak wg tej nowomowy nazywałoby się toto po angielsku - zamiast Santa Claus???

do Dariusz Milka: Waste of time.

do Dariusz Milka: Tym będziemy się martwić w Angli, albo jak angielski będzie językiem urzędowym w Polsce.

do pawulon: Sam staram się mówić i pisać zgodnie z przyjętymi zasadami języka polskiego. Wręcz w otoczeniu jestem uważany za purystę językowego, ale!!! Mam w swym najbliższym otoczeniu dwoje językowych profesorów zwyczajnych. Wydawałoby się tych co powinni pilnować "czystości" języka. Kiedy wyrażałem oburzenie, że zaczyna się używać niepoprawnej formy na określenie "czegoś tam" to mi brat profesor zwyczajny dr filologii odpowiedział: "no to co! Widocznie jest taka tendencja językowa i niedługo to się może stać normą!" Więc przestałem się oburzać na te zmiany, ale sam staram się dalej używać języka polskiego tak jak mnie nauczano!

do † KazimierzP: Zgadzam się. Język jest formą żywą i jest formą komunikacji, nie jest zatem możliwe jakiekolwiek "upilnowanie" go, aby nie zbaczał z utartych ścieżek, tym sposobem mówilibyśmy dziś nadal staropolszczyzną, której niewielu z nas mogłoby zrozumieć. JEst tylko tak, że niektórym osobom jest po prostu żal, gdy dana forma językowa ( Mikołaj) ewoluuje do (Mikołajek) i mają do tego pełne prawo, ja do nich tez należę. Kto dziś mówi: "odnośnie DO"? Ja tak mówię, bo tak jest poprawnie, ale nie zawrócę tego świata, jeśli wszyscy dokoła będą z uporem maniaka mówić "odnośnie" - niech sobie odnoszą coś do niczego, ja natomiast zawsze odnoszę coś do czegoś, bo tak to poprawnie brzmi. Ta dyskusja może się przerodzić w kilometrowy tasiemiec, tylko co to da? Ważne, żeby każdy miał swoje zdanie i umiał je uzasadnić. A życie, w tym zwyczaje językowe pomeandruje i tak w trudnym do przewidzenia kierunku. Na koniec dodam, że słyszałem o koncepcjach, żeby ustanowić tylko jedno "żet", tylko jedno "ch", tylko jedno "u" - może i do tego kiedyś dojdzie? Sorry, dodam jeszcze jedno - otóż w moich stronach, czyli cieszyńskie, wraz z rejonami góralskimi (Istebna) oraz Jabłonkowskimi, są jeszcze ludzie, którzy zupełnie inaczej wymawiają H a całkiem inaczej wymawiają CH. Czy to się Wam mieści w głowach, tak zapytam żartem? Wielu pewnie o tym nawet nie słyszało :-)

do Stenek: Ludzie ze wschodu z kresów też na słuch odróżniają "h' od "ch"! Ja jako drugie pokolenie tej umiejętności nie nabyłem.

do Stenek: Nostalgia to jedno, a wmawianie ludziom wbrew faktom, że dana forma jest niepoprawna, to drugie.

do WW: Dzisiejszy język, zwłaszcza na potrzeby sms bardzo się upraszcza. Popularne kiedyś były takie słowne dowcipy: Jak powiedzieć słowa koń i Łódź aby było jak najwięcej błędów: "Qń", "Uć" - może do tego dojdziemy i lapidarność angielskiego nie będzie nas zadziwiać!;-)

do † KazimierzP: No, akurat angielską ortografię trudno nazwać uproszczoną.

Nie chcę nikogo wyrzucać, wszystkich forumowiczów szanuję, ale takie dyskuty to temat raczej na forum ogólne, niż pod fotką, która mówi nam o mikołajkach, a to już sobie wyjaśniliśmy.

do PEŻ: Potwierdzam, miałem taką samą...

do YouPiter: Tu już się chyba utarła taka tradycja dyskutowania pod zdjęciami, czy to aż tak przeszkadza temu forum? Nie. Myślę, że wręcz nadaje mu blasku i kolorytu ... :)