Warto było kupić tego Nikona?

do czesil: Po przesiadce z D5000 bardzo duży skok jeśli chodzi o obsługę aparatu. Bardzo dobra jest funkcja poziomnicy, przydaje się też akceptowalna ilość szumów przy większym ISO, AUTO-ISO gdzie ustawia się maksymalny czas naświetlania i startową czułość - jeśli w trybie priorytetu przysłony aparat zechce ustawić czas naświetlania większy od ustalonego - np. 1/100 to zamiast wydłużyć czas do 1/80 aparat zwiększy czułość.

Do tego jeszcze można dodać funkcję automatycznego dopasowywania klatki aparatu do podpiętego obiektywu - jeśli podepnie się obiektyw DX to aparat może przełączyć się w tryb DX (APS-C) - dzięki temu można przejść stopniowo do "pełnej klatki" mając obiektywy dla formatu APS-C.

Jeśli porówna się zdjęcia wykonane obiektywem podpiętym do D800 i D5000 w formacie DX przy max. ISO 1000 to są w zasadzie identyczne - różnica jest przy formacie FX. Nie ma cudów - jeśli światło w kadrze jest kiepskie to zdjęcie zrobione i małpą i super aparatem średnioformatowym będzie kiepskie.

Jeśli komuś zależy na wygodnej obsłudze aparatu, ilości szczegółów na zdjęciach, fotografia jest dla nieco prawie "całym życiem" i ma zaoszczędzone pieniądze to nie będzie żałował zakupu...

Ja tam lubię i cenię (bo mam) Sony A77!;-) Każdy aparat jest świetny jeżeli wiemy co ująć i jak, wykorzystując możliwości aparatu, zrobić zdjęcie.

do † KazimierzP: Sony A77 -cena piękna od 5000 w górę ,ale to chyba jest Mercedes wsród foto-aparatów?

do Dariusz Łukasik: W Sony to teraz A99 to niby Mercedes wśród soniaków, ale ja kupując a77 (poniżej 5000 zł) kierowałem się tym, że uszczelniony i korpus magnezowy. Parę lat temu straciłem wiele możliwości zrobienia dobrych zdjęć bo mi ktoś (rodzony brat!;-) chlapnął niechcacy kawą na aparat - nieuszczelniony! Kierowałem sie też zasadą, że w danym momencie należy kupować najlepszy na jaki cie stać wtedy dłużej ci służy nie wzbudzając przykrych uczuć że na rynku są lepsze.

Lecimy Ci za wlot :)

do Neo[EZN]: Ja natomiast zastanawiam się nad kupnem obiektywu Samyang specjalnie do architektury. Ale to oznacza, że musiałbym przejść na pełną klatkę :/ Czyli koszty astronomiczne.

Nie jestem specem od aparatów jednak rozpoznawałem nie tak dawno rozmaite firmy/modele. Ten też mnie zainteresował ale zniechęciło mnie że został wycofany już z produkcji a nawet jak napisano np. tu że "produkt archiwalny". Czy ktoś wie coś blizszego w tej kwestii?

do czesil: Z ciekawości poczytałem trochę o tym obiektywie ale widzę, że jeszcze nie został udostępniony do sprzedaży. Ponoć cena bardzo wysoka, odpowiednik Nikona kosztuje bodaj (o zgrozo) 8000zł za "nówkę" - ale poczekamy do marca. Nie widzę też nigdzie żadnych zdjęć testowych a to jest zawsze w moim przypadku czynnik decydujący o zakupie (plus cena)...

do Dariusz Łukasik: Zawsze można spróbować kupić używany, w dobrym stanie z niewielkim przebiegiem. Mnie udało się po kilku tygodniach polowania kupić z gwarancją przedłużoną za 3200. Co do mercedesa to jak pisał Kazimierz w grupie sony to A99 - tylko ta cena w okolicach 12 tyś.

Piotrze jedno mnie tylko bardzo ubawiło "Zdjęcie z lat 1734-1750". Jakie wtedy dobre robili aparaty fotograficzne!

do Neo[EZN]: Tu sugerują 3500,-

do Andrzej G: patrząc na niektóre zdjęcia to dopiero teraz doganiamy przeszłość. na kliszach szklanych nie występowało zdaje się zjawisko ziarna ? bo odwzorowanie było niesamowite. dziś powiedzielibyśmy - rozdzielczość.

do stoik: Wystepowało, ale po pierwsze było mniej widoczne ze względu na duże rozmiary negatywu, po drugie ziarno występuje tym mocniej im większa czułosc materiału, a ta kiedyś była nieduża.