Zdjęcie nie jest PD tylko CC-BY-SA-3.0 lub GFDL 1.2. Prosiłbym NEo o korektę, a Jette o więcej uwagi na przyszłość.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Prosić zawsze możesz. Ale zanim zaczniesz "kategorycznie" prosić, powinieneś zgłębić problem. A problem jest w tym, że fotka jest anonimowa. A anonimowo nie można udzielać licencji. Licencje są imienne. Ty przezornie podajesz swoje imię i nazwisko. Prawidłowo. Tak trzymaj.:) A poza tym widzę, że nie lubisz jak budunki mają pionowe ściany.:)

Jak anonimowa? Zdjęcie zrobiła osoba posługująca się nickiem Szater. I jako twórca udostępnił je na licencjach CC-BY-SA 3.0, oraz GFDL 1.2. Aleksander Głowacki także nie miał praw do swoich książek bo publikował je pod pseudonimem Bolesław Prus?

do Tomasz Górny (Nemo5576): No to może mi powiesz kto to jest ten Szater. A może to Bolesław Prus? W systemie Wiki też nie ma informacji na temat Szatera, a więc jego licencja jest bez znaczenia prawnego. Przykład z Głowackim jest takze nietrafiony. O jego prawa autorskie dbali wydawcy. Dla nich nie był anonimowy.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Poprawiłem na CC-BY-SA-3.0

do Neo[EZN]: No i święty spokój. Neo. Ja nie będę żadnych współczesnych zdjęć wstawiał, nawet dobrych cudzych. Od walących się ścian i domków w kształcie rombów i trapezów, z niebem o barwie śmietany, jest tu multum specjalistów i monopolistów. Zamiast pokazaniem innych nowych fotek, zajmuję się bzdurnymi dyskusjami. Te licencyjne histerie już zaczynają mnie męczyć. Nie wiem jak inni wytrzymują te wojenki przez kilka lat?

do Jette: Oj nie wpadaj w histerię. Takie są zasady i należy się ich trzymać.

do mar: Te romby i trapezy to zasady? Żartujesz chyba.:) Ale skoro takie zasady, to ja nie będę fotek swoich robił. Zapraszam fotoamatorów do Lublina, niech prostuja budynki.:)

Wesołych i spokojnych świąt dla Jette i Tomka. Oby ich atmosfera (świąt oczywiście) udzieliła się wszystkim fotopolanom i po nowym roku wszyscy byli sobie życzliwi i po prostu wyrozumiali.