Tutaj mamy akurat wejscie do hotelu od strony ul.Florianskiej 14.
Widze ze udalo sie zdobyc "ultraszeroki kąt".lub sprawka Photoshopa.

do cracusiac: O tak. 14mm ogniskowej przy "pełnej klatce" to bardzo duże pole widzenia - 114 stopni na dłuższym boku. Ma to swoje wady jak zniekształcenia kształtów na krawędzi zdjęć (obiektyw prostoliniowy) - niestety jak pisałem pod innym zdjęciem - obiektyw jesienią pojedzie do naprawy bo się zdecentrował...

W każdym bądź razie prostoliniowy szeroki kąt jest idealny do zdjęć architektury.

do Neo[EZN]: Do Nikona F3 mialem 17mm, musialem dokupic matówke z liniami podluznymi i poprzecznymi, bodajze typ E. Wtedy to sie fotografowalo, obecnie to pstrykam.

do cracusiac: Teraz nie trzeba już kupować matówek z siatką - wystarczy włączyć opcję w aparacie i już mamy linie - ba, mam dwa aparaty - tego Nikona i kompakta i każdy z nich ma poziomnice - bardzo przydatny gadżet...

do Neo[EZN]: Dlatego dla mnie jest to tylko pstrykanie.
Zeby nie bylo nieporozumien, fotografowalem na duzych kliszach, wiekszosc na formacie 6x6 i nieco na malym obrazku. Do tego duzy labor gdzie moglem robic odbitki do ok 2x3m

do cracusiac: No to do każdego zdjęcia musiałeś się zapewne mocno przyłożyć i wcześniej wybrać dokładnie kadr. Mam kolegę, zapalonego fotografa który w wolne dni wychodzi z wielkoformatowym aparatem na ulicę i robi nim zdjęcia. Myślę, że żaden normalnoformatowy "cyfrak" nie przebije w ilości szczegółów zdjęcia z analogowego wielkoformatowca - to kwestia praw optyki, obiektywy mają swoją maksymalną rozdzielczość której żadna technika nie przeskoczy.

do Neo[EZN]: Niestety analogowa forma fotografii odchodzi powoli do lamusa. Wymagala "nieco" wysilku i duzo wiedzy ze strony fotografa.