Hotel "Pod Różą"

Nie ma wspólczesnych zdjęć budynków przy Floriańskiej w Krakowie :(( Co na to Hellrid i Leszek?

do mar: Ja jestem rozpoznawaczem kanapowym :)))

do mar: Chyba wrocławska ekipa będzie musiała dopomóc :]

do Hellrid: :(((

do Hellrid: Do tej pory znałam tylko pieski kanapowe a teraz i detektywa ;)

do mar: Nie chce nic obiecać :)

Co prawda sam zamiescilem zdjecie "Hotelu Pod Róza" przy ul. Tomasza. Niemniej wlasciwy adres tego hotelu to ul.Floriańska 14, 33-332 Kraków,
Tak przynajmniej wynika z folderu tego hotelu.

do cracusiac: Ten adres jest już wpisany ale budynek hotelu stoi jeszcze przy ulicy św. Tomasza na posesji nr 16 - ją dopisałem do adresu kamienicy.

do Neo[EZN]: O ile wiem za adres przyjmuje sie wejscie do hotelu. Tutaj mamy na zdjeciu jedynie jakis lokal.

do cracusiac: My na stronie traktujemy jako całość obiekty - ta kamienica stoi przy dwóch ulicach i ma adresy tych dwóch ulic. W budynku mieści się hotel i jakieś sklepy - dla ułatwienia obiekty nazywamy od instytucji która się w nich mieści jeżeli to jest jakaś znana firma - stąd nazwa "Hotel Pod Różą" ale budynek w którym mieści się hotel - stoi też przy ulicy św. Tomasza 16. Na dobrą sprawę można by było nazwać ten obiekt "św. Tomasza 16 - Floriańska 14" ale po nazwie hotelu łatwiej dotrzeć i na fotopolskę z googla i nam na stronie.

do Neo[EZN]: Ciekawe jak turysta będzie szukał hotelu przy ul. Tomasza.
To i tak dobrze, gdyż w Wiedniu spotkałem budynki z trzema adresami, dochodził do tego jeszcze adres placu do którego dochodziły ulice.

do cracusiac: Turysta sobie poradzi - jak będzie szukał hotelu to nie trafi na Fotopolskę, są inne strony od tego, wiem bo czasem jestem turystą :)

A z trzema adresami jest też trochę budynków w Krakowie - dzisiaj trafiłem na jeden z nich - - bardzo duży budynek, zajmuje prawie połowę kwartału.

Tutaj mamy akurat wejscie do hotelu od strony ul.Florianskiej 14.
Widze ze udalo sie zdobyc "ultraszeroki kąt".lub sprawka Photoshopa.

do cracusiac: O tak. 14mm ogniskowej przy "pełnej klatce" to bardzo duże pole widzenia - 114 stopni na dłuższym boku. Ma to swoje wady jak zniekształcenia kształtów na krawędzi zdjęć (obiektyw prostoliniowy) - niestety jak pisałem pod innym zdjęciem - obiektyw jesienią pojedzie do naprawy bo się zdecentrował...

W każdym bądź razie prostoliniowy szeroki kąt jest idealny do zdjęć architektury.

do Neo[EZN]: Do Nikona F3 mialem 17mm, musialem dokupic matówke z liniami podluznymi i poprzecznymi, bodajze typ E. Wtedy to sie fotografowalo, obecnie to pstrykam.

do cracusiac: Teraz nie trzeba już kupować matówek z siatką - wystarczy włączyć opcję w aparacie i już mamy linie - ba, mam dwa aparaty - tego Nikona i kompakta i każdy z nich ma poziomnice - bardzo przydatny gadżet...

do Neo[EZN]: Dlatego dla mnie jest to tylko pstrykanie.
Zeby nie bylo nieporozumien, fotografowalem na duzych kliszach, wiekszosc na formacie 6x6 i nieco na malym obrazku. Do tego duzy labor gdzie moglem robic odbitki do ok 2x3m

do cracusiac: No to do każdego zdjęcia musiałeś się zapewne mocno przyłożyć i wcześniej wybrać dokładnie kadr. Mam kolegę, zapalonego fotografa który w wolne dni wychodzi z wielkoformatowym aparatem na ulicę i robi nim zdjęcia. Myślę, że żaden normalnoformatowy "cyfrak" nie przebije w ilości szczegółów zdjęcia z analogowego wielkoformatowca - to kwestia praw optyki, obiektywy mają swoją maksymalną rozdzielczość której żadna technika nie przeskoczy.

do Neo[EZN]: Niestety analogowa forma fotografii odchodzi powoli do lamusa. Wymagala "nieco" wysilku i duzo wiedzy ze strony fotografa.