Floriańska 35 - św. Marka 20

Tyle fotek wpada, że nie ma czasu się pozachwycać ;-(

Drogi Marku - no pięknie się zaczyna, pewnie zaraz zaczną się problemy ... ;-)))
i faktycznie

Więc najpierw proszę najbardziej jak umiem, przeczytaj spokojnie co następuje, i nie podnoś poziomu ciśnienia krwi, bo nie to jest moim celem. Chcę tylko porozmawiać, nie krytykować

Ufffffffffffff
Gra wstępna za nami. Stop.

Więc do rzeczy, kawusię na ławusię proszę.
Zdjęcie ładne jest -> ale.
No właśnie: budynek nie jest dobrze widoczny, a więc nie dokumentuje prawidłowo architektury. Ja rozumiem, jest noc, jest oświetlenie fasadowe. Ale lepiej przyjął bym to samo foto, gdyby tylko było robione z większej odległości, żebym widział całą bryłę budynku i może choć trochę tego, co jest obok.
No i na koniec, widzę lekki rozdźwięk między zapisami naszej świętej księgi a tym tu zdjęciem, gdy czytam w onej księdze, iż:

"§11. Zdjęcia współczesne dodawane na stronę winny być prawidłowo naświetlone, o naturalnych barwach, przemyślanie skadrowane, ostre, bez ramek i bez zbędnych zapędów artystycznych " - ja tu zapędów artystycznych nie widzę, choć ktoś może by się ich dopatrzył, ale nie o nie mi chodzi
Może tak niedokładne zdjęcie budynku powinno być w jakimś jego Podobiekcie? Tak myślę.

No. Tom se nagrabił ...
Idę więc po hełm ochronny, ale oby mi sie nie przydał

do TW40: :))

do Stenek: Spokojnie. Jak wrzucam zdjęcie na publiczny portal to zawsze mogę spodziewać się krytyki, pochwały lub obojetności, Pech chce, że byłem tam w nocy więc tylko nocne fotki togo budynku posiadam. Wahałęm się czy wrzucać to konkrente ujęcie bo rzeczywiście może budzić regulaminowe zastrzeżenia. Zdecydowałem sie bo innych współczesnych zdjęć ten obiekt nie ma, ale nie upieram się, że musi ono pozostać. Specjalnie dla Ciebie dorzuciłem takie ujęcie:

do Marek W : Marku - ale mnie nie chodzi o to, żeby go wyrzucić, ja tylko się nieco teoretycznie zastanawiam nad Statusem tego typu "niepełnych" zdjęć na FP. Jeszcze raz mówię, zdjęcie jest ładne, ale co do odwzorowania rzeczywistego wyglądu architektury mam wątpliwości, stąd postulat, aby tego typu "niepełne" foty, dawać do pod-obiektów, wówczas bowiem w obiekcie głównym dany budynek będzie już istniał, prawidłowo przedstawiony

do Stenek: Ale taka jest rzeczywistość tego budynku w ujęciu nocnym. Tylko tyle widać, a kolory sa naturalne :)

do Stenek: Czyli takie niepełne zdjęcie się nie nadaje : ?

do Stenek: Nie wiem...ale śczegól i detail jest teź potrzeba zdokumentować. I to naświetlenie..ile znas bylo w Krakowie i mialo moźliwoścz pospacerować wieczorem, ja jeścze ani razu..Wiadomo, Czechem jestem, ale ja wlaśnie podziwiam takie detaile. Jest to kierunek na fotopolska dopiero poczatkujacy, ale bardzo potrzebny. Tz, mojim zdaniem...