Ten schron jest zabudowany w nowym budynku???

do vetinari: Stoi sobie obok. Zbiór A -schron, Zbiór B nowy budynek, część wspólna- fragment skutego wcześniej ucha. ;-) Wrzucę jeszcze jedno zdjęcie.

do grzegorzem: Kibelek - zbiór C ;-)

No sprytnie, jak będzie zagrożenie, to właściciel domu - smyk do schronu! ;-) ;-)

Coś mi nie pasuje to polaczenie nowego muru i schronu..tz co za idiote prowadzi ta budowe????

do Stenek: ..ja od mala che coś takiego miecz...mojim zdaniem kaźdy by chcial...a teraz sa takie nie pewne czasy....ze wschodu nie wiadomo...od poludnia sie teź coś wali....

do vetinari: Nie wiem... Zauważ jednak, że to co powstaje nie wyrosło jeszcze na dobre z ziemi, a już przejęło kawałek historii. Może kiedyś ten budynek znajdzie się w przewodnikach ;-)

do vetinari: Może bez epitetów, ale inaczej powiem - ciekawe, jak dostał pozwolenie na budowę, gdy przepisy każą stawiać dom w odległości nie mniejszej od sąsiedniego obiektu (nie wiem) niż jakieś 10-15 m? Co do odległości od granicy działki to powinno to być ok. 6-8 m (kiedyś to dokładnie wiedziałem)
Jeśli kiedyś zajdzie potrzeba usunięcia tego schronu, to prace z tym związane mogą być zagrożeniem dla fundamentów dziś budowanego domu. Dziwne to.

Archiwalne zdjęcie schronu z 1972r.

do antypuszka©: To na pewno ten sam schron ?

do antypuszka©: Obejrzałem ze wszystkich stron. Ten sam : )

do grzegorzem: Więcej zdjęć jest tu

do grzegorzem: Pamiętam jako dziecko go oglądałem, wygląda jak w mojej pamięci

Śmiesznie to wygląda :-)

Jeśli to teren prywatny i właściciel kupił go wraz ze schronem - to dlaczego nie może budować tak jak mu się podoba. Rzeczywiście schron może znaleźć różnorakie zastosowanie. Nie mówię - o przechowalni buraków i kartofli na zimę. Choć to także nie jest głupie. Ale już np. skład wina - być może temp. wewnątrz jest stabilna i właściwa.
Pozwólmy ludziom zawiesić fortepian na suficie - jeśli mają taki pomysł.

do mozetsmozets: Właśnie sprawy własnościowe nie są tu przejrzyste.

do czesil: To chyba nie nasza sprawa, te kwestie własnościowe. Z kolei trudno się zgodzić ze zdaniem: "...może budować tak jak mu się podoba", wszak mamy prawo budowlane i ono daje pewne ramy tej wolności budowlanej, są jakieś zasady czy wymogi co do minimalnych odległości obiektów między sobą, tutaj nie wiem, czy spełnione. Sam bunkier zaś, może i jest teraz własnością prywatną, ale nigdy nią nie był, bo budowało go wojsko, czyli ówczesne państwo polskie

Na tym zdjęciu: widać, że wpierw ten bunkier został "obcięty" ile się dało - od strony budowy nowego domu. A skoro tyle tam na dole wyrąbano tego betonu, zeby można wylać fundamenty, więc chyba nie było problemem urwać też tyle ile trzeba tego betonu na wysokości nowego muru, zatem chyba nie ma tam styku nowego muru ze starym betonem bunkra

do Stenek: Stenek pisze: do czesil: To chyba nie nasza sprawa, te kwestie własnościowe. Z kolei trudno się zgodzić ze zdaniem: "...może budować tak jak mu się podoba", wszak mamy prawo budowlane i ono daje pewne ramy tej wolności budowlanej, są jakieś zasady czy wymogi co do minimalnych odległości obiektów między sobą, tutaj nie wiem, czy spełnione. Sam bunkier zaś, może i jest teraz własnością prywatną, ale nigdy nią nie był, bo budowało go wojsko, czyli ówczesne państwo polskie.
***************************************************************
Mozets próbuje odpowiedzieć:
Byłem kierownikiem budowy i oczywiście, że na placu budowy obowiązują różnorakie przepisy , a to odległości od parkanu sąsiada , a to szambo, a to wycięcie jakiegoś "pachruścia" ( wg urzędników "drzewa) bo miało na określonej wysokości średnicę, obwód większy o 1 cm od dozwolonej. Sprawy budowli zabytkowych - to następna sprawa. Załóżmy jednak , że jest to dziąłka i dom wolnostojący bez "wspólnego płota Kargulowego". Że schron nie jest zabytkiem, a całość terenu i nieruchomości jest zgodnie z prawem należna właścicielowi. To on może rzeczywiście z tym schronem zrobić co mu się podoba. Może go pokruszyć i zrobić sobie z tego gruzobeton. Sentyment do historii i naszego kochanego przedwojennego wojska nie ma nic do rzeczy. Dzisiaj jest "kapytalyzm" jak mawia jeden mędrzec Europy. Wojsko budowało wiele rzeczy - które dzisiaj są własnością prywatną - często w ciemny i pokrętny sposób zdobytą. ( Nawet lotniska...) Wszystkie majątki ziemiańskie zostały zagrabione właścicielom przedwojennym i co? Odda im kto? Ci co je dzisiaj mają? Ehhh - młodości ty nad poziomy wylatuj...