Niniejsze zdjęcie dedykuję Cracusiac'owi.

do s_mile: Dziekuje bardzo, zawsze podziwaiam prace z Photoshopem!

do cracusiac: Dlatego dla Ciebie była dedykacja - wiedziałem, że docenisz efekt.

do cracusiac: Żeby osiągnąć taki efekt wystarczy 20 sekund naświetlania którego w tym przypadku użył s_mile a nie Photoshopa

do skrzypa: Bujac to my a nie nas...

do cracusiac:

do s_mile: No dobrze, "wierze", ze nawet nie wiesz co to jest Photoshop.

do cracusiac: Dobre! Punkt dla Ciebie. :-D
Nigdy nie wypierałem się obróbki zdjęć w Photoshopie.
Twierdzę jednak, że podstawą zdjęcia jest miejsce, motyw, moment, kadr, kompozycja. Wiesz to bardzo dobrze. PS to obróbka wykończająca/korygująca, wartość dodana. Dzięki temu zdjęcia potrafią być również ładne - bo niby czemu nie miałyby takie być?. I że ktoś to robi nie oznacza, że trzeba go opluwać.

do cracusiac: Skorygowanie cieni, wyostrzenie, korekcja perspektywy to jest dla Ciebie beee ? Rozumiem że wolisz niechlujne i nieobrobione zdjęcia ?

do s_mile: Smajl czytaj ze zrozumieniem. Cracusiac napisał że podziwia a nie że opluwa.

do s_mile: Czy ja kogos opluwam? Przeciez najlepsza znajomosc "Photoshopa" /to takie ogolne nazwanie wszelkiego rodzaju programow graficznych, a tych jest wiele platnych i bezplatnych/ nie uratuje kiepskiego "materialu". Dlatego dla mnie najwazniejszy byl "negatyw", reszta byla tylko dodatkiem.

do fantom: Jak zwykle nie wiesz wszystkiego ale musisz swoje dodać. Zaczęło się od
Przeróbka mojego nicka pochodzącego od inicjału mojego imienia i części nazwiska w Twoim wykonaniu również nie jest elegancka. Czy w każdej wypowiedzi musisz kogoś obrażać?

do s_mile: Własny nick Cię obraża?

do cracusiac: Przepraszam wobec tego, najwyraźniej źle odczytałem Twoje intencje w komentarzu pod moim zdjęciem Dworca Głównego.
W związku z wyjaśnieniem zaistniałego nieporozumienia przyjmij ode mnie podziękowania za wyrażone przez Ciebie uznanie.

do s_mile: Do tej pory nigdy nie negowalem /mozesz sprawdzic w ocenach/ Twoich prac. To ze mam takie a nie inne zdanie na temat programow graficznych /przetestowalem ich kilka/ to inna dzialka. Zreszta jak to dziala mozesz sam sprawdzic ogladajac odbitke przed i po.

do s_mile: Nie jesteś sam ponieważ komentarz cracusiaca również odebrałem jako ironię :-)

do skrzypa: No ale niektórzy napiszą, że zdjęcie jest nienaturalne a sami robili zdjęcia nocne "analogiem" i naświetlali je po 10 sekund - nienaturalne są bliki, smugi świateł jadących samochodów, poruszone gwiazdy na niebie bo przecież oko ludzkie tak nie widzi ;) Nie widzi też walących się domów i dochodzi do tego, że każde zdjęcie jest nienaturalne bo nikt nie określi dokładnie granicy między naturalnością a nienaturalnością :)

Zdjęcie jest bardzo ładne i oddaje klimat tego miejsca - jeżeli ktoś użył do tego fotoszopa albo innego programu to brawa dla niego bo zrobił to jak na mój gust - bardzo umiejętnie. Sam program nie poprawi zdjęć.

do Neo[EZN]: Amen ! :-)

Jak widze fotografujacy sa niezwykle uczuleni na komentarze.

Im dłuższa dyskusja tym więcej głosów oddanych :)

do inforobert: To jest fakt dlatego żałuję że moje zdjęcia są dosyć rzadko komentowane :-( cha, cha