Bardzo interesujący wywód, muszę sobie zapamiętać.

do ZPKSoft: Paweł to ty :)

do Wacław Grabkowski: Nie, to ja ;-)

Według opisu, który mamy przy obiekcie pomyliłeś się o jakieś 30 lat :-)

do Licho: W którą stronę ?

do ZPKSoft: O jakies 30 lat zbyt nisko oszacowany wiek. Zakładając oczywiście, że dane, na których opis jest oparty, są wiarygodne.
Ciekawe też, że w porównaniu z opisem dąb przytył o 40 cm, trochę latek na taki przyrost potrzeba.

do Licho: Napisałem pod drugim zdjęciem, że może liczyć nawet 300 lat.
Milan Vučkovič w 2014 r. napisał pod moim zdjęciem: "Dendrolodzy w marcu 2014 r. roku badali dąb i podali takie dane: · obwód pnia na wys. 1,3 m: 488 cm · obwód pnia u podstawy: 658 cm · średnica korony: 31 m · wysokość drzewa: 23 m · szacowany wiek drzewa: ok. 320 lat. Piszą też że obwód pnia powiększył się o 11 cm przez ostatnie 3 lata".

do Wacław Grabkowski: Pozostaje pytanie z kiedy pochodzi pomiar ok. 460 cm — w ciągu 11 lat te 40 mógł urosnąć.

do Licho: Robiłem pomiar w 2013. Obliczenia zostawiam, nic nie koryguję pod wpływem dyskusji. W 2014 r. pojawił się Milan i przytoczył mi inne pomiary. Przyjdzie czas, że poznamy dokładny wiek dębu, być może ktoś dotrze do opisu wydarzenia, jakim było posadzenie w tym miejscu drzewa.
Dzięki mojej inicjatywie wiemy więcej o Przewodniku, nieprawdaż?

do Wacław Grabkowski: Prawdaż.

do Wacław Grabkowski: Oto opis wydarzenia.... pewnego dnia wiewiórka znalazła owoc dębu... nie była zbyt głodna w tym momencie więc go zakopała ... a działo się to w czasie...itd...itd...

do esski : Wiewiórki podobno żołędzi nie są w stanie trawić, acz zdaje się nikt im o tym nie powiedział...

Moim zdaniem powyższe wyliczenia sa mocno przesadzone. Dla oszacowania wieku mierzymy obwód na wysokości 1,3m. Gdyby na wysokości 1,3 miał obwód ~4,5m i średnicę 140cm to by dawało wiek 70lat, wg tabelek jakie mam.

do Mateusz: dokładność +/- 20 lat

do Mateusz: Na zdjęciach sprzed stu lat ten sam dąb rośnie sobie w postaci dobrze wyrośniętego drzewa... te 70 lat +/-20... no nie wiem... jale jakoś tak z kapelusza wyjęte...

do esski : Z literatury... Przy czym nie jestem dendrologiem.

do esski : To jest ten narożnik: ?

do Mateusz: Tak, właśnie ten, który się nie mieści na tym zdjęciu :-)

do Licho: Jeśli 100 lat temu stał w tym miejscu w narożniku "wyrośnięty dąb", wg jednych 200 letni, wg innych 50 letni , to było by go widać na tym zdjęciu, a wręcz dość mocno rozożysta korona zasłaniałaby kadr... Proszę mnie wyprowadzić z błędu, bo coś się nie zgadza.

do Mateusz: Według opisu mamy „od ok. 1825” – nie wiem za jakim źródłem, ale zakładam, że wiarygodnym. Dawałoby to ok. 190 lat w tej chwili i ok. 90 lat sto lat temu. Około 100 lat miał drugi dąb w okolicy, który został wycięty z okazji budowy, pomnikowych rozmiarów raczej nie miał, ot wyrośnięte drzewo.

do Mateusz: Wystarczająco długo źyję i wiele wody upłynęło w Odrze, odkąd tylko pamiętam spacerując obok lub jadąc 113 ten dąb tam stał olbrzymi jak dziś, wedle obliczeń podajacych wiek około 70 lat, to w wieku moim przedszkolnym powinien znajdować się w tym miejscu jakiś patyk, nie grubszy jak rolka papieru toaletowego

do esski : W takim razie to zdjęcie pokazuje inne miejsce niż myślałem. 300 to 300.

do Mateusz: Trudno mi pojąć dlaczego zabrałeś głos w tej dyskusji.

do Wacław Grabkowski: Wydaje mi się lub też nie, ale była gdzieś na bibliotekach cyfrowych książka o "zabytkowych" drzewach na terenie Dolnego Śląska (w każdym razie książka była, ale nie jestem pewien czy dla D. Śląska, fajnie wydana ale ze zdjęciami słabej jakości).

do Hellrid: Cenię Cię za pracowitość i impulsywność, też taki jestem :)

do Hellrid: Ja mam "Zieleń Wrocławia" z okresu wczesnego Edwarda, tam z pewnością jest zdjęcie tak znanego drzewa,

do Hellrid: Każde miasto a konkretnie Konserwator Zieleni Miejskiej, ma zewidencjonowane takie okazy drzew , roślin, składu parków miejskich itp. i są to dokumentacje opis + fotografia, w moich zbiorach mam taki wielki konspekt z terenu Gminy Bogatynia ze zdjęciami.

do Wacław Grabkowski: Za dwa dni znów będę pod Wezuwiuszem - praca (to dlatego moja obecność opadła), ale znalazłem te książki jak się okazuje - jednego i tego samego autora Theodora Schube:

1. Pomniki przyrody (drzewa) na Górnym Śląsku:


2. Lasy Śląska:


3. Pomniki przyrody (drzewa) w powiecie legnickim:


4. Pomniki przyrody Górnego Śląska II z 36 zdjęciami:


5. Pomniki przyrody na Śląsku:


6. !! Pomniki przyrody Wrocławia i okolicy (Aus der Baumwelt Breslaus und seiner Umgebungen):


7. Lasy z okolicy Wrocławia:


8. Pomniki przyrody Nowej Soli i okolicy:


Wydaje mi się, że warto sprawdzić punkt 6 - może są jakieś szczegóły historyczne co do mierzonego wyżej drzewa :) Miłego wertowania.

do Hellrid: Dziękuję bardzo, ale 6 nie mogę otworzyć.

do Wacław Grabkowski: Wacław, znalazłem taki plik pdf z tymi danymi w internecie. Ale teraz go nie moge znaleźć