Dąb "Przewodnik"

Dąb Przewodnik

Warto byłoby lekko przyciąć z góry, albo trochę nieba domalować (jest biały pasek)

do Tomasz Górny (Nemo5576): Faktycznie, była moja niedokładność przy obróbce zdjęcia. Poprawiłem kadrowanie i załadowałem zdjęcie na nowo, paska już nie ma.

Wygląda na to, że więcej już mieć nie będzie :(

do Cristoforo: Nie wierzę! Myślałem, że chodzi o inny dąb nieopodal ale żadnego nie widzę -
Jak ktoś mógł pozwolić na coś takiego?????

do Columba livia: W okolicy nie ma już nic. Wszystko zostało wyrżnięte do cna. W pobliżu Przewodnika, stał jeszcze inny wiekowy i rozłożysty dąb - teraz jest tam wykop z fundamentami pastorówki. Po drugiej stronie - tam gdzie wykop z fundamentami kościoła - od strony Borowskiej, stało kilka tak samo wiekowych wierzb. Nikt się z nimi nie cackał - tak jak z całą resztą młodszych drzew.
Nawet taki pomnik jak Przewodnik, mają w poważaniu. Liczy się tylko geszeft :( Może jak się ludzie dowiedzą co się kroi, to uda się to odkręcić...

Ale przynajmniej piękną boazerię będzie miał w domu jakiś pan urzędnik.

do Cristoforo: To chodzi o inne już wycięte drzewo. Pomnik jest zaznaczony na MPZP i jest poza linią zabudowy. Link do MPZP duży plik 6,5 mega

do mamik: Pamiętam awanture jak były pierwsze przymiarki do wycięcia, wiem że odstąpiono od usunięcia "Przewodnika". Jest po prostu piękny!

do † KazimierzP: Tak, to było przy okazji budowy węzła przesiadkowego.

do mamik: Uff... Całe szczęście! Piękne dzięki za ten link :) Wzmianka o dębie w gazecie jest nieprecyzyjna. Napędziła mi nieźle strachu i nie tylko mi co widać po komentarzach w różnych miejscach. Takie piękne drzewo. Było by go ogromnie szkoda.

do Cristoforo: Myślę, że "stuletni dąb" wystarczająco precyzyjnie nie opisuje "Przewodnika".

do Cristoforo: Pozostaje jeszcze mieć nadzieję, że przy budowie galerii, korzenie nie zostaną uszkodzone w jakimś znacznym stopniu i drzewa szlag nie trafi.

Wedle projektu przejście przez Ślężną ma być bardzo oryginalne -- z przejazdami rowerowymi po OBU stronach zebry.

do Licho: Ale dziwnie, podwójny przejazd dla rowerzystów...??

Dziwne, prawie nikt się nie patrzył :)

do Neo[EZN]: Też mnie to zdziwiło -- tylko dwie dziewczyny widzę obserwujące operację.

do Neo[EZN]: Jeden od skrzyżowania Borowskiej z Suchą (jak obecnie) i drugi od przejścia przez Borowską przy przystanku autobusowym, ze ścieżką dalej wokół węzła przesiadkowego. Pomysł według mnie głupi, bo po zachodniej stronie zostawi malutki kawałek chodnika przy zebrze otoczony ścieżkami rowerowymi -- a to jest bardzo ruchliwe przejście i przy bardzo niekorzystnym stosunku długości faz sygnalizacji (a lepszy nie będzie) mnóstwo ludzi się przed przejściem zbiera.

A z zupełnie innej beczki -- ciekawe, ile z widocznych tu okien służyło za punkty widokowe dla zdjęć na FP.

A po lewej, na Suchej, jedzie Solaris na linii 110. To już ostatnie dni, od poniedziałku już ich tu nie zobaczymy.

Bardzo interesujący wywód, muszę sobie zapamiętać.

do ZPKSoft: Paweł to ty :)

do Wacław Grabkowski: Nie, to ja ;-)

Według opisu, który mamy przy obiekcie pomyliłeś się o jakieś 30 lat :-)

do Licho: W którą stronę ?

do ZPKSoft: O jakies 30 lat zbyt nisko oszacowany wiek. Zakładając oczywiście, że dane, na których opis jest oparty, są wiarygodne.
Ciekawe też, że w porównaniu z opisem dąb przytył o 40 cm, trochę latek na taki przyrost potrzeba.

do Licho: Napisałem pod drugim zdjęciem, że może liczyć nawet 300 lat.
Milan Vučkovič w 2014 r. napisał pod moim zdjęciem: "Dendrolodzy w marcu 2014 r. roku badali dąb i podali takie dane: · obwód pnia na wys. 1,3 m: 488 cm · obwód pnia u podstawy: 658 cm · średnica korony: 31 m · wysokość drzewa: 23 m · szacowany wiek drzewa: ok. 320 lat. Piszą też że obwód pnia powiększył się o 11 cm przez ostatnie 3 lata".

do Wacław Grabkowski: Pozostaje pytanie z kiedy pochodzi pomiar ok. 460 cm — w ciągu 11 lat te 40 mógł urosnąć.

do Licho: Robiłem pomiar w 2013. Obliczenia zostawiam, nic nie koryguję pod wpływem dyskusji. W 2014 r. pojawił się Milan i przytoczył mi inne pomiary. Przyjdzie czas, że poznamy dokładny wiek dębu, być może ktoś dotrze do opisu wydarzenia, jakim było posadzenie w tym miejscu drzewa.
Dzięki mojej inicjatywie wiemy więcej o Przewodniku, nieprawdaż?

do Wacław Grabkowski: Prawdaż.

do Wacław Grabkowski: Oto opis wydarzenia.... pewnego dnia wiewiórka znalazła owoc dębu... nie była zbyt głodna w tym momencie więc go zakopała ... a działo się to w czasie...itd...itd...

do esski : Wiewiórki podobno żołędzi nie są w stanie trawić, acz zdaje się nikt im o tym nie powiedział...

Moim zdaniem powyższe wyliczenia sa mocno przesadzone. Dla oszacowania wieku mierzymy obwód na wysokości 1,3m. Gdyby na wysokości 1,3 miał obwód ~4,5m i średnicę 140cm to by dawało wiek 70lat, wg tabelek jakie mam.

do Mateusz: dokładność +/- 20 lat

do Mateusz: Na zdjęciach sprzed stu lat ten sam dąb rośnie sobie w postaci dobrze wyrośniętego drzewa... te 70 lat +/-20... no nie wiem... jale jakoś tak z kapelusza wyjęte...

do esski : Z literatury... Przy czym nie jestem dendrologiem.

do esski : To jest ten narożnik: ?

do Mateusz: Tak, właśnie ten, który się nie mieści na tym zdjęciu :-)

do Licho: Jeśli 100 lat temu stał w tym miejscu w narożniku "wyrośnięty dąb", wg jednych 200 letni, wg innych 50 letni , to było by go widać na tym zdjęciu, a wręcz dość mocno rozożysta korona zasłaniałaby kadr... Proszę mnie wyprowadzić z błędu, bo coś się nie zgadza.

do Mateusz: Według opisu mamy „od ok. 1825” – nie wiem za jakim źródłem, ale zakładam, że wiarygodnym. Dawałoby to ok. 190 lat w tej chwili i ok. 90 lat sto lat temu. Około 100 lat miał drugi dąb w okolicy, który został wycięty z okazji budowy, pomnikowych rozmiarów raczej nie miał, ot wyrośnięte drzewo.

do Mateusz: Wystarczająco długo źyję i wiele wody upłynęło w Odrze, odkąd tylko pamiętam spacerując obok lub jadąc 113 ten dąb tam stał olbrzymi jak dziś, wedle obliczeń podajacych wiek około 70 lat, to w wieku moim przedszkolnym powinien znajdować się w tym miejscu jakiś patyk, nie grubszy jak rolka papieru toaletowego

do esski : W takim razie to zdjęcie pokazuje inne miejsce niż myślałem. 300 to 300.

do Mateusz: Trudno mi pojąć dlaczego zabrałeś głos w tej dyskusji.

do Wacław Grabkowski: Wydaje mi się lub też nie, ale była gdzieś na bibliotekach cyfrowych książka o "zabytkowych" drzewach na terenie Dolnego Śląska (w każdym razie książka była, ale nie jestem pewien czy dla D. Śląska, fajnie wydana ale ze zdjęciami słabej jakości).

do Hellrid: Cenię Cię za pracowitość i impulsywność, też taki jestem :)

do Hellrid: Ja mam "Zieleń Wrocławia" z okresu wczesnego Edwarda, tam z pewnością jest zdjęcie tak znanego drzewa,

do Hellrid: Każde miasto a konkretnie Konserwator Zieleni Miejskiej, ma zewidencjonowane takie okazy drzew , roślin, składu parków miejskich itp. i są to dokumentacje opis + fotografia, w moich zbiorach mam taki wielki konspekt z terenu Gminy Bogatynia ze zdjęciami.

do Wacław Grabkowski: Za dwa dni znów będę pod Wezuwiuszem - praca (to dlatego moja obecność opadła), ale znalazłem te książki jak się okazuje - jednego i tego samego autora Theodora Schube:

1. Pomniki przyrody (drzewa) na Górnym Śląsku:


2. Lasy Śląska:


3. Pomniki przyrody (drzewa) w powiecie legnickim:


4. Pomniki przyrody Górnego Śląska II z 36 zdjęciami:


5. Pomniki przyrody na Śląsku:


6. !! Pomniki przyrody Wrocławia i okolicy (Aus der Baumwelt Breslaus und seiner Umgebungen):


7. Lasy z okolicy Wrocławia:


8. Pomniki przyrody Nowej Soli i okolicy:


Wydaje mi się, że warto sprawdzić punkt 6 - może są jakieś szczegóły historyczne co do mierzonego wyżej drzewa :) Miłego wertowania.

do Hellrid: Dziękuję bardzo, ale 6 nie mogę otworzyć.

do Wacław Grabkowski: Wacław, znalazłem taki plik pdf z tymi danymi w internecie. Ale teraz go nie moge znaleźć

Wydaje mi się, że potrzeba bardzo dużo dobrej woli, żeby uznać, że na zdjęciu widać budowę „Wroclavii”. Nie wspominając o ogólnej jakosi zdjęcia i braku jakiejkolwiek edycji.