starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 1 głos | średnia głosów: 4.66

Polska woj. podkarpackie powiat bieszczadzki Bystre Cerkiew św. Michała Archanioła

29 października 2015 , Cerkiew św. Michała Archanioła

Skomentuj zdjęcie
piotr brzezina
+2 głosów:2
Może zaczniemy obiekty fotografować kawałkami.
2015-11-04 18:08:25 (10 lat temu)
ZPKSoft
+2 głosów:2
do piotr brzezina : Podejrzewam, że Adamowi chodziło o zwrócenie uwagi na konkretną część kościoła, szkoda tylko, że tego nie napisał pod zdjęciem.
2015-11-04 19:04:33 (10 lat temu)
do ZPKSoft: Podejrzewam że jest to celowe.
2015-11-04 19:09:42 (10 lat temu)
skrzypa
+1 głosów:1
do piotr brzezina : Oczywiście że Adamowi chodziło o okazanie detali tej cerkwi dlatego nie rozumiem Piotrze dlaczego usuwasz te zdjęcia .
2015-11-05 14:13:32 (10 lat temu)
piotr brzezina
+2 głosów:2
do skrzypa: Napisz o jakie detale ?. Po drugie można napisać że (schody, okno dach itp.) To ja zrobię zdjęcie budynku w 10 częściach i wystawie opis "budynek" . Po trzecie wiesz dobrze że nie usuwam lecz daje pod głosowanie. Nie pisz ze usuwam, trochę źle to brzmi.
2015-11-05 14:20:46 (10 lat temu)
skrzypa
+2 głosów:2
do piotr brzezina : Zdjęcie przeznaczone do usunięcia przez ... dalszy komentarz zbędny. Detale które byłyby niewidoczne lub bardzo słabo widoczne po skadrowaniu całego obiektu. Wiadomo nikt nie będzie w kawałkach focił bloku z wielkiej płyty ale zabytki takie jak ten uwierz są tego warte ale jest to moje indywidualne zdanie na ten temat i zobaczymy jak zadecydują inni .
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2015-11-05 14:42:38 (10 lat temu)
do skrzypa: Kolega ma racje. Można zobaczyć, czy widzimy to samo na tym zdjęciu, które nie jest przeznaczone do usunięcia
2015-11-05 14:57:56 (10 lat temu)
max
+3 głosów:3
do piotr brzezina : "Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamień": :)
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2015-11-05 15:10:13 (10 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
do Adam56: Kol Adamie Ty dopiero piszesz po Twoich obrońcach że chciałeś pokazać detale. Mogłeś wyszczególnić w opisie . Co do zdjęcia z linku, po powiększeniu jest więcej detali widocznych jak na tym. Jak ja chcę pokazać jakieś szczegóły detalu to robię zbliżenie i w opisie to wyszczególniam.
2015-11-05 15:17:38 (10 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
do max: O jakich grzechach piszesz bo my wymieniamy uwagi. A co do linku mojego zdjęcia to przeczytaj opis. Ktoś tu napisał kiedyś " jak ktoś nie ma swojego zdania to grzebie u innych w zdjęciach"
2015-11-05 15:22:35 (10 lat temu)
fantom
+1 głosów:1
A nie jest to przypadkiem tak, że swoją opinię o zdjęciu wyraża się jego oceną, a nie jego usuwaniem?
2015-11-05 15:26:59 (10 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
do fantom: To znaczy ze jeżeli zdjęcie jest super tylko nie zgodne z regulaminem to ja mam zaniżyć ocenę? Ja oceniam zdjęcie jak wygląda, Jeżeli zdjęcie zostanie po głosowaniu, to je ocenię pozytywnie bo jakość zdjęcie jest super.
2015-11-05 15:55:29 (10 lat temu)
do piotr brzezina : Piotrze, czy o wszystkim trzeba pisać. Przecież mamy oczy i widzimy. Mamy też rozum i myślimy. Czy każde zdjęcia trzeba ze szczegółami opisywać?
Napisałem pod (jak Ich nazwałeś) obrońcami, bo myślą tak samo jak ja, a ja nie zawsze pod zdjęciem pisze. Przecież na zdjęciu wszystko widać. Czy potrzebne są jeszcze słowa do tego co widzimy?
2015-11-05 15:57:30 (10 lat temu)
do piotr brzezina : Piotrze proszę, nie oceniaj jakości, oceń tak jak czujesz, jak widzisz, jak dusza podpowiada.
2015-11-05 15:58:39 (10 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
do Adam56: Adam mam pilnować regulaminu (nie w 100%) to "staram" się to robić ( obcięte budynki, krzywe itd) i tak zakwalifikowałem te zdjęcia Twoje dodane pod głosowanie). Napisałeś że mam oceniać jak czuje, zgoda ale po to jest regulamin. ( mi usunięto zdjęcie bo przed kościołem stał skuter). Wywołam burze ale oświadczam że bardzo mi się podobają Twoje zdjęcia ale ... Dziś przepuścimy krzywe zdjęcia jutro inni wystawia takie same i zaraz będą komentarze jednemu wolno drugiemu nie . Ci co teraz broną te zdjęcia ( nie wszyscy) to na innych nie zostawiają suchej nitki ( nie maja swojego zdania jednemu usuwać,drugiego bronić lub temu co podaje pod głosowanie zaraz kopią w jego zdjęciach udowadniając że ma tez coś nie tak, dziecinada). mam nadzieje ze się nie obrazisz ale nadal będę tak postępował, jeżeli robię to źle to niech odbiorą mi te uprawnienia.
2015-11-05 16:19:48 (10 lat temu)
max
do piotr brzezina : Mam swoje opinie w różnych sprawach i nie mam obaw przed dzieleniem się nimi z innymi (pamiętasz może dyskusję przy okazji zdjęcia ?). Co do grzebania w zdjęciach: po to, między innymi, jest ta strona, żeby w zdjęciach grzebać. Grzeb też w moich do woli.
2015-11-05 16:34:51 (10 lat temu)
pawulon
+2 głosów:2
do Adam56: Adam, jeśli chcesz pokazać jakieś detale budynku, to po co ponad 1/3 zdjęcia poświęciłeś na trawnik? Detale architektury które chcemy pokazać powinny być sfotografowane z bliskiej odległości, znajdować się w centrum fotki, powinny być również opisane pod zdjęciem aby inni wiedzieli "co artysta miał na myśli". Takie przedstawianie detali według mnie jest co najmniej kuriozalne, bo tak naprawdę nie skupiłeś się na żadnym z nich. Dłuższą chwilkę wpatrywałem się w to zdjęcie szukając powodu wykonania takiego ujęcia, wybacz, nie znalazłem :(
2015-11-05 16:45:10 (10 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
do max: Bez nerwów. Każdy może zaglądać do innych zdjęć . Nie udowadniajmy jeden drugiemu o winie poprzez wyciąganie zdjęć. Niedawno otrzymałem dwa e-mail że Ty dodając link mojego zdjęcia pokazałeś ze mam rację, gdyż w dyskusji była mowa o tym że trzeba w opisie podać co się chciało pokazać a ja tam mam w opisie co pokazuje że obcięty dół ( oryginał mam cały). Chciałeś mi coś udowodnić , ale co ?
2015-11-05 16:56:57 (10 lat temu)
Adam56
+2 głosów:2
do piotr brzezina : Piotr, ja się na nikogo nie pogniewam za zdjęcia. Jeżeli nie nadaje się na ten portal to trzeba je usunąć. Jak masz takie obowiązki aby pilnować, żeby wszystko było w porządku to rób tak jak najlepiej. Ja nie mam do nikogo pretensji, że chce mi zdjęcie usunąć, czy też, że się nie podoba. Za dobre słowo dziękuje.
Mam tylko jedną uwagę, co do krzywych zdjęć. Czasem, a właściwe bardzo często widzę krzywe zdjęcia , a można było je wyprostować. Ale są też takie sytuacje, że nie można zrobić inaczej, jak tylko walące się budowle, a ich prostowanie tylko pogarsza zdjęcie. I to trzeba dostrzec.
2015-11-05 18:09:22 (10 lat temu)
Adam56
+1 głosów:1
do pawulon: No cóż. Zamiar mój był inny przy robieniu tego zdjęcia. Miała być cała cerkiew pokazana z boku. Ale miejsca nie było na tyle (co widać na innej fotografii) by całą cerkiew objąć z tego miejsca. Podniesienie aparatu z obiektywem szerokokątnym do góry spowodowało by bardzo mocne zniekształcenie budowli, więc postanowiłem z tego miejsca zrobić wejście do zakrystii a całą cerkiew pokazać z innego miejsca. Dół można odciąć, będzie kwadrat. Może będzie lepiej, może nie.
2015-11-05 18:15:31 (10 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
do Adam56: Dzieki za wyrozumiałość . Dawno temu jak mi usuwano zdjęcia za byle co (była taka pani która napisała nawet że "brzydzi się moimi zdjęciami" przetrzymałem to, pomogli mi tu co niektórzy. Tez napisałem że są gorsze zdjęcia od moich wtedy odpisano mi że nie wszystkie złe zdjęcia idzie wyłapać więc odpisuje Ci to samo "nie wszystko idzie wyłapać". Powodzenia
2015-11-05 18:16:44 (10 lat temu)
pawulon
+2 głosów:2
do Adam56: Trzeba zabierać zwykły obiektyw, bo jak sam widzisz, szeroki kąt nie wszędzie "da radę". Ja wolę zrobić kilka ujęć zwykłym obiektywem, potem łącze je w programie graficznym, a efekt jest znacznie lepszy niż przy użyciu szerokiego kąta. No, ale każdy robi tym co ma i czym lubi ;)
2015-11-05 18:40:34 (10 lat temu)
Adam56
Na stronie od 2014 październik
11 lat 6 miesięcy 26 dni
Dodane: 3 listopada 2015, godz. 9:18:00
Autor zdjęcia: Adam56
Autor: Adam Zart ... więcej (3657)
Rozmiar: 1121px x 1685px
Aparat: SLT-A77V
1 / 320sƒ / 11ISO 5012mm
6 pobrań
1198 odsłon
4.66 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia Adam56
Obiekty widoczne na zdjęciu
Atrakcja turystyczna
Zbudowano: 1902
Zabytek: A-318 z 18 marca 1970 r.
Obecna cerkiew nie jest pierwszą, jaka powstała w Bystrem. Wcześniejsze cerkwie wznoszono około 1607, a następnie w 1681 roku. Druga z nich istniała do XIX wieku.
Zachowany do dziś budynek rozpoczęto budować w 1901, a ukończono rok później. Architektem, który ją zaprojektował był najprawdopodobniej lwowianin Wasyl Nahirnyj, który stworzył także podobne budowle w Lutowiskach oraz Lipiu. Tak jak poprzednie świątynie, cerkiew przyjęła wezwanie św. Michała Archanioła. W roku 1939 dobudowano obok murowaną dzwonnicę parawanową.
Świątynia odgrywała rolę cerkwi filialnej, należącej do parafii w Michniowcu (dekanat żukotyński) aż do roku 1951, kiedy okoliczne tereny zostały przekazane Polsce przez ZSRR w ramach wymiany. Przez krótki czas wykorzystywano ją, jako kościół wyznania rzymskokatolickiego, ale ostatecznie została opuszczona i zaczęła podlegać dewastacji. W roku 1962 roku większość wyposażenia świątyni wywieziono do Łańcuta, aby zabezpieczyć je przed kradzieżą. Wyposażenie cerkwi stało się częścią ekspozycji muzealnej i zostało udostępnione dla zwiedzających.

Pierwsze prace celem zapobieżenia niszczeniu cerkwi podjęto w roku 1983, kiedy uprzątnięto jej wnętrze, zabezpieczono pozostałe tam przedmioty oraz zorganizowano stałą wystawę fotograficzną dotyczącą zabytków cerkiewnych. W 1985 pieczę nad zabytkiem objął utworzony między innymi do tego celu Bieszczadzki Oddział Towarzystwa Opieki nad Zabytkami.

W roku 1991 w cerkwi występowały ukraińskie zespoły, a dwa lata później odbył się tam Festiwal Kultury Karpackiej. Rok 1993 to także pierwsze remonty zabytku – zabezpieczono dach i wyremontowano dzwonnicę za pieniądze przekazane przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (30 mln starych złotych). Rok później pozyskano, po licznych apelach Bieszczadzkiego Oddziału Towarzystwa Opieki nad Zabytkami, 300 milionów starych złotych na dalsze prace. Kolejny remont rozpoczął się 24 sierpnia 1994 roku. Wymieniona została wtedy w całości blacha z pokrycia kopuły oraz z dachu nad prezbiterium. Zabezpieczono także okna oraz krzyż na kopule, a także wymieniono drewniane obicie.

Wiosną 2011 r. Starosta Powiatu Bieszczadzkiego złożył wniosek o dotację na remont cerkwi do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Pomimo, że zostały wówczas przyznane pieniądze w kwocie 70 tys. zł, okazało się że z powodów proceduralnych nie mogą zostać wykorzystane. Jesienią 2011 r. służby konserwatorskie cofnęły obiecaną dotację na remont. Przyznano wówczas jedynie 10.000 złotych na dokumentację obiektu. Pod koniec stycznia 2012 r. zawiązała się społeczna inicjatywa ratowania cerkwi, której celem jest wsparcie działań Bieszczadzkiego Oddziału Towarzystwa Opieki nad Zabytkami. W tym samym roku Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków przeznaczył 70.000 zł na rzecz renowacji części obiektu. Na wiosnę 2013 r. podobna dotacja wyniosła 40.000 zł (dalszy remont na kopułach, wymiana daszku okapowego, gzymsów podokapowych oraz szalunku). Fundusze na remont cerkwi zebrano także w ramach publicznej zbiórki pieniędzy oraz odpisom z 1% podatków. 28 września 2013 roku odbył się koncert charytatywny "Ratujmy cerkiew w Bystrem" z którego dochód przeznaczony zostanie na wsparcie finansowe remontu historycznej budowli.

(opis pochodzi z Wikipedii )