Cerkiew św. Michała Archanioła

wow..czuje z tego zjiecia...sile??genius loci??super foto!!

Autodubel.

Piękne

Może zaczniemy obiekty fotografować kawałkami.

A nie jest to przypadkiem tak, że swoją opinię o zdjęciu wyraża się jego oceną, a nie jego usuwaniem?

do piotr brzezina : Podejrzewam, że Adamowi chodziło o zwrócenie uwagi na konkretną część kościoła, szkoda tylko, że tego nie napisał pod zdjęciem.

do piotr brzezina : "Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamień": :)

do ZPKSoft: Podejrzewam że jest to celowe.

do piotr brzezina : Oczywiście że Adamowi chodziło o okazanie detali tej cerkwi dlatego nie rozumiem Piotrze dlaczego usuwasz te zdjęcia .

do skrzypa: Napisz o jakie detale ?. Po drugie można napisać że (schody, okno dach itp.) To ja zrobię zdjęcie budynku w 10 częściach i wystawie opis "budynek" . Po trzecie wiesz dobrze że nie usuwam lecz daje pod głosowanie. Nie pisz ze usuwam, trochę źle to brzmi.

do piotr brzezina : Zdjęcie przeznaczone do usunięcia przez ... dalszy komentarz zbędny. Detale które byłyby niewidoczne lub bardzo słabo widoczne po skadrowaniu całego obiektu. Wiadomo nikt nie będzie w kawałkach focił bloku z wielkiej płyty ale zabytki takie jak ten uwierz są tego warte ale jest to moje indywidualne zdanie na ten temat i zobaczymy jak zadecydują inni .

do skrzypa: Kolega ma racje. Można zobaczyć, czy widzimy to samo na tym zdjęciu, które nie jest przeznaczone do usunięcia

do Adam56: Kol Adamie Ty dopiero piszesz po Twoich obrońcach że chciałeś pokazać detale. Mogłeś wyszczególnić w opisie . Co do zdjęcia z linku, po powiększeniu jest więcej detali widocznych jak na tym. Jak ja chcę pokazać jakieś szczegóły detalu to robię zbliżenie i w opisie to wyszczególniam.

do Adam56: Adam, jeśli chcesz pokazać jakieś detale budynku, to po co ponad 1/3 zdjęcia poświęciłeś na trawnik? Detale architektury które chcemy pokazać powinny być sfotografowane z bliskiej odległości, znajdować się w centrum fotki, powinny być również opisane pod zdjęciem aby inni wiedzieli "co artysta miał na myśli". Takie przedstawianie detali według mnie jest co najmniej kuriozalne, bo tak naprawdę nie skupiłeś się na żadnym z nich. Dłuższą chwilkę wpatrywałem się w to zdjęcie szukając powodu wykonania takiego ujęcia, wybacz, nie znalazłem :(

do max: O jakich grzechach piszesz bo my wymieniamy uwagi. A co do linku mojego zdjęcia to przeczytaj opis. Ktoś tu napisał kiedyś " jak ktoś nie ma swojego zdania to grzebie u innych w zdjęciach"

do piotr brzezina : Piotrze, czy o wszystkim trzeba pisać. Przecież mamy oczy i widzimy. Mamy też rozum i myślimy. Czy każde zdjęcia trzeba ze szczegółami opisywać?
Napisałem pod (jak Ich nazwałeś) obrońcami, bo myślą tak samo jak ja, a ja nie zawsze pod zdjęciem pisze. Przecież na zdjęciu wszystko widać. Czy potrzebne są jeszcze słowa do tego co widzimy?

do piotr brzezina : Mam swoje opinie w różnych sprawach i nie mam obaw przed dzieleniem się nimi z innymi (pamiętasz może dyskusję przy okazji zdjęcia ?). Co do grzebania w zdjęciach: po to, między innymi, jest ta strona, żeby w zdjęciach grzebać. Grzeb też w moich do woli.

do fantom: To znaczy ze jeżeli zdjęcie jest super tylko nie zgodne z regulaminem to ja mam zaniżyć ocenę? Ja oceniam zdjęcie jak wygląda, Jeżeli zdjęcie zostanie po głosowaniu, to je ocenię pozytywnie bo jakość zdjęcie jest super.

do piotr brzezina : Piotrze proszę, nie oceniaj jakości, oceń tak jak czujesz, jak widzisz, jak dusza podpowiada.

do Adam56: Adam mam pilnować regulaminu (nie w 100%) to "staram" się to robić ( obcięte budynki, krzywe itd) i tak zakwalifikowałem te zdjęcia Twoje dodane pod głosowanie). Napisałeś że mam oceniać jak czuje, zgoda ale po to jest regulamin. ( mi usunięto zdjęcie bo przed kościołem stał skuter). Wywołam burze ale oświadczam że bardzo mi się podobają Twoje zdjęcia ale ... Dziś przepuścimy krzywe zdjęcia jutro inni wystawia takie same i zaraz będą komentarze jednemu wolno drugiemu nie . Ci co teraz broną te zdjęcia ( nie wszyscy) to na innych nie zostawiają suchej nitki ( nie maja swojego zdania jednemu usuwać,drugiego bronić lub temu co podaje pod głosowanie zaraz kopią w jego zdjęciach udowadniając że ma tez coś nie tak, dziecinada). mam nadzieje ze się nie obrazisz ale nadal będę tak postępował, jeżeli robię to źle to niech odbiorą mi te uprawnienia.

do piotr brzezina : Piotr, ja się na nikogo nie pogniewam za zdjęcia. Jeżeli nie nadaje się na ten portal to trzeba je usunąć. Jak masz takie obowiązki aby pilnować, żeby wszystko było w porządku to rób tak jak najlepiej. Ja nie mam do nikogo pretensji, że chce mi zdjęcie usunąć, czy też, że się nie podoba. Za dobre słowo dziękuje.
Mam tylko jedną uwagę, co do krzywych zdjęć. Czasem, a właściwe bardzo często widzę krzywe zdjęcia , a można było je wyprostować. Ale są też takie sytuacje, że nie można zrobić inaczej, jak tylko walące się budowle, a ich prostowanie tylko pogarsza zdjęcie. I to trzeba dostrzec.

do max: Bez nerwów. Każdy może zaglądać do innych zdjęć . Nie udowadniajmy jeden drugiemu o winie poprzez wyciąganie zdjęć. Niedawno otrzymałem dwa e-mail że Ty dodając link mojego zdjęcia pokazałeś ze mam rację, gdyż w dyskusji była mowa o tym że trzeba w opisie podać co się chciało pokazać a ja tam mam w opisie co pokazuje że obcięty dół ( oryginał mam cały). Chciałeś mi coś udowodnić , ale co ?

do pawulon: No cóż. Zamiar mój był inny przy robieniu tego zdjęcia. Miała być cała cerkiew pokazana z boku. Ale miejsca nie było na tyle (co widać na innej fotografii) by całą cerkiew objąć z tego miejsca. Podniesienie aparatu z obiektywem szerokokątnym do góry spowodowało by bardzo mocne zniekształcenie budowli, więc postanowiłem z tego miejsca zrobić wejście do zakrystii a całą cerkiew pokazać z innego miejsca. Dół można odciąć, będzie kwadrat. Może będzie lepiej, może nie.

do Adam56: Dzieki za wyrozumiałość . Dawno temu jak mi usuwano zdjęcia za byle co (była taka pani która napisała nawet że "brzydzi się moimi zdjęciami" przetrzymałem to, pomogli mi tu co niektórzy. Tez napisałem że są gorsze zdjęcia od moich wtedy odpisano mi że nie wszystkie złe zdjęcia idzie wyłapać więc odpisuje Ci to samo "nie wszystko idzie wyłapać". Powodzenia

do Adam56: Trzeba zabierać zwykły obiektyw, bo jak sam widzisz, szeroki kąt nie wszędzie "da radę". Ja wolę zrobić kilka ujęć zwykłym obiektywem, potem łącze je w programie graficznym, a efekt jest znacznie lepszy niż przy użyciu szerokiego kąta. No, ale każdy robi tym co ma i czym lubi ;)