w kraju: Polska w województwie: mazowieckie w powiecie: Warszawa w miejscowości: Warszawa   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A1%3A%229%22%3Bi%3A1%3Bs%3A11%3A%22mazowieckie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22177%22%3Bi%3A1%3Bs%3A8%3A%22Warszawa%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2223325%22%3Bi%3A1%3Bs%3A8%3A%22Warszawa%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje

	Cristoforo   Tzw. Zaułek Augustiański - przestrzeń pomiędzy klasztorem augustianów a kamienicą przy Piwnej 7. 2012-02-10 15:18:38 (14 lat temu) verbensis   +2 głosów:2 Autor: Jan Bułhak. Rok 1920. W zbiorach Muzeum Narodowego jest nieco wyraźniejsza, ale solidnie oberżnięta po bokach wersja: https://cyfrowe.mnw.art.pl/pl/zbiory/17084 2024-01-18 13:39:23 (2 lata temu)
	4elza   "Augustiański" piszemy przez "i" krótkie i z dużej litery. 2023-07-12 08:40:02 (2 lata temu) mamik   Tutaj juz nie obowiązuje zasada o wymianie starych gorszych na lepsze? 2023-07-12 10:24:51 (2 lata temu) yani   +2 głosów:2 Wymiana + zmiana źródła (zamieszczone przez 4elza). 2023-07-12 11:22:49 (2 lata temu) 4elza   Nie, żebym się czepiała, ale teraz (po wymianie i przy okazji zmianie źródła), to ten opis: "Oryginalny podpis: "Zaułek augustjański" ", tak nie bardzo, bo w zbiorach Muzeum Przypkowskich, nic takiego nie ma. 2023-07-12 11:37:12 (2 lata temu) da signa   do 4elza: Oczywiście. Tak było podpisane w oryginale:) 2023-07-12 08:41:26 (2 lata temu) 4elza   do da signa: Komentarz dotyczy podpisu pod zdjęciem. 2023-07-12 08:52:50 (2 lata temu) da signa   +2 głosów:2 do 4elza: Który brzmi : " oryginalny podpis: Zaułek augustjański " 2023-07-12 08:55:42 (2 lata temu) 4elza   do da signa: Ok, to może inaczej: czemu służy taki opis?..., skoro zdjęcie jest zidentyfikowane. Powinna być zatem pisownia współczesna, zgodna z nazwą obiektu. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: kor. 2023-07-12 09:02:20 (2 lata temu) mamik   +6 głosów:6 do 4elza: Służy temu aby pokazać, że kiedyś była inna pisownia. 2023-07-12 09:06:30 (2 lata temu) verbensis   +7 głosów:7 do 4elza: Tak stoi w książce, w której pierwotnie upubliczniono zdjęcie, i tak się pisało w czasie, kiedy zdjęcie wykonano (nie wszyscy tak pisali, bo już promowano nową pisownię, ale jednak). Po co zaklinać rzeczywistość? Wystarczy, że obecna pisownia jest w nazwie obiektu. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit. 2023-07-12 09:07:14 (2 lata temu) 4elza   do mamik: Jesteś przekonany, że fp służy pokazywaniu archiwalnej pisowni (zwłaszcza w opisie pod zdjęciem)?... 2023-07-12 11:45:42 (2 lata temu) yani   +1 głosów:1 do mamik: Spokojnie, nie gorączkuj się - dopiero odpaliłem kompa... 2023-07-12 11:08:06 (2 lata temu) mamik   do yani: Jestem bardzo spokojny :-) Taka wymiana ma sens. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta 2023-07-12 11:29:25 (2 lata temu) yani   do mamik: :) 2023-07-12 11:31:38 (2 lata temu) mamik   do yani: Jescze jedno do korekty moim zdaniem. Skan zamieszczony przez Jula pochodził z ksiązki wydanej w 1936 r. więc datowanie nie może być wyższe niż 1936 r. 2023-07-12 11:46:52 (2 lata temu) verbensis   do 4elza: Dlatego podczas wymian kiedyś umieszczałem w opisie "zdjęcie umieszczone w publikacji...", po czym się okazało, że to też źle i się zrobiła z tego awantura... ;) 2023-07-12 11:39:10 (2 lata temu) yani   +1 głosów:1 do 4elza: Masz rację - już usunięty. 2023-07-12 11:41:27 (2 lata temu) 4elza   do verbensis: Ja, wiem, nie da się uniknąć takich różnych niespójności, to była tylko dygresja. 2023-07-12 11:42:24 (2 lata temu) 4elza   do yani: Też nie bardzo, bo teraz komentarze nie mają sensu. I można tak w nieskończoność... 2023-07-12 11:43:22 (2 lata temu) yani   do 4elza: Jak ktoś bystry, to się z tych komentarzy domyśli o co chodziło... ;) 2023-07-12 11:45:43 (2 lata temu) mamik   do 4elza: Podejrzewam, ze orygnalne zdjecie w Muzeum Przypkowskich tak jest podpisane. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta 2023-07-12 11:48:06 (2 lata temu) yani   do mamik: W takim razie koryguję w dół. 2023-07-12 11:48:35 (2 lata temu) 4elza   do mamik: To żle podejrzewasz: http://fotompj.jedrzejow.pl/archeio/document/89 2023-07-12 11:49:50 (2 lata temu) verbensis   +1 głosów:1 do 4elza: Zgaduję, że chodziłoby o podpis na samym zdjęciu (czy jego odwrocie), wykonany np. ręką Przypkowskiego, a nie w katalogu internetowym. :) 2023-07-12 11:52:59 (2 lata temu) mamik   do 4elza: Chodzi mi o podpis autora przecież, a nie o współczesne opracowanie w muzeum. 2023-07-12 11:53:01 (2 lata temu)