starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 7 głosów | średnia głosów: 2

Polska › woj. dolnośląskie › powiat milicki › Milicz › Stawy milickie

stawy w Polsce › stawy Milicz (2)

6 sierpnia 2016 , Staw Wilczy Duży.

Skomentuj zdjęcie
fantom
+3 głosów:3
Jeżeli obiektem jest "staw" i na zdjęciu jest właśnie staw, to o co chodzi z tym usunięciem zdjęcia?
Mógłbyś Mag to jakoś uzasadnić?
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edycja
2018-04-26 19:30:57 (8 lat temu)
blaggio.
+2 głosów:2
do fantom: No w tym przypadku nie widzę powodu do usunięcia. Staw Wilczy Duży ma tylko trzy współczesne zdjęcia, każde z innej strony, bo staw jest za duży, żeby załatwić to jednym zdjęciem. Staw to twór antropogeniczny, obiekt wybudowany ręką człowieka, a że nie z cegły, czy betonu. Wygląda na to, że zaczął się czas Świętej Inkwizycji :(
2018-04-26 19:41:48 (8 lat temu)
Dariusz Łukasik
+1 głosów:1
do blaggio.: Argumentów siła- popieram uzasadnienie, a zdjęcia są bardzo ładne, a te stawy to ewenement, tym bardziej powinny być udokumentowane!
2018-04-26 19:44:06 (8 lat temu)
blaggio.
do blaggio.: Wróć: zdjęć stawu Wilczego Dużego jest więcej niż trzy, jak napisałem. Jednak akurat to zdjęcie należy moim zdaniem zostawić.
2018-04-26 19:48:07 (8 lat temu)
blaggio.
+5 głosów:5
do Dariusz Łukasik: A w ogóle, to takie hurtowe usuwanie zdjęć jednego użytkownika sprzed iluś tam lat ni stąd ni zowąd powinno być przynajmniej poprzedzone próbą powiadomienia go, bo tu może nie chodzić o jakieś tam jedno zdjęcie.
Inaczej to będzie przypominało obecną dekomunizację - wcześniej niejaki Kruczkowski, czy Ziętek mógł być, teraz nagle nie może, i nie ma znaczenia czy ktoś sprzeciwia się temu, czy nie.
2018-04-26 19:57:46 (8 lat temu)
piotr brzezina
do blaggio.: Dlaczego akurat "to" ma zostać, a inne nie. Ja wiem czemu i napisze to jest nie fer
2018-04-26 19:57:58 (8 lat temu)
blaggio.
+4 głosów:4
do piotr brzezina : Takiego "czyszczenia" nie powinno robić się na zasadzie "tnij wszystko równo z trawą". Dlatego wcześniej wyraziłem pogląd, że podlegać temu powinny głównie zdjęcia wyglądające "anonimowo", jak np. fragment trawy z kwiatkami, ale takie zdjęcie, jak to już przedstawia większy fragment obiektu, chyba, że takich zdjęć byłoby kilkanaście, to uznałbym już za przesadę.
A jeśli Ty uważasz, a mam nadzieję że nie, że Twoją misją jest wytropienie i usunięcie wszystkiego, co nie jest budowlą z kamienia, cegły drewna, asfaltu itd. to powinieneś to doprowadzić do końca i wszędzie - moim zdaniem szkoda czasu i trudu.
2018-04-26 20:13:06 (8 lat temu)
zygmunt_ra
do blaggio.: Teren jest do rozpoznania, jako konkretny staw - dla lepszej dokładności powinien być utworzony obiekt "Staw Wilczy Duży" - ponadto, przy zdjęciach stawów wskazane są panoramy z łączonych zdjęć. Wtedy mamy charakterystyczne elementy krajobrazu i nie ma wtedy kontrowersji z zakresem przedmiotowym FP.
2018-04-26 20:33:16 (8 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
do blaggio.: Nie cegły, nie asfalt bez przesady, Kiedyś Dariusz lub pawulon mi napisał, otwórz mapę satelitarną i będzie kształt stawu ( rozpoznasz kształt tego stawu?) To jest to co napisał zygmunt -ra (poniżej) i tego się trzymam Próbuje się trzymać częściowo regulaminu ale regulamin na fp istnieje tylko dla nielicznych. Ostatnie pytanie proszę szczerze czy jesteś pewny w 100% że to są "Stawy milickie" to na przedstawionym zdjęciu. ?
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
2018-04-26 21:25:01 (8 lat temu)
blaggio.
+5 głosów:5
do piotr brzezina : A czy jesteś pewien, czy nie wyróżniający się niczym dom w budowie stojący gdzieś w szczerym polu, gdzie nie dotarł Google SV jest akurat w tej wsi, jak podaje autor, a nie w innej? A takie zdjęcia też są. Musiałbyś pojechać na miejsce i sprawdzić.
Trzeba jednak zakładać, że dodający zdjęcie nie kombinuje i rzetelnie informuje zgodnie z prawdą. Tutaj kłania się też dokładność w treści podpisu - zamiast pisać tylko Staw Taki Owaki można dodać, że to od strony np. wschodniej lub, że to jest widok z drogi z Wólki do Pacanowa itp., co pozwala na lepszą orientację, czy porównanie z innymi zdjęciami.
2018-04-26 22:20:45 (8 lat temu)
mag
+1 głosów:1
Ale mącicie (aktualne słowo)!
Woda, zieleń i niebo... i nic więcej. Co tu jest szczególnego by uznać, że taka fotka zawiera jakąkolwiek treść dla FP. Jest kompletnie bezwartościowa.
Takie można robić w nieskończoność.
2018-04-26 22:40:13 (8 lat temu)
fantom
+3 głosów:3
do mag : Widzę że znasz się na rzeczy...
2018-04-26 22:50:06 (8 lat temu)
Mikrob
+1 głosów:1
Świetne zdjęcia bogox ale ma kilka w kolekcji naciąganych pod regulamin.
2018-04-26 23:12:21 (8 lat temu)
piotr brzezina
do blaggio.: Przenoszę Dyskusję na Forum z wiadomych Wam powodów.
2018-04-27 06:18:51 (8 lat temu)
mniszek
do blaggio.: Zanim się zacznie porównywanie czyjej działalności do Inkwizycji, to proszę wcześniej się zapoznać z działalnością owej Inkwizycji, najlepiej na materiałach źródłowych (i porównać np. z rewolucją protestancką!), a później zastanowić się czy jest sens powielać opinię na temat owej instytucji Kościoła!!!
2018-04-27 08:01:18 (8 lat temu)
fantom
+4 głosów:4
do mniszek: Czytam i nie wierzę.
Mniszek, wyjaśnię Ci. Blaggio użył owego zwrotu w tak zwanym cudzysłowie i nie chodziło mu zapewne o palenie na stosach. Nie dał znaku - "..." licząc na to że wszyscy tutaj są domyślni. A że się przeliczył, to inna sprawa.
2018-04-27 10:22:43 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
O matko...z pomników sie prześlo na nature, i teraz nawed koścól katolicky zostal ponoć obraźony. Ludzie, na dworze jest fajna pogoda, aparaty w rece i dzialać. Co do tego zdjiecia. Jest piekne, fajne, ale ostatnio sie tu pojawilo sporo s podobnym tematem-natura, drzewo, woda...popatrzcie na śmietnik, ile podobnych sie za wczoraj uzbieralo. Ma tu powstać nowy kierunek-natura ? Bez przesady, Kolega bogox wybaczy, ale latajace ptaky na tle wegetacii..to juź troche mimo ten portal. Przyjmuje ogólny widok na staw, detaile i fragmenty fauny i flory......no to gzie indziej.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literówka
2018-04-27 10:36:42 (8 lat temu)
zygmunt_ra
+1 głosów:1
do vetinari: A mówiłem Ci: 200 na 180 -:)-:)
2018-04-28 21:12:40 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do zygmunt_ra: Kofeina jeścze niezadzialala..troche wiecej mi to wytlumacz...dziśaj mialem przepustke i latalem z aparatem zamiast tego źe bym śedl spacz po nocnej zmnianie. Dopiero teraz dochodze do siebie-przelaczylem sie na nocny tryp :-)
2018-04-28 21:25:28 (8 lat temu)
pawulon
+1 głosów:1
do vetinari: Jemu chyba chodzi że na 180 osób jest 200 zdań ;)
2018-04-28 21:41:06 (8 lat temu)
zygmunt_ra
+2 głosów:2
do vetinari: 180 ludzi a 200 poglądów - to parametry w Polsce. W Czechach podawałeś 180 na 180 -:) O już Ci Kolega wyjaśnił - to tak a propos naszej wcześniejszej dyskusji.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup.
2018-04-28 21:42:02 (8 lat temu)
vetinari
do zygmunt_ra: Dziekuje, kofeina i twoje odpowiedź mnie powrucila do rzeczywistości. Kofeina wiecej...teraz moge spokojnie popracować i wyluzować przy ogladaniu wszych zdjieć i czasami troche okomentować.
2018-04-28 21:47:28 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do pawulon: Juź wiem, opróć dziszejsich wraźen z aparatem i znaleźenia nowych obiektów z dziśajsiego dnia prawie nic niepamietam. Dopiero teraz sie naprawde obudzilem...
2018-04-28 21:49:24 (8 lat temu)
pawulon
+2 głosów:2
do vetinari: Jesteś jak nietoperz, najaktywniejszy nocą ;-)
2018-04-28 22:02:22 (8 lat temu)
vetinari
+2 głosów:2
do pawulon: No....tylko tego nie nie mlów mojej Izce...☺
2018-04-28 22:08:10 (8 lat temu)
bogox
Skąd tyle frustracji i agresji. FP polega chyba na gromadzeniu dokumentacji fotograficznej ;)
2018-05-03 16:01:13 (8 lat temu)
Mikrob
+1 głosów:1
do bogox : Frustracji może tak. Agresji już nie. Aktualnie na FP mamy wysyp tego typu zdjęć. Woda, zieleń, zwierzątka i nic za bardzo konkretnego w pożądanym przez nas temacie. Nie do końca o to chodzi na tej stronie, nie o taką dokumentacje. Nawet już nie chodzi o regulamin, tylko samą tematykę strony. Chcemy, by wszyscy użytkownicy przemyśleli to co wrzucają na stronę i głównie o to jest pretensja, że nie każdy myśli. Masz dobre zdjęcia ale nie koniecznie wszystkie nadają się tutaj. Dalej nie wiem co z tymi końmi będzie. No świetne, piękne ale temat tych zdjęć to głównie konie, sam przyznasz - dokumentujesz a właściwie portretujesz na nich konie. Nie stadninę ze swoją techniczną, architektoniczną, urbanistyczną stroną ale głównie konie.
2018-05-03 16:27:10 (8 lat temu)
mag
Dokumentacji, tak ... ale o określonej wyraźnie (?) tematyce.
Porównaj fotkę z tą
http://fotopolska.eu/642433,foto.html?o=b22257

- ta druga ma konkretny motyw (właściwy podpis można zawsze dorobić). Jednocześnie obie wywołują te same doznania emocjonalno - estetyczne jakie daje przyroda.
Nie zawsze udaje się takie uzyskać (czasem też taką zrobię) ale niekoniecznie każda musi być publikowana, przynajmniej tu.
2018-05-03 16:39:03 (8 lat temu)
Mikrob
do mag : A ja podam przykład zdjęć z końmi, o które mi chodzi na zasadzie dobre/złe (w temacie FP):
Dobre:
http://fotopolska.eu/427724,foto.html

Złe :
http://fotopolska.eu/367019,foto.html
.
Bogox - na pewno łapiesz o co chodzi.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Dopis
2018-05-03 16:46:08 (8 lat temu)
Dariusz Łukasik
do mag : A co sądzisz o takim przypadku: portal dokumentalny, przysiółek jest jak najbardziej na mapach, a po nim żadnego śladu nie ma!Chyba pierwszwy taki przypadek, jak najbardziej nieregulaminowy, podobny nawet bardzo do dyskutowanego tematu, choć inaczej.
2018-05-03 16:57:26 (8 lat temu)
mag
do Dariusz Łukasik: Zostawił bym ze względu na drogę, która zapewne kiedyś była wiejską "ulicą" (zakładam, że fotki zrobione są we właściwym miejscu).
2018-05-03 17:01:58 (8 lat temu)
piotr brzezina
do Dariusz Łukasik: Są tam zarysy gór i jak ktoś się zna rozpozna, tych stawów nie rozpozna nikt bez przesady. Ja niedawno wróciłem z wycieczki porobiłem kilkanaście fotek stawów i zobaczę czy je usuniecie i będziecie głosować za pozostawieniem.
2018-05-03 17:05:24 (8 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
To jest Jezioro Dzierżno Duże woj. śląskie poznaje po zarysie brzegu.
2018-05-03 17:12:01 (8 lat temu)
vetinari
do bogox : Dobrze to sam opisaleś, "dokumentacji"..co ma wspolnego dokumentowanie wzlatajacej kaczky albo innego ptaka wodnego z naszym portalem. Rozumiem źe ten moment jest piekny i ciekawy, ale..nie ten portal. Jeno dwie ogólne zdjiecia tego stawu, ma swoje miejsce na stronach. Dodajac tyle zdjieć wody lasu trawy z jednego miejsca od jednego autora otwiera tylko puszke Pandory. Bo przesuwaś juź" granice" dokumentu. I nasze reakcie pokazuja źe sie na takym drobnym ale i tak przesunieciu granic raczej niezgadzamy. Nic przeciwko Twojej pracy, ale pamietaj źe i Ty wswarzaś ten portal. I przychodza druzy po Tobie, i teraz jest okres nowych chetnych.."trollów" i to im otwiera slaby puknt naszej strony do trolowania. To podaje jako przyklad. Poprostu 100 fotopolanów-180 pogladów. i komentarze sluźa i do regulacii . Vox populi-vox Dei....
2018-05-03 17:14:55 (8 lat temu)
zygmunt_ra
do bogox : Moim zdaniem, jak będziesz się trzymał kryteriów zdjęcia wskazanych wyżej przez Mikroba, spokojnie możesz wrzucać zdjęcia ze zwierzakami. Co do stawów, jezior, plaż etc. ważne jest uchwycenie jakichś charakterystycznych elementów i zrobienie jak najszerszej panoramy - wtedy nikt Ci się nie będzie wtykał. Z całym szacunkiem dla Twojej pracy, usunięcie tych zdjęć było konieczne z uwagi na podnoszone argumenty, że "takie zdjęcia już są na portalu" - co by znaczyło, że są równi i równiejsi. Pojawił się pomysł postawienia jakiejś granicy czasowej, ale z drugiej strony zawsze może się pojawić jakiś "bystrzak", co będzie seryjnie wrzucał jakieś foty przyrodnicze z XX wieku ... nie przeskoczymy tego.
2018-05-03 18:43:42 (8 lat temu)
zygmunt_ra
do zygmunt_ra: ... a jeszcze jedna istotna kwestia - takie zdjęcia z kadrami różnych zwierzaków można zawsze wrzucać do artykułów, np. na temat jakieś stadniny, czy rezerwatu przyrody. Wówczas to są zdjęcia przypisane tylko do artykułu i wszystko jest zgodne z regulaminem FP.
2018-05-03 18:47:50 (8 lat temu)
zygmunt_ra
+1 głosów:1
do piotr brzezina : O - widzę, Piotrze przypływ dobrego humoru. Tak trzymać :) pozdrawiam!
2018-05-03 18:51:06 (8 lat temu)
piotr brzezina
+1 głosów:1
do zygmunt_ra: Przypływ energii dzięki takim jak Ty. Napisałem to co wiem skąd ten staw. Niech mi ktoś udowodni że tak nie jest.
2018-05-03 19:19:13 (8 lat temu)
bogox
Na stronie od 2011 październik
14 lat 6 miesięcy 20 dni
Dodane: 16 sierpnia 2016, godz. 21:35:37
Autor zdjęcia: bogox
Rozmiar: 1700px x 1129px
Aparat: NIKON D5000
1 / 60sƒ / 7.1ISO 20055mm
0 pobrań
1179 odsłon
2 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia bogox
Obiekty widoczne na zdjęciu
stawy
Milicz (2)
Stawy milickie
więcej zdjęć (82)
Zbudowano: XIII w.
Stawy Milickie – wielki zespół stawów rybnych (m.in. Krośnice, Potasznia, Radziądz, Ruda Sułowska i Stawno) położony w kotlinowatych rozszerzeniach doliny Baryczy, w okolicach Milicza i Żmigrodu.
Liczba stawów wynosi ponad 285, a ich łączna powierzchnia liczy ok. 77 km². Maksymalna głębokość wynosi 2,5 m. Wysokość terenu: 95-120 m n.p.m.
Założone przez cystersów w XIII wieku, milickie stawy rybne są największym w Europie ośrodkiem hodowli karpia, również największym w Polsce rezerwatem przyrodniczym i jednym z cenniejszych ośrodków ornitologicznych w Europie.
Region stawów jest od 1963 roku rezerwatem ptactwa wodnego i błotnego. Odnotowuje się tu 276 gatunków, z czego 166 gatunków ma tu swoje tereny lęgowe (m.in. żuraw, łabędź niemy, gęś gęgawa, orlik krzykliwy, bielik, kania ruda i inne). Od 1996 roku część Parku Krajobrazowego Dolina Baryczy.