Stawy milickie

Pięknie

... ?

Chyba byłeś w jeden z tych dwóch dni pod koniec października kiedy było przepiękne niebo w czasie zachodu słońca. Na zdjęciu sporo chmur różnego typu.

26.10.2013 wieczorem, trochę mało światła, ale niestety mój ostatni dzień w Polsce, pozdrawiam !!!

Uczta dla oczu! :)

Brzostowo leży przy stawach milickich - w kompleksie stawów krośnickich. Niestety nie ma tam jeszcze ścieżek rowerowych. Pooglądać stawy można tylko z drogi Krośnice - Twardogóra.

Mewy?

Ale tam pięknie!

Ostatnie lata mnóstwo jest czapli białej i łabędzi. Żurawie słychać, ale są w mniej dostępnych miejscach. W latach siedemdziesiątych było mnóstwo mew i rybitw, gdyż często spuszczano wodę a one miały ucztę na dnie.

Fotkę podpisał bym: "Staw Wilczy Duży, mnich", dla podkreślenia tematu ..i jest już w 100% fotopolska.

Jeżeli obiektem jest "staw" i na zdjęciu jest właśnie staw, to o co chodzi z tym usunięciem zdjęcia?
Mógłbyś Mag to jakoś uzasadnić?

Ale mącicie (aktualne słowo)!
Woda, zieleń i niebo... i nic więcej. Co tu jest szczególnego by uznać, że taka fotka zawiera jakąkolwiek treść dla FP. Jest kompletnie bezwartościowa.
Takie można robić w nieskończoność.

Świetne zdjęcia bogox ale ma kilka w kolekcji naciąganych pod regulamin.

O matko...z pomników sie prześlo na nature, i teraz nawed koścól katolicky zostal ponoć obraźony. Ludzie, na dworze jest fajna pogoda, aparaty w rece i dzialać. Co do tego zdjiecia. Jest piekne, fajne, ale ostatnio sie tu pojawilo sporo s podobnym tematem-natura, drzewo, woda...popatrzcie na śmietnik, ile podobnych sie za wczoraj uzbieralo. Ma tu powstać nowy kierunek-natura ? Bez przesady, Kolega bogox wybaczy, ale latajace ptaky na tle wegetacii..to juź troche mimo ten portal. Przyjmuje ogólny widok na staw, detaile i fragmenty fauny i flory......no to gzie indziej.

Skąd tyle frustracji i agresji. FP polega chyba na gromadzeniu dokumentacji fotograficznej ;)

Dokumentacji, tak ... ale o określonej wyraźnie (?) tematyce.
Porównaj fotkę z tą
- ta druga ma konkretny motyw (właściwy podpis można zawsze dorobić). Jednocześnie obie wywołują te same doznania emocjonalno - estetyczne jakie daje przyroda.
Nie zawsze udaje się takie uzyskać (czasem też taką zrobię) ale niekoniecznie każda musi być publikowana, przynajmniej tu.

To jest Jezioro Dzierżno Duże woj. śląskie poznaje po zarysie brzegu.

do fantom: No w tym przypadku nie widzę powodu do usunięcia. Staw Wilczy Duży ma tylko trzy współczesne zdjęcia, każde z innej strony, bo staw jest za duży, żeby załatwić to jednym zdjęciem. Staw to twór antropogeniczny, obiekt wybudowany ręką człowieka, a że nie z cegły, czy betonu. Wygląda na to, że zaczął się czas Świętej Inkwizycji :(

do blaggio.: Argumentów siła- popieram uzasadnienie, a zdjęcia są bardzo ładne, a te stawy to ewenement, tym bardziej powinny być udokumentowane!

do blaggio.: Wróć: zdjęć stawu Wilczego Dużego jest więcej niż trzy, jak napisałem. Jednak akurat to zdjęcie należy moim zdaniem zostawić.

do blaggio.: Zanim się zacznie porównywanie czyjej działalności do Inkwizycji, to proszę wcześniej się zapoznać z działalnością owej Inkwizycji, najlepiej na materiałach źródłowych (i porównać np. z rewolucją protestancką!), a później zastanowić się czy jest sens powielać opinię na temat owej instytucji Kościoła!!!

do Dariusz Łukasik: A w ogóle, to takie hurtowe usuwanie zdjęć jednego użytkownika sprzed iluś tam lat ni stąd ni zowąd powinno być przynajmniej poprzedzone próbą powiadomienia go, bo tu może nie chodzić o jakieś tam jedno zdjęcie.
Inaczej to będzie przypominało obecną dekomunizację - wcześniej niejaki Kruczkowski, czy Ziętek mógł być, teraz nagle nie może, i nie ma znaczenia czy ktoś sprzeciwia się temu, czy nie.

do blaggio.: Dlaczego akurat "to" ma zostać, a inne nie. Ja wiem czemu i napisze to jest nie fer

do piotr brzezina : Takiego "czyszczenia" nie powinno robić się na zasadzie "tnij wszystko równo z trawą". Dlatego wcześniej wyraziłem pogląd, że podlegać temu powinny głównie zdjęcia wyglądające "anonimowo", jak np. fragment trawy z kwiatkami, ale takie zdjęcie, jak to już przedstawia większy fragment obiektu, chyba, że takich zdjęć byłoby kilkanaście, to uznałbym już za przesadę.
A jeśli Ty uważasz, a mam nadzieję że nie, że Twoją misją jest wytropienie i usunięcie wszystkiego, co nie jest budowlą z kamienia, cegły drewna, asfaltu itd. to powinieneś to doprowadzić do końca i wszędzie - moim zdaniem szkoda czasu i trudu.

do blaggio.: Teren jest do rozpoznania, jako konkretny staw - dla lepszej dokładności powinien być utworzony obiekt "Staw Wilczy Duży" - ponadto, przy zdjęciach stawów wskazane są panoramy z łączonych zdjęć. Wtedy mamy charakterystyczne elementy krajobrazu i nie ma wtedy kontrowersji z zakresem przedmiotowym FP.

do blaggio.: Nie cegły, nie asfalt bez przesady, Kiedyś Dariusz lub pawulon mi napisał, otwórz mapę satelitarną i będzie kształt stawu ( rozpoznasz kształt tego stawu?) To jest to co napisał zygmunt -ra (poniżej) i tego się trzymam Próbuje się trzymać częściowo regulaminu ale regulamin na fp istnieje tylko dla nielicznych. Ostatnie pytanie proszę szczerze czy jesteś pewny w 100% że to są "Stawy milickie" to na przedstawionym zdjęciu. ?

do piotr brzezina : A czy jesteś pewien, czy nie wyróżniający się niczym dom w budowie stojący gdzieś w szczerym polu, gdzie nie dotarł Google SV jest akurat w tej wsi, jak podaje autor, a nie w innej? A takie zdjęcia też są. Musiałbyś pojechać na miejsce i sprawdzić.
Trzeba jednak zakładać, że dodający zdjęcie nie kombinuje i rzetelnie informuje zgodnie z prawdą. Tutaj kłania się też dokładność w treści podpisu - zamiast pisać tylko Staw Taki Owaki można dodać, że to od strony np. wschodniej lub, że to jest widok z drogi z Wólki do Pacanowa itp., co pozwala na lepszą orientację, czy porównanie z innymi zdjęciami.

do blaggio.: Przenoszę Dyskusję na Forum z wiadomych Wam powodów.

do mag : Widzę że znasz się na rzeczy...

do mniszek: Czytam i nie wierzę.
Mniszek, wyjaśnię Ci. Blaggio użył owego zwrotu w tak zwanym cudzysłowie i nie chodziło mu zapewne o palenie na stosach. Nie dał znaku - "..." licząc na to że wszyscy tutaj są domyślni. A że się przeliczył, to inna sprawa.

do vetinari: A mówiłem Ci: 200 na 180 -:)-:)

do zygmunt_ra: Kofeina jeścze niezadzialala..troche wiecej mi to wytlumacz...dziśaj mialem przepustke i latalem z aparatem zamiast tego źe bym śedl spacz po nocnej zmnianie. Dopiero teraz dochodze do siebie-przelaczylem sie na nocny tryp :-)

do vetinari: Jemu chyba chodzi że na 180 osób jest 200 zdań ;)

do vetinari: 180 ludzi a 200 poglądów - to parametry w Polsce. W Czechach podawałeś 180 na 180 -:) O już Ci Kolega wyjaśnił - to tak a propos naszej wcześniejszej dyskusji.

do pawulon: Juź wiem, opróć dziszejsich wraźen z aparatem i znaleźenia nowych obiektów z dziśajsiego dnia prawie nic niepamietam. Dopiero teraz sie naprawde obudzilem...

do zygmunt_ra: Dziekuje, kofeina i twoje odpowiedź mnie powrucila do rzeczywistości. Kofeina wiecej...teraz moge spokojnie popracować i wyluzować przy ogladaniu wszych zdjieć i czasami troche okomentować.

do vetinari: Jesteś jak nietoperz, najaktywniejszy nocą ;-)

do pawulon: No....tylko tego nie nie mlów mojej Izce...☺

do bogox : Frustracji może tak. Agresji już nie. Aktualnie na FP mamy wysyp tego typu zdjęć. Woda, zieleń, zwierzątka i nic za bardzo konkretnego w pożądanym przez nas temacie. Nie do końca o to chodzi na tej stronie, nie o taką dokumentacje. Nawet już nie chodzi o regulamin, tylko samą tematykę strony. Chcemy, by wszyscy użytkownicy przemyśleli to co wrzucają na stronę i głównie o to jest pretensja, że nie każdy myśli. Masz dobre zdjęcia ale nie koniecznie wszystkie nadają się tutaj. Dalej nie wiem co z tymi końmi będzie. No świetne, piękne ale temat tych zdjęć to głównie konie, sam przyznasz - dokumentujesz a właściwie portretujesz na nich konie. Nie stadninę ze swoją techniczną, architektoniczną, urbanistyczną stroną ale głównie konie.

do bogox : Dobrze to sam opisaleś, "dokumentacji"..co ma wspolnego dokumentowanie wzlatajacej kaczky albo innego ptaka wodnego z naszym portalem. Rozumiem źe ten moment jest piekny i ciekawy, ale..nie ten portal. Jeno dwie ogólne zdjiecia tego stawu, ma swoje miejsce na stronach. Dodajac tyle zdjieć wody lasu trawy z jednego miejsca od jednego autora otwiera tylko puszke Pandory. Bo przesuwaś juź" granice" dokumentu. I nasze reakcie pokazuja źe sie na takym drobnym ale i tak przesunieciu granic raczej niezgadzamy. Nic przeciwko Twojej pracy, ale pamietaj źe i Ty wswarzaś ten portal. I przychodza druzy po Tobie, i teraz jest okres nowych chetnych.."trollów" i to im otwiera slaby puknt naszej strony do trolowania. To podaje jako przyklad. Poprostu 100 fotopolanów-180 pogladów. i komentarze sluźa i do regulacii . Vox populi-vox Dei....

do bogox : Moim zdaniem, jak będziesz się trzymał kryteriów zdjęcia wskazanych wyżej przez Mikroba, spokojnie możesz wrzucać zdjęcia ze zwierzakami. Co do stawów, jezior, plaż etc. ważne jest uchwycenie jakichś charakterystycznych elementów i zrobienie jak najszerszej panoramy - wtedy nikt Ci się nie będzie wtykał. Z całym szacunkiem dla Twojej pracy, usunięcie tych zdjęć było konieczne z uwagi na podnoszone argumenty, że "takie zdjęcia już są na portalu" - co by znaczyło, że są równi i równiejsi. Pojawił się pomysł postawienia jakiejś granicy czasowej, ale z drugiej strony zawsze może się pojawić jakiś "bystrzak", co będzie seryjnie wrzucał jakieś foty przyrodnicze z XX wieku ... nie przeskoczymy tego.

do mag : A ja podam przykład zdjęć z końmi, o które mi chodzi na zasadzie dobre/złe (w temacie FP):
Dobre:
Złe : .
Bogox - na pewno łapiesz o co chodzi.

do mag : A co sądzisz o takim przypadku: portal dokumentalny, przysiółek jest jak najbardziej na mapach, a po nim żadnego śladu nie ma!Chyba pierwszwy taki przypadek, jak najbardziej nieregulaminowy, podobny nawet bardzo do dyskutowanego tematu, choć inaczej.

do Dariusz Łukasik: Zostawił bym ze względu na drogę, która zapewne kiedyś była wiejską "ulicą" (zakładam, że fotki zrobione są we właściwym miejscu).

do Dariusz Łukasik: Są tam zarysy gór i jak ktoś się zna rozpozna, tych stawów nie rozpozna nikt bez przesady. Ja niedawno wróciłem z wycieczki porobiłem kilkanaście fotek stawów i zobaczę czy je usuniecie i będziecie głosować za pozostawieniem.

do piotr brzezina : O - widzę, Piotrze przypływ dobrego humoru. Tak trzymać :) pozdrawiam!

do zygmunt_ra: ... a jeszcze jedna istotna kwestia - takie zdjęcia z kadrami różnych zwierzaków można zawsze wrzucać do artykułów, np. na temat jakieś stadniny, czy rezerwatu przyrody. Wówczas to są zdjęcia przypisane tylko do artykułu i wszystko jest zgodne z regulaminem FP.

do zygmunt_ra: Przypływ energii dzięki takim jak Ty. Napisałem to co wiem skąd ten staw. Niech mi ktoś udowodni że tak nie jest.

Ale czad! :)

Te stawy są ogólnie dostępne, można tam kajakować ?

W tym roku nie będzie karpia na wigilię.

Widok identyczny jak to znikające morze czy jezioro, w czasach Związku Radzieckiego, spowodowane działalnością człowieka...nasza tego roczna rekordowa susza to też nasze dzieło zmian klimatycznych.

do piotr brzezina : Nie wolno kajakować, ani się kąpać.
Pływałem w latach 60.

do Wacław Grabkowski: Tz. źe od tego Twojego plywania jest Waclawie zamkniete...hmmm ciekawe ☺☺☺

do Dariusz Łukasik: No właśnie, zdjęcie wspaniałe ale widok żałosny.

do Mikrob: Grunt że nie odwrotnie...

do fantom: A kto to wie?

do vetinari: Być może ;) Miałem wtedy jedenaście lat, ale już wtedy robiłem sporo hałasu w wodzie. Wydaje mi się, że mocno zestresowałem karpie i krasnopióry, których smak mógł się przez to pogorszyć na wigilijnych stołach ;)
Ciekawostka. W tamtych czasach kąpaliśmy się nago, gdyż w mokrych kąpielówkach nieprzyjemnie później ganiało się po polu.
Z racji tego, że w tych stawach nie występowały ryby drapieżne, można było taplać się bez majtek, a wiadomo było, że w rzece Baryczy szczupak, albo sum, może capnąć za coś chłopaka, jeżeli się pływa na żabkę. Dlatego w pobliskiej Baryczy pływaliśmy stylem grzbietowym :)

do Wacław Grabkowski: Stylem grzbietowym też jest niebezpiecznie, ze względu na nisko przelatujące mewy ;-)

do Wacław Grabkowski: ☺☺☺

do da signa: Kormorany są groźniejsze ;-)

do da signa: Bez obawy, mew tam nie było ;)

do ZPKSoft: Kormoranów nie było, zleciały się na Dolny Śląsk dopiero na początku lat 90.
W tamtych latach wśród chłopaków było powszechne przekonanie, że zębaty szczupak rzuca się na wszystko, co się rusza, a jak ucapi, to już nie wypuści zanim nie urwie z racji swoich zębów zagiętych do wewnątrz :)

do Wacław Grabkowski: Ale stada ptaków Hitchcocka były natenczas utrapieniem :)

do Wacław Grabkowski: Jak szczupak ucapi taką małą uklejkę to już nie wypuści :)

do mar: Wacław mógł poczuć się urażony. Uklejka uklejką ale dlaczego taka mała?

do mar: Tak, masz rację. Wiadomo co się dzieje z tym naszym doskonałym ciałem ludzkim w wodzie :)

do max: Ojtam, ojtam, a kobiety boją się myszy. Kiedyś robiłem inwentaryzację z fajną babką w piwnicy pewnej firmy i ona na widok myszy wskoczyła na wysoki parapet. Kiedy zdumiony spojrzałem na nią, ujrzałem zaciśnięte pięści w okolicy bioder :)

do Wacław Grabkowski: Ja się myszy nie boję, a nawet szczurów. Kiedyś , będąc na starym strychu zobaczyłam leżacy na podłodze "sznurek" wystajacy zza komina . Nastąpiłam na niego noga i okazało się ,że to był ogon szczura. Nie puściłam go już ...

do da signa: Danusiu.. chyba do dziś nie stoisz na tym "sznurku".. dopisz historię do końca dobrze waćpannie znanego :)

do esski : Trzymałam i wołałam pomocy. Szczur gryzł mi nogawki spodni. Został zabity przez gospodarza obiektu. Do dziś mam wyrzuty sumienia :)

Kiedyś chociaż o tym myślano, a teraz nikt

Woda przypomina żurek

To normalny poziom wody czy jakaś powódź?

do Jarosław Dubowski: Suszę mamy, nie powódź. Poziom wody jak najbardziej normalny.