Podmiana

Mamy więcej skanów tego zdjęcia, proponuję zachować powyższe i jeszcze to Nad pozostałymi można się zastanowić:

do Dana : Skoro tak ochoczo usuwacie zdjęcia różniących się pocztówek z tego miejsca to może w końcu ktoś zajmie się tymi bliźniaczymi,

do rob3rttc: To "ochoczo" raczej mnie nie dotyczy. Dodaję prawie wyłącznie archiwalne zdjęcia, czasami bardzo złej jakości np. wtedy, gdy uważam, że jakiś obiekt godny jest zaznaczenia. Wtedy mam nadzieję, że skan będzie wcześniej czy później zastąpiony lepszym i osobiście nie oczekuję nawet podmiany, lecz godzę się z tym, że moje dodanie w całości wyląduje w koszu. W poprzednim komenrarzu wyraźnie zaznaczyłam, że nad tymi dublami należy się zastanowić - miałam na myśli właśnie wskazanie istotnych różnic.

do rob3rttc:
Z rozpatrywanych przez Danę poszły do kosza te, co się nie różniły.
Te bliźniacze, które zgłaszałeś, już w koszu.

do Dana : Przepraszam jeśli Panią uraziłem, mój wpis w zamyśle nie był kierowany personalnie, nie powinienem go robić pod Pani komentarzem tylko osobno, mój błąd. Ogólnie chodziło mi o to, że zdjęcia tych starych pocztówek z tym widokiem "czyszczone" są przynajmniej drugi raz. Szkoda ich, dla mnie każde stare zdjęcie ma wartość. Chyba mam do tego podobne podejście co Pani. Pozdrawiam.

do yani: Na pierwszy rzut oka się nie różniły, ale do kosza poszło zdjęcie chyba najstarszej pocztówki z tym widokiem wydanej nakładem S. Rakowski i J. Tannenbaum z ok. 1901-02 roku, na której choć słabo widoczny był zaprzęg konny, retuszowany na późniejszych wydaniach. Taki mały szczegół, choć może tylko dla niewielu istotny.

do rob3rttc: Zapewniam, że nie jestem urażona, raczej czuję się trochę winna, że tego szczegółu od razu nie zauważyłam. Gdyby jednak Pan w swoim pierwszym komentarzu wskazał na zaprzeg konny i jego znaczenie np. dla ustalenia datowania, zdjęcie nie znalazłoby się w koszu. Znalazłam skan, na którym zaprzeg jest widoczny i dodałam do obiektu kamienicy. Datowanie ujednoliciłam. Jeżeli należy coś poprawić, chętnie to zrobię :)

do rob3rttc:
Jeśli do kosza poszło to, które wrzuciła wczoraj ponownie Dana, to w takim razie z mojej strony ewidentna pomyłka, za którą przepraszam i dziękuję za czujność.

do Dana : Choć wstawione ostatni przez Panią zdjęcie nie jest pierwszym wydaniem za to jest lepszej jakości. I jest zaprzęg, co dla wnikliwych może być ciekawostką. Datowanie można określić, tak jak napisałem w innym miejscu, po oświetleniu elektrycznym ulicy z 1901 r. i szyldzie restauracji Woźnickiego sprzedanej przez właściciela w 1902r. Poprawiać chyba nic nie trzeba.. przynajmniej jak na moją wiedzę:).

do yani: To co wrzuciła Dana jest innym wydaniem, ale za to jakość lepsza. Szata graficzna tamtego pierwszego wydania była bardzo podobna do tej,