Odstojniki

Zimą są chyba lepsze warunki do fotografowania ...

do Kajordzak3: Ale i tak teraz lepiej niż z liśćmi na drzewach. Śnieg mógłby lepiej wydobyć kontury, tylko jak często leży...

do Jazzek: Jesteś nadal w Szczecinie ?!

do Kajordzak3: Nie, wpadam na krótko rodzinnie.

do Jazzek: Ale pozostajesz pasjonatem historii, te miejsca kojarzysz chyba raczej ze służby wojskowej ?!

do Kajordzak3: Z woja też :)

Na odstojnikach(?) także byłem! Ile kolejnych dekad czy wieków będą jeszcze eksplorowane w zainteresowaniu tematem, szaleństwo ... W moim przypadku nie powinienem poświęcać na the temat ani godziny więcej, a jednak planuję dalszą wizytę w 2026 roku ... o tyle jestem teraz wstrzemięźliwy, że przed dwiema dekadami byłbym tam dzień po dniu ...

Dobre i ładne są Twoje ujęcia zbiorników! Lepsze od moich jak przypuszczam, choć bez żadnej patyny czasu ... choć akurat the fota trochę nieostra, już Cię ktosie zaczwórkowali ...

A czego to są zbiorniki, że się tak zapytam? Może powinno to być ujęte w nazwie obiektu.

Istotne chyba jest to że zbiorniki były raczej suche, bo nie mają betonowego podłoża - chyba że jest przysypane gruntem? Jeśli tak, to nie mogła być do wsadu dolewana woda w dużej ilości, bo zbyt dużo wsiąkało by w glebę ?! Do rozdrabniania także zbiorniki nie służyły, bo tutaj by ich raczej w tym celu nie stawiano. Mi się wydaje, że mogły być tylko zbiornikami buforowymi urobku przed wypalaniem w piecach, ale zarówno z tej kopalni jak i rugiańskiej, transportowanej do kanałku Ale wtedy urobek z kanału musiałby być transportowany do zbiorników, może służyła do tego legendarna kolejka linowa przechodząca nad ulicą - ona jednak miała chyba tylko napęd grawitacyjny ?!

do Kajordzak3: Faktycznie parę fotek mi nie wyszło, tu nie zauważyłem braku ostrości, może znajdę inne ujęcie.

do pawulon: Jeśli znasz się na produkcji cementu, to może nam powiesz ?! Tutaj widać zbiorniki z lewej strony - ooo, Jazzek już poznacznikował:

do pawulon: Jakiś związek z urobkiem kredowym musi być, bo na starym zdjęciu widać, że są białe. Kiedy przestały funkcjonować (już w momencie budowy linii kolejowej były wyłączone z eksploatacji), natychmiast zszarzały. Nie widziałem takiego urządzenia terenu w żadnej innej szczecińskiej cementowni.

do pawulon: W efekcie dyskusji zmieniam nazwę obiektu na "Odstojniki".

do Kajordzak3: Podobają mi się Twoje odpowiedzi, mam niedam, wiem niepowiem. Juź tu mamy paru takych speców i znawców, ale ty jesteś ten najlepszy..... szkoda Cie dla tego portalu niesądziś ☺

do Kajordzak3: A skąd ja mam wiedzieć że one są powiązane z produkcją cementu? Wiesz, powiedz, nie wiesz, nie cwaniakuj. Patrząc na te fotki, nawet bym nie wpadł na to że są to zbiorniki, a co dopiero do czego służyły.

do pawulon: Możesz wiedzieć poprzez ścieżkę dostępu na zdjęciu: Kopalnia kredy "Stern"-> zbiorniki oraz z zalinkowanego tutaj przeze mnie zdjęcia z cementownią "Stern"! Tu nie ma cwaniakowania, ja także nie wiem do czego służyły zbiorniki, i to od kilkunastu lat!

do Kajordzak3: To trzeba było odpowiedzieć tak normalnie, po ludzku. Ze ścieżki nie wynika do czego służyły te "dołki", a myślałem że ty wiesz tylko zapomniałeś napisać. Mogłeś mi odpisać "nie wiem, jak się dowiem to dopiszę" i nie byłoby zgrzytu.

do pawulon: Moja odpowiedź w żadnym stopniu nie wskazywała że znam funkcje tematycznych zbiorników ...

do Kajordzak3: Za to wskazywała na "odparcie ataku", z mojej strony to wygląda jak byś był urażony zadanym pytaniem. Jeśli nie było to twoją intencją to wiedz że tak to wygląda

do elot360: "Za to", za co? Urażony to jestem nie pierwszy raz, bezpodstawnymi atakami na mnie! Jesteś tu ledwie pół roku i już wazelinujesz, ty lepiej się nie wtrącaj! Mój wpis był do Jazzka, żałuję że odpowiadałem pawulonowi, on zaż powinien "odpowiedzieć tak normalnie, po ludzku", że nie zna się na produkcji cementu "i nie byłoby zgrzytu"!

do Kajordzak3: Skoro był do Jazzka, czemu wybrałeś opcję odpowiedzi "do pawulon"? Naprawdę na mnie krzyczysz za to że samemu popełniasz błędy w komunikacji, przez które pozostali użytkownicy interpretują twoje wypowiedzi w inny sposób niż zamierzałeś?

do Jazzek: Jak spojrzałem uważniej na mapy sztabowe, to przy obu cementowniach na lewobrzeżu też są zaznaczone takie szachownice, przypuszczalnie właśnie odstojników. Na fotografiach ich jednak nie widzę - w odpowiednich miejscach są składy wyrobów gotowych.

do Kajordzak3: Dorzucę chyba wyjątkowo znaną od dawna fotę Sterna, której tutaj nie ma ... to jednak dubel, fotka już jest.

do Kajordzak3: Z kolei jeśli suche, to po co w nich zastawki? A przynajmniej w jednym.

do Jazzek: Nie przesądzam że suche! Ja także nazywałem te zbiorniki odstojnikami i znalazłem wpis "Proces produkowania cementu zaczyna się od rozdrobnienia wapienia w specjalnych kruszarkach – łamaczach. Następnie oddziela się glinę od zanieczyszczeń, które mogą się w niej znajdować – stosuje się wtedy odstojniki, inaczej szlamowniki" ?!

do Jazzek: Ja pamiętam (też datownik) jak chodziłem do kopalni poprawiać fotki z powodu nieostrości ... kopalnię sfociłem idąc nie raz z góry na dół ... jest tam nieco artefaktów pokopalnianych, struktury kaskadowe i nieco betonów.

do Jazzek: Niestety, nie mam innego zdjęcia z nasypu kolejowego, a to zrobiłem narażając zdrowie i odzież (kłujące pędy akacji). Nie wiem, czy się drugi raz zdecyduję wspinać na tory. Na razie mimo braku ostrości i słusznej niskiej oceny zdjęcie zostaje. Może kiedyś, albo kto inny da radę :)

do elot360: Napisałem już, że żałuję niekonsekwencji. A twoja interpretacja to zbyteczne (wazeliniarskie) dołączyłenie do krytyki rzekomo zbyt małej grzeczności, jak mi to próbował wykładać pawulon ...

do Kajordzak3: Doszedłem do wniosku że masz jakiś prywatny problem z pawulonem i nawet gdyby ci mówił że niebo jest niebieskie to nie zgodziłbyś się z nim bo masz do niego jakiś uraz. Dlatego jako osoba z zewnątrz (W żaden sposób do Ciebie nie uprzedzona bo przecież Cię nie znam) chciałem zwrócić uwagę że Twoją wiadomość można rozumieć dwojako. Możesz coś robić nieświadomie i uznałem że warto Cię o tym poinformować.

Jest mi przykro że pierwsze z czym na mnie ruszyłeś to z oskarżeniami o wazeliniarstwo. Szczególnie że stać mnie na o wiele lepsze włażenie komuś do rzyci niż zwykłe przyznanie komuś racji, czuję się urażony że tak nisko mnie cenisz. Mam rozumieć że wyznajesz zasadę "jesteś z nami albo przeciwko nam"? Patrząc zresztą po reakcjach na wybrane komentarze, nie tylko ja jestem zdania że twoja odpowiedź mogła być lepsza, innych też oskarżysz o wazeliniarstwo?

do elot360: Nie wszyscy mają identyczne zdolności komunikacyjne, radzę nie drążyć tematu.

do elot360: Nie trafiłeś, dotąd nie miałem konfliktu z pawulonem. Gdyby tak było nie odezwałbym się do niego przecież w tak przeciętnym temacie!

Drugie, to jestem pewny że w the materii świadomość mam wystarczającą i jak wyżej nie dziękując tobie, chciałbym abyś się odczepił jeśli już zbytecznie się doczepiłeś! Nie będę przepraszał za wazeliniarstwo, bo jestem dalej w przekonaniu że taką miałeś motywację i być może(?) właśnie po twojej stronie jest tutaj nieświadomość ?! Być może w zdenerwowaniu niepotrzebnie pozwoliłem sobie na określenia przystające raczej w prywatnych relacjach, to było być może po mojej stronie niestosowne ...

P.S. Dodatkowa odpowiedź na inne przytyki tj. w mojej ocenie tylko ja jestem obiektywny w tej i wszystkich wcześniejszych nagonkach na mnie. Wcześniej jedynym zarzutem wobec mnie mającym niedużą zasadność, były moje oceny zdjęć m. in. P. Brzeziny i piwożłopa vetiego - rzekomo zbyt niskie, co w mojej ocenie mogło być tylko sporadycznie zasadne - ale mi w odwecie oceniono na trójkę nawet zdjęcie archiwalne ... Teraz ewidentnie mam rację, nie znałem przeznaczenia zbiorników co bezpodstawnie mi przypisano. Ponadto pawulon daje mi jakieś bzdurne pouczenia rzekomych norm odpowiedzi, które przecież nie istnieją! Wszystko to, jak zwykle jest bezkrytycznie wspierane przez kolesiostwo fotopolskie! Po kilku(nastu?) takich nagonkach wobec mnie dziwią się później że nie przesyłam fotopolsce moich zdjęć i tylko się nimi sporadycznie chwalę ... To tutejsze towarzystwo wzajemnej adoracji strasznie drażni - i dobrze, tak ma być!

Widzę, że masz jakiś poziom kultury, mnie stać także na spory poziom, ale niestety już nie dbam o to i po mnie grzeczności z górnej półki nie oczekuj, niestetety ...

do Jazzek: Czy to już groźba, czy mam czekać na coś mocniejszego?

Właśnie dlatego że nie wszyscy mają identyczne zdolności komunikacyjne, chciałem pomóc temat wyjaśnić i rozjaśnić. Mimo czynnego oporu z drugiej strony, polegającym na ciągłym dogryzaniu i obrażaniu

do Jazzek: Dzięki,może nie rzecz w zdolnościach, ale odpowiedzieć muszę bo nie jestem tchórzem - do pewnego punktu oczywiście!

do Kajordzak3: Przyjmuję Twoje tłumaczenia. Życzę spokojnego wieczoru!

do Jazzek: Fajnie, i nie pytam już czego te odstojniki, bo i tak na razie nikt nie wie ;-)))

Co do opisu "odstojników", to były także po stronie cementowni, w prawą stronę. Na terenie cementowni były też inne zbiorniki (odstojniki?) po lewej stronie. Temat linii transportowych ciekawił mnie od początku zainteresowania Sternem, ale go nie zgłębiłem ... Cementownia z kopalnią jest zobrazowana w całości aż na 3 planach serii. Widać tam m. in. linie transportowe, ale czym są realnie, do czego służyły ...

Czy fociłeś Jazzek obiekty cementowni, po drugiej stronie BCh ?! Sporo wykonałeś zdjęć, ale śladu tuneli pod ulicą nie szukałeś ...

do Kajordzak3: O tunelu pod ulicą dopiero po tej sesji przeczytałem. Na teren cementowni nie wchodziłem, właściwie chciałem tylko pozostałości osiedla i wiadukt nad trasą transportową obejrzeć, ale mnie wciągnęło w odstojniki.

do Jazzek: Tunele są widoczne na zdjęciu i rysunku, nie pamiętam czy trafiłem na te obiekty celowo czy przypadkiem ... Co do Sterna, to ocalało kilka budynków mieszkaniowych, dawno tam nie byłem. Podstawa to kanałek, spółdzielnia "Ara" i budynki w okolicy. Ponadto właśnie odstojniki. Część obszaru jest prywatnie zamknięta, może tam coś jest ?! Strefa JW nie była wojskowa od 1945 roku, wojsko (może nie tylko?) było tam jakiś czas później ...

Polecam jeszcze Twojej uwadze Wzgórze Akademickie, nie tylko z tamtejszym tunelem Dostępny jest także publicznie rewelacyjny widok linii transportowej ze Wzgórza na nabrzeże Regalicy - raczej na potrzeby cegielni Didiera (adresu i źródła nie pamiętam) !? Ponadto jest też 19-wieczny widok ze Wzgórza w kierunku ulicy Gwiaździstej - przed laty wykupiłem, ale dalej nie upubliczniony ...

Dzięki za plany. Porównując z geoportalem, płaszczyzna powyżej liczby 27,5 została przecięta przez drogę. Północny cypelek się ostał, odcięty od reszty. Tam zdjęcie
Pod podpisem PKa są schody (zdjęcia 2598444 i 2598445).

Dla celów orientacyjnych numeruję poszczególne zbiorniki w taki sposób: rzędy literowo od lewej A do E, szeregi cyfrowo od góry 1 do 9. W rogu południowym jest A8, w rogu wschodnim E9 itp. Zachowane w dość dobrym stanie do dziś są A4..A8, B4..B8, D5..D8, E7..E9. Nasyp kolejowy pokrywa całkowicie lub częściowo zbiorniki A1..A3, B1..B3, C2..C4, D3..D5, E4..E6.

Tutaj były działki ogrodowe ... mam co do tego miejsca własne wspomnienia z dzieciństwa ...

do Kajordzak2: Czyli to pozostałość altany ogródkowej? tak mi się coś wydawało.

do Jazzek: Altana ogródkowa? Nie dość że murowana, to jeszcze za duża. Na ogródkach obowiązuje rozmiar altan do 20 m/kw, a tu jest co najmniej 2 razy tyle.

do Jazzek: To niemal na pewno nielegalna altana. Na zdjęciu sprzed 2010 r.,wykonanym po drugiej stronie BCh (w marcu) widać jej duże rozmiary, jak wiejskiej chaty! Stała naprzeciwko the wyłomu:
Jeśli była nielegalna i stała na terenie odstojników, to przypisz do nich właśnie ?!

do pawulon: Po pierwsze, w Szczecinie nikt się tego prawa nie trzyma. A po drugie, te działki na pewno były nielegalne :D

do Jazzek: Za kadrem na lewo stoi szałas osoby mieszkaniowo nienormatywnej.

do Jazzek: To tym bardziej nikt by nie inwestował w taką altankę ;-)

W pobliżu tego miejsca tj. przy Jeziorze Szmaragdowym stała samowolka chyba ok. 3 lat i do rozbiórki ... Na googlu ledwie widać, ja mam tylko z widokiem budynku przebijającym przez konary w marcu. Był to tak duży budynek, że miał dwa wykusze na poddaszu i na pewno nie stał dłużej niż 5 lat ...

do Kajordzak2: No nieźle. Jak na Szczecin to szybko namierzyli i zlikwidowali.

do Jazzek: Do dziś aż trudno w to uwierzyć, ale to się czasem zdarza ... Znam z nazwiska inwestora, ale nie rozmawiałem z nim o budowli. To były mieszkaniec dawnego Katherinenhofu sprzed przebudowy, czasy leśniczówki. Miał tam chyba działkę rekreacyjną i może dlatego liczył na trwałą samowolę ...

do Kajordzak2: Taką, jak ci na Skarbówce na terenie dawnego rezerwatu ptaków :)

Ciekawostka, powierzchnia boczna tego wyłomu jest tutaj równa, ale nie była taka od początku ... Może użytkownik działki dokonał wyłomu i wyrównał powierzchnię ?! Dziwne, bo po co, nie było tam raczej żadnego ogrodzenia ani drzwi ... Ogrodzenia były z boku

Tutaj, po 17. latach, uszkodzony narożnik. Dolny fundament poststernowy w nieco gorszym stanie, na nim był dobry płot i działka wewnątrz ładnie zadbana ...