Średniowieczny skansen

Czy ta nazwa jest poprawna ?

I swoją drogą, widze dobrze źe ten skanzen się znajduje juź na terenie Dębówka ?

do vetinari: Pomysłodawcy przyszłego sredniowiecznego skansenu używają określenia "monolityczny krzyż wzorowany na XIII-XIV wiecznych krzyżach pojednania, rzadziej zwanymi pokutnymi"

do vetinari:

do Woj11: Troche mnie to zaskoczylo, pierwszy raz widze na fotopolsce tą nazwe. Ale teź wlaśnie szukalem....U nas się uźywa nazwa "Smírčí kříž" co jest doslowne przetlumaczenie z niemieckiego Sühnekreuz i smíření po polsku jest....pojednanie ☺ Więc znów się udowodnilo źe fotopolska wzbogaca, przynajmniej mnie ☺

do piotr brzezina : Teź sobie poczytalem

do vetinari: W polskiej literaturze krajoznawczej nigdy nie spotkałem się z określeniem innym niż "pokutny". No ale historycy zapewne muszą mieć swoje, bardziej profesjonalne...

do vetinari: Tak to z mapy wygląda

do nyskadolniak: Które właśnie brzmi krzyż pojednania

do nyskadolniak: Nowe pokolenie historyków konserwatorów i znawców sztuky wlaśnie szuka swoje miejsce w systemu. Kolega który pracuje jako historyk mi wlaśnie opowiadal jak się w muzeu wspólpracuje z tymy "mlodymy chartami" ☺ Tak samo jak ja juź 9tym rokiem się staram o reforme języka polskiego, to owa generacia nowych naukowców się stara róźnymi nowymy poglądami o wyburzanie starych tez i teorii historicznych. Obalają stare teorie, szukają i podawają nowe fakty...czasami i w ten sposób poprostu prubują pokazać światu źe są potrzebni dla systemu. No, i tak urzednik wymyśla niepotrzebne reguly i nakazy, historik, w dobrej wierze się stara o poprawną nazwe. 99% ludzi ale i tak nadal będzie uźywalo starą nazwe...pokutny. Zwlaścza jak na mapie google je obiekt opisany jak Krzyś potoczny ☺

do Woj11: Ja bym u "naszych" krzyźów które mamy w zbiorach zostawil tą obecnie uźywaną nazwe...pokutny. Ten powyźej jest rzeźbą, dzielem sztuky, to niech mu ta nazwa zostanie ☺

do vetinari: Veti dla historii zawsze najgorsi byli ci "urzędnicy". Ci "młodzi wilcy" są potrzebni i to jak cholera. Bo niestety historia, a szczególnie polska, oparta jest na paru gigantach, a właściwie guru których teorie stały się wręcz dogmatami. Vide początki Polski, gdzie jeszcze niedawno obowiązywała koncepcja ewolucyjnego jego początku. Dzisiaj, nawet w podręcznikach pisze się już o koncepcji rewolucyjnej (państwo powstało za Mieszka, a nie że Mieszko kontynuował wcześniejszy proces)

do Woj11: Zgadzam się z tym, źe kaźda nowa teoria i teza wnosi ciekawe odkrycia, ale trzeba na ten temat diskutować, więc trzeba znać i inne argumenty i fakta. To niech sobie znawcy diskutują i publikują swoje zdania i teze, i na nas, prostych ludziach niech pozostanie co przyjmeme jako fakt. Tak samo jak u Was Sienkiwicz swoją twórczością literacką zrobil duźo dla toźsamości Polaków, to nasz Jirásek ma teź swoje miejsce na piedestalu odrodzenia narodu. Niestety, historyci mają racjie w tym, źe ludzie jakoś zapomnialy o tym, źe to jest tylko literatura i odbierają wszystkie te księźky jako fakt historyczny. Mnie teź troche trzwalo zanim zrozumialem źe epoka husitka byla raczej klęską.....

do vetinari: Święte słowa Veti. Jeżeli chodzi o historię to Sienkiewicz ma baaaardzo dużo za paznokciami

do Woj11: No, i ja mam swoje chwile ☺☺☺