Ulica Podgórna

2010 listopad? :)

do Neo[EZN]: Podróże w czasie, co nie wiedziałeś o tym ;-))

WOW, maly cichy podziw i gratulacjie, bo wiem źe jesteś Slawku skromnym fotopolanem....☺☺☺

Tzw "żabia perspektywa".

Fantastyczny kadr, super kolory!

Spotkałem tam kiedyś starszego pana karmiącego mnóstwo ptaszków. Mówił że jeszcze po wojnie był tam drewniany podest do tańca i murowane kuchnia i toalety. Obecnie tej jak i wielu innych wież nie sposób dostrzec zza wyrośniętych drzew.

do vetinari: A jakże! :-D :-D :-D
Dziękuję

do cracusiac: Dla tego portalu to zbędne "udziwnianie"

do mag : Żadne udziwnienie, normalna forma fotografii.
Oficjalnie istnieją trzy formy; ptasia, normalna i żabia.

do mag : Zanim będąc na kacu (pisałem o tym w innym wątku) upadłem na ziemię i popełniłem niniejsze ujęcie, udało mi się również zarejestrować kadr "nieudziwniony". Oto on:

Jednakże ten z perspektywy żabiej wydał mi się jednakowo "dokumentacyjny", natomiast znacznie ładniejszy i ciekawszy poprzez wyeksponowanie pierwszego planu. Kwestia gustu, ja jednak wolę zamieszczać zdjęcia ładne i interesujące o ile nie tracą waloru "dokumentacyjnego".

Proszę o MERYTORYCZNE argumenty gdzie "udziwnienie" zaszkodziło preferowanym przez Kolegę walorom "dokumentacyjnym".

W moim odczuciu takie rozumowanie prowadzi do wniosku, że im zdjęcie brzydsze i mniej ciekawe (a w skrajności - niechlujnie wykonane) tym bardziej wartościowe (dla Fotopolski). Dla mnie to paradoks.
Ale może się mylę, chętnie posłucham ARGUMENTÓW, nie odczuć i opinii typu "udziwnianie", "nie podoba mi się".

Pozdrawiam życząc wielu udanych zdjęć ;-)

do cracusiac: ... szczególnie dokumentalnej.

do s_mile: Sławku, swój wywód rozdymałeś do rozmiaru Titanica, a niepotrzebnie. Jesteś dobry w tym co robisz, opanowałeś znakomicie warsztat, masz swój styl wzbogacając portal. Po co ci ten ogromny statek wypełniony komentarzem w obronie tego zdjęcia powyżej? To zdjęcie nie jest za dobre, jak na twoje możliwości. Nie holuj go dalej. Ono może porysować, a może i zatopić, jak góra lodowa twoje wywody. Ten pierwszy plan z liśćmi jest niefortunny. Proszę cię, nie obrażaj się, bo nie mam złych zamiarów. Jesteś mistrzem i każdy to wie, a mistrz trzyma się stylu, i u ciebie to widać od zawsze. Dodatkowo jesteś wrażliwym i delikatnym twórcą, co nadaje twoim zdjęciom ryt artystyczny. Myślę, że moje skromne zdanie nie zrozumiesz opacznie.
Jeżeli ci się nie spodoba, to co napisałem, możesz skasować.

do s_mile: Tym sposobem powstają na FP precedensy, których nie sposób, mniej lub bardziej udanym naśladowcom, wytłumaczyć (w przyszłości)

do mag : To zdjecia z lotu ptaka tez teoretycznie sa udziwnione.

do mag : Nie bardzo jestem w stanie uznać Twoją odpowiedź za MERYTORYCZNĄ argumentację.

Nie produkujmy noży kuchennych, bo a nuż ktoś zamiast do smarowania chleba zadźga nim człowieka.
Ciężarówką, zamiast przewozić towary, można wjechać w jarmark bożonarodzeniowy. Zabrońmy produkcji ciężarówek!
Podobnie samolotu można użyć do terroryzmu zamiast do przewozu pasażerów. Precz z samolotami! I tak dalej...

Wiem, przejaskrawiam. Ale to dokładnie tego typu rozumowanie.
Na zadane przeze mnie pytanie nie odpowiedziałeś.
Zakładam, że przyznajesz, że tak hołubionej przez Ciebie wartości "dokumentalnej" temu zdjęciu nie brakuje. Po prostu akurat przy moim zdjęciu naszła Cię refleksja, że należy dbać o czystość formy, bo a nuż kogoś poniesie i zacznie przesadzać... I akurat tutaj dałeś swoim przemyśleniom upust. No miło mi, że to właśnie moje zdjęcia pobudzają do refleksji i przemyśleń.


Jak zawsze byłem pod wielkim wrażeniem Twojej pracy, rzetelności i kompleksowości podejścia (wystarczy spojrzeć jak zadbany jest na FP Krotoszyn - zakładam Twoja rodzinna miejscowość), tak po kolejnym wpisie tego typu przykro mi się robi i tracisz w moich oczach. Mam wrażenie, że nadepnąłem Ci na odcisk. Czym? Że odwiedziłem wiosną Twoje piękne miasto i popełniłem kilka ładnych ujęć ciekawszych obiektów? Tym większa chwała Tobie, że pokazujesz również te mniej fotogeniczne. Ale może zamiast dopatrywać się u innych niecnych intencji i efekciarstwa (przypominam dyskusję pod tym zdjęciem ) warto pomyśleć nad doskonaleniem własnego warsztatu? Nie ilość tylko jakość? Pomyśleć, że zdjęcie nie straci waloru dokumentacyjnego, a zyska na urodzie jeśli - jak np w tym przypadku - przyłożysz aparat do ziemi? Jeśli staranniej skadrujesz? Wg reguł? Przy odpowiedniej pogodzie? Jeśli nie zdasz się jedynie na automatykę aparatu, a samodzielnie zdjęcie wywołasz?
Oczywiście nie musisz tego robić. Ale nie miej pretensji do innych, że taki wysiłek podejmują.

Nadal będę doceniał Twój wkład w FP (zauważyłeś zapewne, że niejedno Twoje zdjęcie pozytywnie oceniłem?) Uznaję, że masz swój pogląd na "dokumentowanie". OK. Twoje prawo, dopóki innym nie robisz zarzutów, że źle robią bardziej niż Ty się do zdjęć przykładając.

Absolutnie nie obiecam, że nie wkroczę ze swoją wizją fotograficznego dokumentowania rzeczywistości w "Twoje" tereny, co Cię być może irytuje. A gdy już tam trafię, będę starał się je pokazać jak najładniej i jak najciekawiej. W rewanżu zapraszam na Dolny Śląsk.- będę się cieszył móc poznać Twoje widzenie moich rodzinnych okolic.

Ale półsłówka, insynuacje i temu podobne pod swoimi zdjęciami sobie odpuśćmy.
Jak zarzuty o przejaskrawienie pod tym zdjęciem bym uznał, tak tutaj trafiłeś jak kulą w płot.

do Wacław Grabkowski: Jak to mówią: Nie ma nic gorszego niż twórca tłumaczący o co mu chodziło...;)

do Wacław Grabkowski: Zacznę od końca - z zasady nie kasuję ani swoich ani tym bardziej cudzych komentarzy.
Każdy rzeczowy komentarz moich zdjęć jest dla mnie cenny, świadczy o zainteresowaniu, to się liczy. Mogę się z takimi uwagami zgodzić lub nie - to moje prawo, podobnie jak Twoim jest mieć własne zdanie.

I tu przechodzimy do dyskusji.
W Twojej wypowiedzi zgadzam się z jednym stwierdzeniem - faktycznie poniosło mnie, i powyższa epistoła była zbędna. Aczkolwiek zakładam, że kolega Mag zrozumiał kilka niewypowiedzianych wprost kwestii, zrozumiałych dla mnie i dla Niego. A jeśli jednak nie - tym bardziej Ty masz rację.

Dwie kwestie natomiast, gdzie się w opiniach różnimy.
Pierwsza - subiektywna. Mi się ten kadr z wyeksponowaniem pierwszego planu akurat bardzo podoba, zwłaszcza w konfrontacji z ujęciem klasycznym. Jest ciekawszy, wzbudza zainteresowanie, podkreśla przestrzeń, oddaje jesienną atmosferę. Natomiast masz rację, że mógłby być lepszy, np. zdjęciu brak nieco oddechu od góry. Do ostrości (w tej rozdzielczości na szczęście tego nie widać) też można by się przyczepić. W tej kwestii musimy poprzestać na brytyjskim "we agree to disagree".
Kwestia druga - tu mój zdecydowany sprzeciw. Piszesz "Mistrz trzyma się stylu". Dla mnie mistrzostwem, ambicją jest poszukiwanie nowych rozwiązań, środków wyrazu, eksperymentowanie, rozwijanie warsztatu. Niesie to zawsze niebezpieczeństwo pomyłek, ślepych uliczek. Lecz wolę takie podejście, choćby nieporadne, niż utknięcie w wytyczonych koleinach. "Wyrobiłem sobie jakąś markę i tak się już toczę, po co ryzykować..." No nudy.
Tu mała dygresja - nie uważam się za mistrza, aczkolwiek liczba niezasłużonych komplementów w Twoim poście mile połechtała moją próżność ;-) Ciężko na takie kadzenie się obrazić, tu uspokoję Twoje obawy - od tego jestem jak najdalszy.

Pozostaje mi podziękować za Twoją wypowiedź, doceniam - nie ze wszystkim się zgadzając - jej merytoryczny wydźwięk i podyktowane dobrymi intencjami rady.

Pozdrawiam Cię serdecznie!