Dzielnica Matarnia

Widoczna tabliczka adresowa, ale widać tylko numer 61.

Uważam, że jest to ulica Słowackiego w Gdańsku, przejście pomiędzy blokami nr 59E a 61A. Spójrzcie na street view: 61 Juliusza Słowackiego – Mapy Google schodki, które są przy bloku nr 61 są widoczne na zdjęciu i na street view też są, wzgórze w tle i nawet lampa ta sama się ostała :)

do Marecki1973: Gratuluję. Po 4 latach zdjęcie doczekalo się identyfikacji.

Koszary Gdańsk Wrzeszcz

Mundur 2 Przybocznego Pułku Huzarów
"Czarna futrzana czapka (Pelzmütze[3]) wyposażona była w biały kołpak i, na parady, w czarno-biały pióropusz z końskiego włosia. Z przodu pomiędzy obszyciami a kokardą znajdowała się trupia główka z alpaki ze skrzyżowanymi piszczelami (Totenkopf). Kokarda i proporczyk na lancy były czarno-białe (oznaczenie pochodzenia z prowincji Prus Wschodnich). Należy zwrócić uwagę na różnicę formy i rozmiaru Totenkopf pułków przybocznych huzarów i 17 Pułku Huzarów (Brunszwickiego) Nr. 17
Odnośnie do pochodzenia barw munduru, wobec braku dokładniejszych danych i nierzadkiej w ówczesnych Prusach improwizacji przy tworzeniu nowych jednostek, stawia się dwie hipotezy:
-dla umundurowania nowo powstałego pułku wykorzystano bele czarnego materiału, którym z okazji uroczystości pogrzebowych króla Fryderyka Wilhelma I przystrojono pałac w Poczdamie,
-koszty utworzenia pułku pokryte zostały z daniny i dóbr śląskiego klasztoru w Lubiążu(Leubus), jako forma kary za współpracę mnichów z Austriakami w 1740 r. W klasztorze tym wytwarzano całuny pogrzebowe przeważnie z czarnych materiałów z białymi czaszkami.
Zgodnie z nakazem A.K.O. z 14 lutego 1907 r. od lat 1909/1910 stopniowo zastępowano na okazję cesarskich manewrów z 1913 r. dawny barwny mundur mundurem polowym (M 1910) w Feldgrau. Także symboliczny szamerunek utrzymano w kolorze szarym. Elementy skórzane i buty były odtąd naturalnie brązowe, a czapkę przykrywano materiałowym nakryciem.
Pułkowe konie były umaszczenia karego." Żródło-Wikipedia.pl

To będą koszary przy Grunwaldzkiej. Kilka budynków przetrwało, a reszta została mocno przebudowana na mieszkaniowkę.

do fantom: Faktycznie - ten budynek chyba nie istnieje - wypadałoby założyć obiekt raczej - bo przypisywać na pałę do Grunwaldzkiej to słabo

Dawne koszary w Gdańsku

To też Wrzeszcz - jak drugie zdjęcie.

Parę uwag. Twój nick na zdjęciu jest nieuprawniony, nie jesteś jego autorem. Według mnie, zdjęcie armaty nie musi być wielkości 3500 pixeli, bo po co ? Jednak wiem, że z lenistwa wstawia się takie wielkie. Bo gdyby to lenistwem nie było, obcinało by się chociaż ten nekrolog z dołu.

A gdzie jest powiedziane że ten podpis oznacza autora?
Dodam, że na zdjęciach pozbawionych praw autorskich ludzie piszą sobie różne rzeczy. Jeden smaruje "kopierschutz" dużymi czerwonymi literami na aukcji, a inny dodaje nicka osoby wrzucającej. Wszystko zgo0dnie z prawem.

Z tyłu chyba:

do Desperado:
Podpisu oczywiście nie powinno być, ale co do wielkości to absolutnie się nie zgadzam - w przypadku archiwalnych zdjęć dobrej jakości rozmiar powinien być oryginalny.
Dodam, że to Ty zazwyczaj niepotrzebnie zmniejszasz archiwalne foty do rozmiaru 2000 pix na dłuższym boku, co zaciera szczegóły i często utrudnia rozpoznanie niezidentyfikowanych zdjęć.

do yani: Oczywiście, że zmniejszam, bo zdaję sobie sprawę, że dyski nie są z gumy. I jeżeli wstawiam zdjęcie portalu, kamienicy, domku jednorodzinnego, to 2000 jest aż zbyt wiele. Co innego lotnicze i panoramy. Przy zdjęciu tej armaty nie ma szczegółów, które usprawiedliwiały by 3500. Ale to tylko moje zdanie. Bo z dyskami już mieliśmy problemy. Niedawno.

do fantom:
Ale odkąd jestem na FP, jest przyjęte, że podpis dodaje się tylko na zdjęciach własnego autorstwa.

do yani: U mnie jest przyjęte, że w ten sposób oznaczam wrzuty znalezionych przez siebie zdjęć archiwalnych i zamierzam się tego trzymać.

do fantom: Mnie, na początku bytności na FP, wielokrotnie opieprzano, że nick wyłącznie na własnych zdjęciach. Opieprze bywały bardzo ostre. No więc weszło mi to w krew :)

do fantom:
Widać jesteś wyjątkiem potwierdzającym regułę... Drugim jest Balbina, ale ona przynajmniej pisze: "Zbiory własne - Balbina".

do Desperado: Faktycznie kiedyś były o to wojny, ale pamiętam też dyskusję przed paroma laty gdzie padały "odgórne" argumenty że to jest kwestia interpretacji i że niekoniecznie oznacza autora, zwłaszcza na fotkach archiwalnych.

do Desperado:
Co do powyższego zdjęcia z armatą masz rację, ale uważam, że lepiej za dużo niż za mało pikseli. A co do zapychania dysków, to większe szkody powoduje zalew prawie identycznych współczesnych zdjęć wrzucanych przez niektórych fotopolan...

do Desperado: """"""Bo z dyskami już mieliśmy problemy"""""" dyski mają to do siebie, że lubią padać w dowolnie wybranym momencie, I nie ma to nigdy związku z ilością pixels na każdym ze skanòw, padną gdy są nowe, w 10...30 procentach wypełnione, padną także te, ktore służą od lat, ..obecnie 14 czy 18 Tera NAS jest w cenie worka ryżu, zatem można spokojnie przyjąć, że są z gumy, opisane powyzej problemy z fp dyskami mialy związek z zasilaczem, łączem SATA I czort wie co jeszcze, to by siẹ stało I siẹ stało niezależnie od zapełnienia pixelami.

do yani: Zwróć uwagę na fakt, że ta rubryka przy wypełnianiu okna wrzutu zdjęcia nazywa się: Dodaj podpis, a nie: Autor zdjęcia. Gdyby więc chodziło jednoznacznie o oznaczanie autora - to chyba nic nie stało na przeszkodzie aby ją nazwać: Autor zdjęcia. A tak jest pole do dowolnej interpretacji.

do fantom:
Dlatego napisałem "jest przyjęte", a nie "jest w regulaminie".

do fantom: Ja z kolei przypominam sobie, że uzasadnieniem niedodawania podpisu było unikanie niepotrzebnego zasłaniania szczegółów na zdjęciu (oczywiście nie zawsze akurat musiało być coś szczególnego w tym miejscu, ale była sztywna zasada, żeby nie było dyskusji), zwłaszcza że niektórzy mieli "barokowe" podpisy. Nawet dopuszczano brak logo FP z tych samych powodów. Rzeczywiście mogło to mieć znaczenie kiedyś przy zalecanych rozmiarach zdjęć najpierw 1300, potem 1500 px na dłuższym boku. Przy 1900 i większym już nie tak, bo podpis nie zmienił rozmiaru. Ja nie daję podpisu, bo nie widzę uzasadnienia.

do esski : Zgadza się, można przyjąć ze są z gumy. Jak zabraknie miejsca to się wymieni na większe. A problemy były przez wadliwy kontroler SATA na płycie głównej który obsługuje 2 z 8 portów SATA.

do Krzyś_:
Brawo!

do blaggio.: Ja nie nalegam aby go dodawać, uważam jedynie że nie ma on funkcji podpisu autora zdjęcia w przypadku fotek archiwalnych. A to czy on coś zasłania czy nie, to zupełnie inny temat.

do blaggio.: Ja tak dopiszę tylko swoją, małą ''przygodę'' z podpisami i logiem FP- Początkowo obawiałem się przysłonięcia detali na zdjęciach, dlatego moje pierwsze fotki na portalu są ''czyste'' od loga czy podpisu, później testowo włączyłem logo na 1 ze zdjęć po przeczytaniu jednego postu, który mnie przekonał do sprawdzenia tego (jego treść to było to, że warto dodawać logo FP na zdjęcia, gdyż jak ktoś użyje fotografii na innej stronie tak będzie to darmowa ''reklama'' portalu), okazało się, że logo jest dość małe więc postanowiłem je zostawić włączone, co do podpisu tak również go nie daję i raczej dawać nie będę, nie widzę potrzeby by osoby trzecie patrząc na moje zdjęcie musiały się dowiedzieć, jaki pseudonim posiada autor (podpis dałem tylko na 2 zdjęciach, gdzie przypadkiem tą opcję włączyłem i zauważyłem po fakcie, obecnie sytuacja wróciła do normy).

do Fonik1: Zwyczajowo na FP na zdjęciach autorskich dodaje się podpis, ale nikt nikogo nie będzie ścigał za niedodanie, więc postępuj jak uważasz.

Ciekawe dlaczego atakowane są jedynie zdjęcia Gdańska ? Przynajmniej u mnie. 108 pobrań w dwa dni. Irlandia i USA. Przy 83 osobach ogladających :)

do Desperado: Co jakiś czas to się zdarza, nie tylko w Gdańsku.

do Desperado: Z Gdańskiem już niejednokrotnie miałam takie doświadczenia, m. in.

Różne źródła podają adres obiektu jako Słowackiego 1 lub 4. Proszę o pomoc w ustaleniu poprawnego adresu.

Juliusza Słowackiego 1

Jednak nie mam uprawnień do edycji tego obiektu. Potrzeba jest pomoc administratora.

do Sylwester Ch: Słowackiego 1

do Nemezis: Dzięki za podpowiedź. Zmieniam adres obiektu z Słowackiego 3 na Słowackiego 1.

Jest pewna nieścisłość która bierze sie z utożsamienia dawnych koszar z dzisiejszym osiedlem Garnizon. W rzeczywistości zdjęcie przedstawia zabudowę wzdłuż alei Grunwaldzkiej, która znajduje się poza obrębem osiedla Garnizon bo w tym miejscu stoją zbudowane w PRL bloki "oficerskie" 174, 176, 178, 180 i 182.

do Pomuchelskopp: Na ten moment dodałem przypisanie do Grunwaldzkiej i dodałem kilka słów w podpisie.