Zdjęcia niezidentyfikowane

Oj, ciekawostka. Na pewno nie ma już po nim od lat śladu.

Mowa o Pruskich kolonistach z XVIII w ?

do fazi1: Dlaczego tak wywnioskowałeś?

do fazi1: O, przepraszam, opacznie zinterpretowałem Twoje pytanie. Chodzi niewątpliwie o kolonistów czeskich.

Mieciu, dzięki za to zdjęcie. Jak widziałeś ten skan wisi u nas na ścianie od przeszło roku. Codziennie patrzę na niego z nadzieją, że odnajdę coś, co mnie utwierdzi, że przedstawia nasz dom :)) Dotąd mam tyko przypuszczenia.

do ZPKSoft: Staram się jak mogę z tym Gęsińcem :)))

do ZPKSoft: Ja na Twoim miejscu, też miałbym podobne odczucia.

do ZPKSoft: Daj zdjęcie, to orzekniemy zbiorową mądrością.

do WW: Chata już im się troszku zmieniwszy :)

do WW: Mamy zdjęcie z 2006r. Przed naszym remontem

do ZPKSoft: Hmm, nie można co prawda wykluczyć, że to jest ta sama posesja, ale to chyba mało prawdopodobne. Budynek mieszkalny musiałby zostać zbudowany na nowo, bo ma inne proporcje, stodoła jest zdaje się też drewniana, tymczasem ta murowana ze zdjęć współczesnych może mieć spokojnie 100 lat. No i granica posesji - tu przebiega znacznie bliżej budynków - chyba że dom został zbudowany na nowo w krótszej wersji, co jednak znowu nie wydaje się prawdopodobne :) Ale może coś mi umyka?

do WW: Przeanalizowaliśmy jeszcze raz zdjęcie i doszliśmy do wniosku, że nasz dom jest wyższy o ok. 1 m ponieważ posiada ściankę kolankową, więc płaszczyzna dachu zaczyna się ok.1 m wyżej ponad stropem. Na starym zdjęciu natomiast płaszczyzna dachu zaczyna się od poziomu stropu. Widać to bardzo dobrze na starym zdjęciu, gdzie płaszczyzna dachu zaczyna się niemalże tuż nad drzwiami wejściowymi. Zmiana wysokości powoduje złudzenie, że budynek jest krótszy.

do ZPKSoft: Podwyższano te domy, także przed wojną .

do ZPKSoft: A co z granicą posesji?

do Danuta B.: Słusznie, przed chwilą właśnie dyskutowalismy o Twoim zdjęciu ,że tak mogło być i w przypadku naszego domu. Brawo Danusiu za pamięć i spostrzegawczość :)

do WW: Tego nie wiemy :(