Widoki z wiaduktu

Gdzie ten wiadukt? :)

Przypisałam do linii nr 8

Po prostu, nie wszystkie fotki muszą się znaleźć na stronach FP !

do blaggio.: Widok jest Z wiaduktu. Nie wiedziałem, jak to przypisać, przeszukałem zasoby FP i znalazłem kilka podobnych przykładów, gdzie widok z wiaduktu był przypisany do wiaduktu. Jeśli jest lepszy sposób na przypisanie tego zdjęcia, to nie ma sprawy, mogę zmienić.

do cm: Wybacz to głupie pytanie:)
Ta kwestia już nie raz była dawniej poruszana tutaj. Właściwie poza uzasadnionymi wyjątkami zdjęcie wypadałoby przypisać tylko do obiektów na nim widocznych bez zaznaczania w taki sposób tego, skąd zostało wykonane. Dlatego też często tworzy się dodatkowy "podobiekt" pod nazwą Widoki z... np. jakiejś wieży, góry itd. który jest powiązany wtedy z tym miejscem. W przypadku jednostkowym można ostatecznie potraktować powyższy przykład jako wyjątek :)

do cm: Zauważ, że przypisania nie mają służyć wskazaniu miejsca wykonania zdjęcia (to możesz uwzględnić w opisie zdjęcia), tylko dotyczą generalnie tego, co przedstawia zdjęcie - w tym wypadku linię kolejową. Fotografując budynek też możesz wykonać zdjęcie z różnych miejsc i później nie precyzujesz poprzez przypisanie z której strony i skąd je zrobiłeś, chociaż w takim wypadku zwykle jest to gdzieś w pobliżu. Jeśli chodzi np. o zdjęcie ulicy przedstawiające jej dalszą perspektywę nie przypisujesz go do konkretnego miejsca, chyba że widać na nim również w całości jakiś budynek przy tej ulicy, do którego dodatkowo możesz przypisać zdjęcie (lub dać znacznik notki). Z obiektami liniowymi tak jest.
I Mag ma sporo racji, ponieważ takie zdjęcia, na których nie ma nic szczególnego (tutaj są tory, tory jak tory, takie same jak tu są kilometr dalej i jeszcze dalej) trzeba umieszczać z dużym namysłem mając jakiś uzasadniony powód, że akurat to miejsce chcemy pokazać. Tu takim powodem ostatecznie może być to właśnie, że to jest widok z konkretnego wiaduktu plus szczególne otoczenie, gdy np. masz wiedzę, że wkrótce może się coś tu zmienić. Moim zdaniem nie musisz usuwać tej fotki.

Linie woj. świętokrzyskiego mogłeś zaznaczyć w oknie edycji zdjęcia i zaktualizować po przypisaniu do linii przez Mar. Ja to juz poprawiłem.

do blaggio.: Nie wszystko nadal jest tu dla mnie jasne. Ponieważ dominującym elementem zdjęcia są tory kolejowe, myślałem o przypisaniu tego zdjęcia do linii kolejowej nr 8, ale jak wtedy zaznaczyć, gdzie zdjęcie zostało zrobione, skoro sięga ona od Warszawy po Kraków? Przypisanie luzem do Kielc daje tylko ogólne przybliżenie. Stąd wziął się pomysł przypisania do wiaduktu, jako obiektu o konkretnej lokalizacji (jak pisałem powyżej, znalazłem takie przykłady, więc nie tworzyłem precedensu). Podobne wątpliwości odnoszą się też do dróg międzymiastowych czy rzek.

do mar: Teraz jest trochę dziwnie, bo ścieżka przypisania pokazuje " Linie kolejowe w Polsce › Linie kolejowe w województwie małopolskim › Linia kolejowa nr 8 Warszawa Zachodnia - Kraków Główny Osobowy", tak jakby linia kolejowa nr 8 znajdowała się w całości w woj. Małopolskim, nie mówiąc już o lokalizacji wykonania zdjęcia.

do mag : W sensie, że ta się nie nadaje?

do mag : A co jest nie pasującego w tej fotce?Sam dodajesz fotki z linii kolejowych w woj. Wlkp!Te pasują?

do cm: Brakuje odcinka dla : stąd to bardzo dziwne linia kolejowa z Warszawy do Krakowa najważniejszy odcinek to "Kolej w województwie małopolskim".

do cm: Lepiej unikać tego typu fotek (np ) mogą być ich setki i nie wiadomo co przedstawiają. Przed "pstryknięciem" lepiej zastanowić się co chciało by się pokazać.

do mag : Zasadniczo fotka miała przedstawiać fragment linii kolejowej na terenie Kielc, w pobliżu wiaduktu w ciągu ulicy Krakowskiej.

do blaggio.: Muszę sobie przemyśleć, to co napisałeś. Co do ewentualnego usuwania fotki - wziąłbym pod uwagę taką ewentualność w przypadku, gdyby spotkała się z jakąś bardziej zmasowaną krytyką ("jeśli jedna osoba mówi ci, że jesteś osłem - nie przejmuj się, jeśli dziesięć - idź i kup sobie wiązkę siana"). Jak do tej pory 12 osób wyraziło na jej temat opinię pochlebną (miałem już gorzej oceniane zdjęcia), więc póki co bardziej absorbuje mnie kwestia przypisań.

do blaggio.: Na tym zdjęciu mamy tory ( nie same tory nie wiadomo gdzie) i kontekst architektoniczny, widać bloki, a nawet jakąś stację na pierwszym planie, inna możliwość to też utworzenie obiektu pt. "Widoki z wiaduktu..."

do blaggio.: Dodałem znaczniki notek. Czy teraz ma to więcej sensu?

do cm: Nie słuchaj ich. Sprawę rozwiązujesz bardzo prosto: w obiekcie "Wiadukt" dodajesz "Widoki z wiaduktu", a tam umieszczasz zdjęcie. Takie ujęcie rozwiązuje sprawę lokalizacji, w której fotka została wykonana i łatwiej ją też odnaleźć. To, że dla kogoś nie ma wartości "bo tylko jakieś tory widać" dla lokalnych mieszkańców może mieć sporą wartość, więc nie przejmuj się tym jęczeniem. Tu akurat jest konkretne ujęcie, konkretnej infrastruktury kolejowej, z konkretnego miejsca.

do cm: Jeśli mogę jeszcze, bo to ja zacząłem, dodać, że oczywiście zgadzam się z moimi ostatnimi przedmówcami. Nie ma co robić z tego "afery". Nikt na FP nie ma zamiaru z uporem tępić wszelkich odstępstw od jakiejś sztywnej doktryny. Sporo jest tu takich "nieprawomyślnych" zdjęć, których nikt przecież nie usuwa pozostawiając to wyłącznie sumieniu użytkowników, którzy je dodali. Jakiekolwiek uwagi zmierzają raczej tylko do ukierunkowania myślenia zgodnie z pewną filozofią. Każdy odpowiada sam za siebie.
Tak naprawdę, to prawie każde zdjęcie może mieć tu sens, jeśli tylko zdoła się sprytnie uzasadnić powód, dla którego je dajemy, najlepiej z odpowiednim opisem.
Znaczniki są OK. Jeśli chciałbyś sprawę "wyczyścić" do końca od strony formalnej, zrób tak, jak podpowiada Augiasz i potem jeszcze postaraj się dodać zdjęcie samego wiaduktu, i będzie po sprawie. Z upływem czasu sam nabierzesz wyczucia w tych sprawach. Życzę powodzenia. :)

do cm: A propos szukania pretekstu: gdyby nie te drzewa z lewej, można by to zdjęcie podciągnąć również pod kategorię Panoramy :)

do augiasz: Popieram, nie przejmuj się Cm.

do blaggio.: Ja byłem pierwszy - "możliwość utworzenia obiektu Widoki z wiaduktu".Augiasz przeczytał?

do Dariusz Łukasik: O zdjęciach pod tytułem Widoki z czegoś ja pierwszy napomknąłem :))

do blaggio.: Prawda, ja drugi, Augiasz trzeci...bez małostkowości, choć wszyscy jesteśmy nimi po trochu:)

do Dariusz Łukasik: Widocznie niewystarczająco czytelnie pisaliście o tych "widokach", bo kolega zaczął dodawać jakieś znaczniki (w sumie też dobrze), więc rozpisałem to dodawanie do "widoków" na procedurę :)

do augiasz: Wydawało mi się, że nie ma sensu tworzyć obiektu "widoki..." dla jednego zdjęcia. Ale skoro twierdzicie, że tak będzie lepiej... Przy okazji poszperam, czy mam gdzieś w swoim archiwum jakieś inne zdjęcia, które można by tu dopasować.

do cm: Oczywiście dla jednej fotki wydaje się to przerostem formy nad treścią, więc spokojnie, niczego nie musisz, równie dobrze mogło zostać, tak jak było. Augiasz jedynie podsunął Ci najwłaściwszy sposób na rozwiązanie kwestii lokalizacji. Sam zdecydujesz.

do blaggio.: Tak jest!