Ulica Planty

Wózek dla Tereski :)

do Marek W : ;-)

Wózek dla Tereski

To chyba nie jest szpital MSWiA przy Ogrodowej - o jedną kondygnację za wysoki.

Dodatkowo postument - pomnik? po prawej stronie - z niczym się nie kojarzy. Czy to na 100% Kielce?

Możliwe są 3 przypadki:
a) to jest park miejski w Kielcach - w takim razie trzeba przeanalizować wszystkie możliwe budynki 4-kondygnacyjne ze spadzistym dachem, które są widoczne z parku (lub były w 1967 roku)
b) to są Kielce, ale nie park miejski - jaki budynek w Kielcach mógł tak wyglądać w latach 60.? Przychodzi mi do głowy, że może to skwer szarych szeregów i widok na dawny instytut chemii przy Chęcińskiej? Trochę mi się nie zgadza w takim przypadku układ budynku (od strony skweru był niższy i z płaskim dachem).
c) a może jednak to nie są Kielce?

do Kaszub: Lubię ten typ ;-)

do cm: To jest zdjęcie na pewno z terenu parku, może to są kamienice wyburzone pod obecny CITI-PARK

do cm: Edytowałem swój poprzedni post post, bo z tym pomnikiem też mi nie pasuje

do Mariusz Ucig: Przed citi-parkiem stał w tamtym miejscu budynek przychodni , więc to nie to.

do cm: To może to zdjęcie przypisać po prostu do parku. Bo na pewno było zrobione w parku. Jest na jednym negatywie z pozostałymi.

do Mariusz Ucig: Trzeba się nad tym jeszcze zastanowić. Jeśli to jest na pewno park miejski w Kielcach, to nie ma siły - musimy to zidentyfikować. Jeśli nie - to ja bym dał do niezidentyfikowanych. Może ktoś inny na coś wpadnie - zaglądają tu kielczanie sporadycznie.

do Mariusz Ucig: Czy na negatywie zdjęcia są w takiej kolejności, w jakiej umieściłeś je na stronie?

do cm: Spójrzmy na to tak.Zdjęcie jest zrobione w tym samym dniu co pozostałe. Na tej samej rolce negatywu. Ja i rodzice jesteśmy ubrani w te same ubrania. Widać po ubraniach, że jest chłodno. Więc z rocznym dzieckiem, nie przemieszczaliby się daleko, a ojciec nie posiadał samochodu. Niestety moja mama nie pamięta. Ja stawiam na park.

do Mariusz Ucig: Muszę wpaśc do matki i sprawdzić ten negatyw. Z tym instytutem też się zastanawiałem.

do Mariusz Ucig: Jedno możemy ustalić z całą pewnością: nie jest to szpital przy Ogrodowej. Widać go na tym zdjęciu: i jest oczywiste, że wyglądał z grubsza tak jak dzisiaj. Tymczasowo przepinam zdjęcie do parku, chociaż nie mam co do tego przekonania. Będę dalej szukał.

do Mariusz Ucig: Problem z instytutem chemii jest tak, że w latach 60. wyglądał tak: czyli od skweru szarych szeregów był dwupiętrowy. Zdjęcie musiałoby być wykonane od innej strony - od południa albo od Chęcińskiej. Z tym, że na pierwszym planie mamy alejki, więc Chęcińska odpada. Od południa budynek był częściowo zasłonięty jakąś parterową budowlą - a tu przedpole jest czyste. Przyszedł mi na myśl jeszcze budynek filologii przy ul. Leśnej, widziany od Plant - konkretnie od obecnego skweru Sendlerowej. Ale nie wiem, czy w 1967 był już nadbudowany. Poza tym - po nadbudowie dostał płaski dach, więc raczej fałszywy trop.

do cm: Kadr na negatywie jest między 14091,user.html?galeria_zdjec&f=1236570-foto, a wieżowcem na Panoramicznej.

do Mariusz Ucig: Spróbuj wkleić jeszcze raz sam link do komentarza, bo coś nie wyszło.

do cm:

do Mariusz Ucig: To jest link do całej twojej galerii, a nie do konkretnego zdjęcia.

do Mariusz Ucig:

do Mariusz Ucig: Teraz link dobrze działa :) Tak można było podejrzewać, że te zdjęcia są koło siebie. Jak słusznie zauważył Gandalf, to jest ten sam (nadal niezidentyfikowany) budynek. Czyli można przyjąć, że te 2 zdjęcia kończą serię "parkową", lub należą do innej serii (powiedzmy, że dwuzdjęciowej). A możesz podać, które zdjęcia były wcześniejsze (i w jakiej kolejności)? Może udałoby się prześledzić trasę spaceru - jeśli to rzeczywiście był ten sam dzień, to może uda się wydedukować, w którą stronę udała się rodzina po zaliczeniu parku?

do cm: To zdjęcie ,które sprawia kłopot było przedostatnie, ostatnie przedstawia wieżowiec na Panoramicznej

do Mariusz Ucig: Tak, ale ja pytam o wcześniejsze, tzn. te poprzedzające te 2 zdjęcia, o których dyskutujemy. Chodzi mi o to, które z parku są ostatnie.

do cm: OK, mamy to :) Tak wyglądał budynek filologii przy ul. Leśnej, widziany od zachodu - przed jego przebudową (i oczywiście nie przysłonięty jeszcze przez halę targową na Plantach). Widać go dobrze na tym zdjęciu:

do cm: Gratuluję jesteś naprawdę fachowiec.

do Mariusz Ucig: A, bo mnie to strasznie gryzło... w desperacji zacząłem przeglądać panoramy Kielc i... w końcu trafiłem :)

Szkoda mi tego mostu. Po odnowieniu mógłby stanowić atrakcję. Tylko prześwit byłby zbyt mały, przy wezbraniach pewnie zalewałoby okolicę, jak bywało nieraz na Plantach, zanim wybudowano nowy most na Sienkiewicza.

Przyjrzałem się bardziej temu zdjęciu, bo zaciekawiło mnie, dlaczego kawałek mostu z lewej strony jest oderwany od głównej konstrukcji i mocno przesunięty?!
Odpowiedź może być taka, że podmyła go Silnica, która właśnie z lewej strony wpada do Dąbrówki - no, no, nie spodziewałem się, że znajdę zdjęcie z prawie naturalnym korytem Silnicy przy Piotrkowskiej.

do cm: Ten prześwit był wystarczający jak na tamte czasy, bo zwróć uwagę, że w miejscu dzisiejszej rotundy przy Urzędzie Wojewódzkim był wówczas "Koński Staw" i pełnił on rolę zbiornika retencyjnego dla najbliższej okolicy.

Na obecne czasy prześwit tego mostu i tak nie miałby najmniejszego znaczenia, po każdej większej ulewie wiadukt przy Żelaznej i okolice Ogrodowej przy parku miejskim zawsze są zalane (czasami aż po szyby w drzwiach samochodu), Sienkiewka przy Plantach również (a nawet i na górce przy wejściu do tunelu), a w rejonie tego mostu wybudowali niedawno dwa przejścia podziemne, które też podobno są systematycznie zalewane.

Gdyby most został, byłaby fajna atrakcja, a problem zalewania miasta i tak nie został rozwiązany z jego wyburzeniem. Szkoda mostu.

do ArcB: Też pomyślałem, że staw pełnił funkcję retencyjną. Nie wiedziałem, że te okolice nadal są zalewane. Wiem, że nowe mosty celowo budowano z większym prześwitem i pamiętam, że wcześniej woda zbierała się na Plantach po każdej ulewie. A to, że przejście pod IX Wieków, wybudowane w miejscu, gdzie jest wysoki poziom wód gruntowych, jest zalewane, jakoś mnie nie dziwi. Tam cały czas pracują pompy, a jak się zepsują to jest klapa i woda po kolana, nawet jak nie ma deszczu.

do ArcB: Bonusem tego zdjęcia jest kamienica narożna Piotrkowska/Planty, wyburzona kilka (-naście?) lat temu. Noszę się z zamiarem założenia jej obiektu (bo nie ma jak dotąd), ale nie jestem pewien adresu. Planty 1? Piotrkowska 41? Geoportal w tym miejscu nie pokazuje obecnie punktu adresowego.

do cm: Zdecydowanie Planty 1. Większa część budynku (ściana z 7-ma oknami) była przy Plantach, mniejsza (tylko 3 okna) była przy Piotrkowskiej. Nie widzę dokładnie na tym zdjęciu, ale wydaje mi się, że patrząc od strony Plant, w lewym rogu (tuż obok łba konia) widać tabliczkę z numerem domu - jeżeli to jest numer domu, to Planty 1.

do ArcB: Niech będzie Planty 1. Pamiętasz może, w którym roku ją wyburzono?

do cm: Nie pamiętam, kiedy wyburzono.

W którym to miejscu? Nie mogę skojarzyć ogrodzenia i budynków w tle.

do cm: Ha.. pytałem nawet mamy, ale nie pamięta.

do cm: Moim zdaniem to ten sam budynek co tutaj: .

do Gandalf: Chyba masz rację

do Gandalf: Skojarzenie bardzo dobre, tylko to chyba nie jest szpital MSWiA na Ogrodowej. Tamten budynek jest dwupiętrowy , a ten w tle ma ewidentnie 3 piętra, co widać dobrze na tym drugim zdjęciu:

do Robert Cze: Pozostałości tych szklarni zniknęły dopiero około 2001-2002 roku.

Szkoda tego hełmu, nadawał wyraz tej kamieniczce.

W zasadzie wszystkie widoczne na zdjęciu budynki (i murek) stoją do dzisiaj:

Takie zalania podwórek przy Plantach wodą z Silnicy były 20 lipca 1997 roku.

Kielce - po lewej Planty 7-9, po prawej Planty 5 i 3. Można znaczniki przenieść z tego zdjęcia: .

do nukebro: Dzięki! Dopisałem i naniosłem znaczniki :)

do marekantoniusz: Mogę cię zapytać o sygnaturę zdjęcia, bo nie mogę znaleźć? A także o przepisanie do tego obiektu:

do nukebro: Proszę - 2-4625 link:

do marekantoniusz: Dzięki :-)