Ulica Świętokrzyska

Dla miejscowych to pestka ale ja nijak nie mogę rozwinąć skrótu UJK, Uniwersytet i co dalej

do maj: Wystarczy spojrzeć na ścieżkę przypisania.

do Cristoforo: Wydział Humanistyczny UJK i jesteśmy w punkcie wyjścia

do maj: Spójrz raz jeszcze uważniej.

do Cristoforo: Uniwersytet Jana Kochanowskiego - ale i tak nie stosujemy skrótów. Ktoś nowy nie będzie szukał co oznacza UJK

do Cristoforo: Po otwarciu obiektu docelowego i to małą czcionką pod spodem dla mnie to może być i tak tylko nie o to mi chodziło

do piotr brzezina : Przy wydziałach uczelni stosujemy. Jeśli ktoś nie będzie wiedział, wtedy spogląda na ścieżkę przypisania.

do piotr brzezina : Właśnie o to chodzi że to jest portal nie tylko dla nas i nie chce mi się już więcej "mądrzyć" jestem p 48 godzinnym dyżurze.

do Cristoforo: Nie zgadzam się, kiedyś za skróty otrzymałem reprymendę od "pawulona" że nie stosujemy skrótów.

do piotr brzezina : Możesz się nie zgadzać. Tak zostało przyjęte z uwagi na nieraz bardzo długie nazwy wydziałów, które dodatkowa pełna nazwa uczelni niepotrzebnie wydłużała, albo wręcz nie mieści się w rubryce z nazwą i tak stosujemy.

do Cristoforo: Poprawiać skrót na nazwę pełną czy nie poprawiać? Oto jest pytanie.

do Cristoforo: Proponuje żebyś się dogadał z "pawulonem" i ustalcie czy stosujemy skróty. Ja napisałem PCK znany skrót i musiałem poprawić. Czy to co napisałeś "stosujemy" to jest Twoje stwierdzenie czy ogólnie przyjęte. Jeżeli ogólnie przyjęte to znaczy ze "pawulon" nie ma racji.

do cm: Moje zdanie, powinno się tak napisać żeby oglądający nie musiał szukać lub się domyślać co oznacz np: UJK

do piotr brzezina : Nie muszę się dogadywać z pawulonem. Piotrze czytaj uważnie. Chodzi jedynie o wydziały uczelni z wyżej wymienionego powodu. Nigdzie indziej skrótów nie stosujemy.

do piotr brzezina : Tu mogę poprawić, ale już tutaj: próbowałem wpisać pełną nazwę i nie starczyło miejsca w kratce, więc skróciłem do UJK. Być może w edycji się da, nie próbowałem. Tak, czy siak - może po prostu poczekam na wynik dyskusji.

do Cristoforo: Wydział Architektury PW, czytasz dalej, Warszawa, a to proste Wydział Architektury Powstania Warszawskiego

do Cristoforo: Napisałem, można w opisie zdjęcia napisać całą nazwę i wtedy oglądający będzie wiedział co oznacza UJK

do cm: Ale w opisie zdjęcia można napisać całą nazwę.

do piotr brzezina : Słuszna uwaga.

do cm: Dziękuje i teraz jest super.

do piotr brzezina : Oczywiście w opisie jak najbardziej.

do Cristoforo: Czyli dogadali my się bez szlagów.

do piotr brzezina : A co to szlagi ?. Źle napisałem winno być w liczbie pojedyńczej

do maj: Po naszymu ciosy w twarz (bicie się po pysku).

do piotr brzezina : No dobra nie pokłócili my się, bo można by udaru mózgu dostać

Niesamowite, jak to miejsce diametralnie się zmieniło.

do ArP: Szkoda, że nie wpadłem na to, żeby zrobić tu zdjęcie jeszcze zanim zaczęły się prace. Ale niewiele wtedy tu było. Jeden dom, trochę działek i sporo pustego terenu.

Jakby ktoś umiał dokładniej umiejscowić tę chałupkę?

do † Yanek: Myślałem, że to Świętokrzyska 29, ale to nie to. Będę jeszcze szukał. Na pewno już nie istnieje. W tym rejonie było wiele zapuszczonych drewnianych domów, część wyburzono wcześniej, resztę przy okazji budowy wylotówki S-74.

do cm: OK :)

do † Yanek: Lokalizacja raczej nie do określenia obecnie. Można przypuszczać, że stała w miejscu, gdzie teraz przebiega ulica Świętokrzyska. Budynek musiał stać blisko dawnej kotłowni Exbudu (widać komin), na południowy wschód od całego kompleksu. Nie byłem w stanie znaleźć go na zdjęciu lotniczym z 1992 roku więc zapewne został wyburzony wkrótce po zrobieniu tego zdjęcia. Chyba, że jest to budynek na rogu ulicy Górnej i Świętokrzyskiej ale nie mogę dopatrzeć się dobudówki od południa, którą widać na zdjęciu powyżej. Tamten budynek zniknął pomiędzy rokiem 1992 a 2003, bo tu już go nie ma: . Myślę, że bezpiecznie można zaproponować przypisanie do ul. Świętokrzyskiej (+znacznik dla budynku Exbudu).

Nie znam się zbytnio na budynkach tam, ale to na pewno będzie budynek B.

Obiekt został wyburzony

do ArP: A jednak nie - to jest budynek C. Budynek B jest na tym zdjęciu, co widać wyraźnie na tabliczce nad wejściem

do cm: Ciekaw jestem, czy próbowałeś już zorientować się ile z grubsza obiektów, które fotografowałeś przestało istnieć w czasie, gdy jesteś na Fotopolsce. Ja mam wrażenie, że u mnie ostatnio liczba takich obiektów rośnie coraz szybciej. Pytanie: czy to może być powód do satysfakcji?

do blaggio.: A mnie przerażają "remonty" starych budynków:

do vigo: To samo pomyślałem pisząc poprzedni komentarz. Ten przykład akurat to ekstremum, ale też wiele budynków po remoncie nie można w ogóle rozpoznać. To jest drugi po znikających obiektach aspekt zmian w krajobrazie.

do vigo: A propos dyskusji o "remontach" starych budynków - tu będą nadbudowane 2 kondygnacje, a z oryginału też pozostanie tylko kawałek wydmuszki:

do blaggio.: W przypadku powyższego budynku raczej nie ma czego żałować, może poza ewentualnym sentymentem dla osób, które tam studiowały lub pracowały. To był tak naprawdę zwykły barak budowlany, trochę tylko podrasowany - to miała być prowizorka na czas budowy nowego instytutu. Jednak najpierw budowa się przedłużała w nieskończoność (nowy budynek zamiast w 1980, został oddany do użytku - częściowo - w 1995, a ostatecznie kilka lat później), a po wyprowadzce geografii, został wykorzystany przez nauki społeczne. Według pierwotnego zamysłu miał swoje zadanie spełniać przez kilka lat, a istniał kilkadziesiąt.

do cm: OK. nie ma czego żałować, jeżeli zamiast tego budynku będzie coś lepszego.
Mi chodziło o satysfakcję lub może przeciwstawne odczucie również z innych powodów. Może wypowiedziałem się niezbyt precyzyjnie. Zauważając "odchodzące" budynki z tych, które udało mi się sfotografować, mogę czuć satysfakcję, że zdążyłem, ale widząc, że tempo ich odchodzenia przyspiesza mam jednocześnie świadomość, że maleją szanse na zdążenie z fotografowaniem tych, które jeszcze są, a wkrótce może ich nie być.

do blaggio.: W Kielcach nie ma aż takiego tempa znikania budynków. Nawet zaryzykowałbym twierdzenie, że wciąż istnieje zbyt wiele takich, których już dawno nie powinno być.

do cm: We Wrocławiu to się robi już standard, tak na szybko ; , ,

"Tesco" się jeszcze nie zwineło?- w Jeleniej Górze od dziś przeszło do historii...szkoda bo wzrasta tym samym udział marketów niemieckich i francuskich, plus holenderskiego "Chrząszcza".

do Dariusz Łukasik: Tyle tylko, że Netto które wykupiło Tesco w Polsce to duńska firma.

do Dariusz Łukasik: Już się zwinęło. Zdjęcie jest sprzed "zwinięcia". Netto przejęło w Kielcach małe sklepy Tesco, a duży został bez gospodarza. Prawdopodobnie hala zostanie podzielona na mniejsze sklepy (m.in. Carrefour). Czas hipermarketów się kończy chyba.