Kościół Świętej Trójcy

Czy można przenieść do przedmiotów?

do xallax: Przeniesione.

do ZPKSoft: Bardziej myślałem o istniejącym podobiekcie przedmioty przy kościele a nie tworzeniu nowych "przedmiotów przy wnętrzach" :)

do xallax: Teraz powinno być dobrze.

do da signa: Tak jest :)

Należałoby przypisać do kościoła.

do xallax: To nie jest częścią kościoła : )

do Rafał T : Hmm? A to jest? :)

do xallax: Też nie .Nie wiem czemu niektórzy przypisują plebanię do kościoła .Może obiekt parafia - jak dzielnice : )

do xallax: Moim zdaniem tylko w niektórych przypadkach przypisywanie plebanii do kościoła (jako drugie przypisanie oprócz bezpośredniego do ulicy lub miejscowości bez ulic) może być uzasadnione, ale wtedy gdy plebania stoi na tej samej posesji, co kościół, i w kompleksie zabudowań związanych z kościołem w bezpośrednim jego sąsiedztwie. Nie może tu być automatu. I w tym przypadku przypisanie do kościoła obu budynków nie ma uzasadnienia. Przy okazji: ten stary dom na Geoportalu widnieje pod numerem 25a, nie 19a, a nowy pod nr 25, nie 25a, skąd się wzięła niezgodność?
Parafia (obiekty) to nie firma, zakład przemysłowy, gdzie traktuje się obiekty przynależne jako całość powiązaną funkcjonalnie pod względem fizycznym, nie tylko formalnym. Dekadę temu na FP ktoś nawet próbował wprowadzić zasadę, że przy rozległych obiektach np. kopalnia, port np. taki jak w Gdyni, kombinat przemysłowy z obiektami w różnych lokalizacjach itp. należy przyjmować adres dyrekcji i dopiero do niego przypisywać podobiekty mające swoje lokalizacje i odrębne adresy bez przypisania do samych ulic, przy których się znajdują. I w wyniku tego np. obiekty portu w Gdyni przypisane były tylko do portu, a ten do adresu przy ul. Rotterdamskiej, gdzie znajduje się zarząd portu, a kopalnia węgla brunatnego "Adamów" istniejąca poza Turkiem przypisana była tylko do budynku dyrekcji znajdującej się w mieście. Przykłady z plebaniami mogą być pokłosiem podobnego sposobu myślenia.

do blaggio.: Przypisanie plebanii do kościoła podawane jako drugie oprócz adresu ma sens w przypadkach gdy kościół jako taki sam nie posiada adresu. Zwłaszcza gdy w nazwie obiektu nie widnieje słowo "plebania" a jedynie adres. Wówczas mamy widoczne powiązanie obiektów. Druga sprawa - spotkałam u nas obiekty kościoła zakładane z adresem plebanii, chociaż stały przy innych ulicach. I jeżeli mamy owo powiązanie to łatwo wyłapać błąd i skorygować umiejscowienie kościoła.

do ZPKSoft: Czyli, jak rozumiem, wskazane względy praktyczne przemawiają za tym, żeby jednak popierać stosowanie przypisania plebanii do kościoła? No cóż, sam w działaniach na FP przedkładam podejście pragmatyczne nad to teoretyczne i formalne, więc nie będę dyskutował. :)

do blaggio.: Ale ja napisałem ten komentarz właśnie dlatego, że nowa plebania była przypisana do kościoła i myślałem, że taki jest trend, budynek starej plebanii, to też salka katechetyczna, tam odbywały się lekcje religii a teraz odbywają się nauki przedmałżeńskie, mieszkał emerytowany proboszcz.

do xallax: Generalnie można to ująć w ten sposób: "trend" jest taki, że można tak i tak, zależnie od sytuacji, która podlega indywidualnej ocenie przez użytkownika zakładającego obiekt. Ocena z kolei jego oceny przez innych użytkowników może się różnić. ;)

do blaggio.: Hahaha i wszystko jasne :)

Zdublowana lokalizacja na mapie

Można połączyć

do xallax: Ok, dziękujemy, juź poprawiam....

Foto-gołąbki :)

Elementy ruchome bramy wykonane są z drewna.

Po lewej stronie widoczna budowa nowego kościoła w oddali wieża starego drewnianego.