Ulica Radomska

Podmieniłem na większy skan, uzupełniłem opis, poprawiłem datowanie.

Uzupełnieniem opis

Niestety ale to nie jest kościół na Chełmskiej. Podobne okna ale to wszystko.

Architektura budynku bardziej wygląda na synagogę.

do mokotofil: Przeniosłam do nn

do MichałLew: Kozienice Kościół św. Krzyża

Podmieniłem na większy skan, uzupełniłem opis, poprawiłem datowanie

do Jacy: Dzięki :)

To zdjęcie zostało bezprawnie skopiowane z portalu aukcyjnego ebay, oraz zostały bezprawnie usunięte znaki wodne właściciela.

do Willy S: :-D

Ul. Hamernicka to prawdopodobnie jedyna z takim nachyleniem w Kozienicach. Widok z Lubelskiej

Nieistniejąca zabudowa przy ul. Konstytucji 3Maja, widok od strony ulicy Radomskiej. A to w miarę aktualny widok

Przypisane

Złodziejstwo. Jeszcze widać ślady po usunięciu zabezpieczeń przed kradzieżą. Jedynym właścicielem fotografii jestem ja. Proszę to usunąć.

Zdjęcie nie zniknęło z szuflady. Mam je u siebie. Zostało zwyczajnie skradzione - a dokładnie z portalu aukcyjnego. Widaać ślady po intwerwencji graficznej. Jak ktoś chce mieć zdjęcie, niech zapłaci.

Nie może być tak, że jeden licytuje, płaci pieniądze a drugi potem ukradnie z portalu aukcyjnego, wymaże zabezpieczenia za pomocą Corela, irfanview czy photoshopa i udaje cwaniaka a potem publikuje. Złodziejstwo.

OK - czyli można też wejść do sklepu odzieżowego, zdjąć ze swetra zabezpieczenia antykradzieżowe i po prostu w nim wyjść, bo prawa do swetra ma Chińczyk, który ten sweter wykonał ? Ergo: skoro "kartonik" jak pan łaskawie raczył nazwać fotografię został odsprzedany przez właściciela (twórcę) następnym osobom to oni nie mają do tego prawa ? Świetna logika. Kupił pan właśnie używany samochód który nie należy pana.
Nie ma tłumaczenia dla złodziejstwa.

Skontaktuję się z moim radcą prawnym - nie będę, w przeciwieństwie do pana, bazował na wiedzy z internetu.

I swoją drogą powiadomię też obecnych właścicieli reszty skradzionej kolekcji. Jeżeli mnie pan neguje, może bardziej przychylnie ustosunkuję się pan i porozmawia z prawnikami z Izraela. Nie pozdrawiam.

Nie chodzi o fotografię swetra, lecz o sweter. Skradziony został wizerunek, który był na "kartoniku" jak to łaskawie raczył pan ująć.
Złodziejstwo i tyle. Kupicie sobie zdjęcia to zmienicie podejście.

Fakty są takie, że znaki antykradzieżowe zostały wymazane. I to jest złodziejstwo.

To zdjęcie należy do mnie. Idąc waszym tokiem rozumowania, podoba mi się samochód sąsiada, który stoi pod moim blokiem, więc wolno mi go zabrać. Usunięto blokadę na skrzyni biegów, blokadę zapłonu i kierownicy bo utrudniały kierowanie pojazdem. ZŁODZIEJE.

A prawników proszę się spodziewać. Źle trafiliście.

Tak? A jeżeli ja mam negatyw ?

Do pana/pani Columbia - skoro nie ma właściciela to skąd wymazywanie znaków ? Przestańcie robić dziadostwo.

Poza tym panie Eugeniusz S., niejaki esski podał źródło fotografii: aukcja internetowa, i z tej aukcji wymazał znaki antykradzieżowe. O czym ta dyskusja? Złodziejstwo.

Fantom: no tak to, że mam kluczyk do auta nie oznacza, że jestem jego właścicielem.
Przestań chrzanić. Tłumaczysz zwykłe złodziejstwo.

Ja kończę tę dyskusję. Złodziejstwo będę tępić - i osiągnę zamierzenia. Nie pozdrawiam złodziei.

Żebyś się fandom nie zdziwił, byle nie było Ziobro zaskoczenia.

Coś nowego, prawnikami to już nas tu straszono, ale takimi z Izraela to chyba pierwszy raz. A mój lekarz (bardzo dobry, choć nie z Izraela) zawsze twierdzi, że należy zachować spokój, bo stres szkodzi zdrowiu.

Zobaczymy. Złodziejstwo należy tępić. Skutki waszego postępowania sami odczujecie - nie dziś, to za jakiś czas. Nie ma wymówki, kradzież to kradzież. Nie pozdrawam. The end.

Popieranie złodziejstwa. Pismo już na was czeka.

Tak się składa że >>> Wytyczne eBay:
Wbrew powszechnej opinii fakt, że materiał został umieszczony w Internecie nie oznacza, że stał się on własnością publiczną i może być dowolnie pobierany, kopiowany bądź użytkowany przez innych. Twórcy zawartości stron WWW posiadają zapewne prawa autorskie, znaki towarowe i inne prawa do materiałów, które tworzą. Kopiowanie, modyfikowanie i tworzenie odnośników do zawartości stworzonej przez innych może narazić Cię na odpowiedzialność prawną.

Kopiowanie jest niedozwolone! Przygotowując aukcję lub swoje treści powinieneś generalnie korzystać jedynie z materiałów (tekst, zdjęcia itp.) oraz znaków towarowych/nazw, które stworzyłeś lub sam posiadasz, względnie podpisałeś umowę licencji z właścicielem.

Linkowanie do zdjęć bez zgody ich właściciela jest niedozwolone! Nie możesz umieszczać linków do wykonanych przez kogoś innego zdjęć (aby ukazywały się one na stronach Twoich aukcji) bez zgody ich właściciela.

Z tego co słyszałem to nie tylko Krzysztof Bor szykuje pozew na pana JACY za kradzież z Ebay skanów zdjęć i usuwanie znaków wodnych szykują się sprzedający na ww portalu aukcyjnym powód jest prosty spadek zainteresowania takim zdjęciem co za tym idzie zysków z aukcji będą się domagać odszkodowań

jeżeli znak wodny jest moim dziełem to bezprawne jego usuwanie podchodzi pod paragraf nie będę się kłócił jeszeli szykują pozew to musi być coś na rzeczy

Fantom, rozumiem uważasz, że kopiowanie i świadome usuwanie znaków jest ok? w ogóle j esski też odpowie za kradzież, modyfikację .Dodam że to będzie pozew zbiorowy na grubą kasę. Niestety złodziej to nie tylko ten co idzie do sklepu i nie płaci.

Dokładnie :D

Smacznej kawusi życzę koniecznie przed 6:00

Problem w tym, że dysk pana Esskiego jest jakby poza zasięgiem polskiej a nawet unijnej jurysdykcji. W związku z czym wszyscy mogą panu Esskiemu skoczyć ;)

do Jacy: Jedyne co nie pasuje, to fakt, że szczyt wzniesienia jest jakieś 50m od fotografa. A na googlach jakieś 100m dalej. Chyba nie to

do Jacy: Co zrobisz. Może pan Esski wypowie się czy to fair? Zapewne zajęcie jego HDD przez organy ścigania do sprawy zmieni jego podejście do sprawy.

do Krzysztof Bor: Najlepiej zgłosić organom ścigania, jeśli faktycznie ktoś sie włamał do domu i zdjęcie zniknęło z szuflady.

do Krzysztof Bor: No to skoro nie zniknęło z szuflady i jest nadal tam gdzie było, to nie ma mowy o kradzieży.
Prawa do wizerunku zdjęcia ma jedynie autor fotografii (lub jego spadkobiercy) i tylko on może zabronić publikacji SWOJEJ fotki. Niestety, ale z chwilą nabycia na aukcji kartonika z wizerunkiem zdjęcia - nie nabywa się równocześnie praw autorskich. Tak stanowi obowiązująca ustawa o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych z 1994 r.

Wystawianie zdjęć na aukcjach internetowych, co do których wygasły prawa autorskie - niestety, ale niesie za sobą ryzyko podzielenia się tym zdjęciami z całym światem.

do Krzysztof Bor: Z tego co mnie wiadomo, to obowiązujące prawo może zmienić parlament, a nie zaprzyjaźniony radca prawny.
Ale życzę powodzenia.

do Krzysztof Bor: Jeżeli wejdzie pan do sklepu i wykona zdjęcie swetra wiszącego na wieszaku a potem zamieści pan owo zdjęcie w internecie np. na fejsie to też będzie kradzież ? Przecież nikt nie zabrał panu owego kartonika z nadrukowanym zdjęciem.

do Krzysztof Bor: Jak można ukraść coś co nie ma właściciela (w tym konkretnym przypadku - wizreunek)? O tym dowie się Pan od owego prawnika, trochę to będzie kosztować i czasu i pieniędzy ale ta wiedza przyda się na przyszłość.

do Krzysztof Bor: Wymazane zostały bo zasłaniały zdjęcie.

do Krzysztof Bor: Zdjęcie jest odbitką negatywu a nie wiadomo ile było wykonanych odbitek.

do Krzysztof Bor: Naklejenie sobie jakiegoś znaku na czymkolwiek, nie czyni jeszcze nikogo właścicielem.
I przykład: Gdy przykleję sąsiadowi na jego samochodzie swój znaczek, to oznacza że ten samochód staje się mój?

do Krzysztof Bor: I podeślij tego swojego radcę, z nadzieją że może będzie bardziej pojętny ;)

do Krzysztof Bor: I tak trzymaj.

do fantom: Ciekawe za jaką kwote się ten kawalek papieru z nadrukiem zprzedal. Wedłó tej reakciji chyba za ciekawą cenne.

do vetinari: Tak to bywa. Zamiast chwilę poczekać i ściągnąć sobie fotkę gratis z Fotopolski, to ludzie licytują i kupują na aukcjach, a potem się awanturują sfrustrowani że przepłacili.

do Willy S: Poczytaj sobie Willy obowiązującą ustawę na dobranoc.

do Willy S: Uważam, że zaśmiecanie zdjęć archiwalnych swoimi pseudo znakami jest bardzo nie ok, ponieważ ludzie mają przez to tylko niepotrzebną robotę z ich usuwaniem.

do Willy S: :-D

do ritterswalder: :-)))))

Widok na budynek przy Radomskiej 16 / Plac 15 Stycznia

Ta pompa przetrwała do lat sześćdziesiątych, piłem z niej wodę...

do Jacy: Zgadza się, tylko tutaj jest widok tego budynku

do Jacy: przypisane

do ylooC: Nie wiem czy się dobrze zrozumieliśmy, ale ten wskazałem w linku ;)

do Jacy: A już wiem, 18

Max 1916:

Drugie do usunięcia:

To najprawdopodobniej ul. Radomska, widok w kierunku skrzyżowania z ul. Warszawską i Lubelską. Od prawej nr 21, 19 a ten narożny z dalszego planu to raczej ten: na chwilę obecną nie znalazłem lepszego zdjęcia do porównania

do Jacy: Dziękuję.