Ulica Świętego Krzyża

Zabudowania na zdjęciu to pozostałość kuźni Zieleniewskich przy ul. Św. Krzyża 16. Pałac (a ściślej mówiąc kamienicę) Zieleniewskich - tu niewidoczną - odnajdziemy po sąsiedzku, przy ul. Św. Marka 31 .

Skoda 100 1973+.

Żuk 1973+.

do nyskadolniak: Końcowa faza remontu rok 1977

Przeniesione do obiektu.

Korekta datowania i zmiana opisu.

Dlaczego nie ma obiektu i lokalizacji na planie?

Czy autor zdjęcia zaznaczy ten obiekt na mapie?

Przepraszam jeszcze raz. Jest znaczek na podjeździe przy posesji nr 4. Chciałbym zobaczyć gdzie stoi ceglana budowla widoczna na zdjęciu. Z satelity trudno zgadnąć.

Obecnie nie mogę znależć informacji na temat tej budowli. Prawdopodobnie w 2002 roku znalazłem informację o tym ciekawym zabytku, wieży obronnej przy domu mieszkalnym.Szukam nadal, jak znajdę to dopiszę. Ponieważ wieża stoi wewnątrz podwórka dlatego prawdopodobnie przypisałem do adresu widocznego na bramie. Wygląda, że jest to oficyna przy oficynie co jest dość popularne w Krakowie.

do Mariusz Brzeziński: Zbytnio bym na to nie liczył. Ów autor skutecznie udaje że nie widzi takich komentarzy, gdyż nie ma zwyczaju nanoszenia na mapę własnych obiektów, uważając że powinni to za niego robić służący.
I stan ten trwa niezmiennie od lat.
Gdyby natomiast powyższy wpis dotyczył jakiegoś dajmy na to pomnika wdzięczności armii czerwonej - jego reakcja byłaby błyskawiczna, bez względu na porę dnia.

do fantom: Jak było do przewidzenia z piaskownicy wyłonił się "fantomik" i popisał się prymitywnym, głupim i nie na temat tekstem. Widocznie już tak ma, podobnie jak kumple w piaskownicy.
Jak do tej pory to zamieszczałem zdjęcia pomników do istniejących zdjęć na FP. Jeżeli nie było tam wskaźników to pretensje trzeba mieć do osób które jako pierwsze zamieszczały zdjęcia.
Oprócz tego czy się to ferajnie z piaskownicy podoba czy nie, byłem, jestem i będę przeciwnikiem bezmyślnego niszczenia wszystkiego co jest związane z PRLem.
Nie odpowiadałem, gdyż nie miałem dostępu do kompa.
Co do "znaczników" przyjrzałem się jak to wygląda u innych FP i od "ręki" znalazłem kilku którzy również nie zamieszczają "znaczników" i jakoś nikt do tej pory o to się nie upomina. Nie jest to ciekawe????
Aby nie być gołosłownym; np foxi, ireneusz1966, saxon, badking83, max czy łukszto do tej pory nie zamieścili ani jednego "znacznika".
I jakoś nikomu to nie przeszkadza.

do cracusiac: Założyłeś 681 obiektów i ani jednego nie na niosłeś na mapę. I nie nanosisz nadal, stąd mój wpis. Nie jesteś tu żadną "świętą krową", aby zwalać robotę na innych.
Dziwne że nie potrafisz pojąć tej prostej czynności przez 6 lat.

do cracusiac: Rozpędziłeś się. Zgodnie z dodawanie znaczników wymaga stosownych uprawnień. Nic mi nie wiadomo, abym takowe posiadał.

do fantom: Moze z tym odniesiesz sie do tych co wczesniej wymienilem, czy tylko taka wojna podjazdowa ze mna?

do cracusiac: Zamiast się zasłaniać innymi, to się tego po prostu naucz i stosuj. To żadna łaska, tylko zasada obowiązująca na portalu.
Potrafią to robić inni użytkownicy po kilku dniach działalności.

do fantom: Ponownie pytam, czy jesteś taki "konkretny" do innych czy tylko do mnie? Jeżeli tylko do mnie to bądź łaskaw ode mnie się odczepić.

do cracusiac: Rozmowa jest pod Twoją fotką więc trudno, aby dotyczyła innych. Ja się nie czepiam Ciebie tylko, bałaganu jaki wytwarzasz przez lata.

do fantom: 1421 obiektów i 827 znaczników. Ciekawe?

do fantom: Nie bij już piany, nie możesz fantomie wymagać od ludzi, rzeczy których nie potrafią - trzeba sobie zdawać sprawę ze swojej i cudzej ułomności. Na FP liczą się zdjęcia, wczoraj Dana napisała, że przecież strukturą ułożenia obiektów we wsi powinien zajmować się enigmatyczny "Administrator" - co mnie zmartwiło i podk.. do tego stopnia, że sobie ułożyłem tą wieś, bo kto ma to zrobić - nikt tego nie zrobi. Jest ogromna ilość osób z uprawnieniami (chyba ponad 30), a tak mało chce tworzyć spójną treść strony. W imię tego co Dana napisała, każda miejscowość by musiała zostać sprawdzona pod względem poprawności przypisań, obiektów, ulic, podziału. A po roku znów, bo ludzie wrzucają zdjęcia tam gdzie im się podoba i wydaje.

Wszyscy tworzymy tą stronę i ułożenie jej powinno wynikać z poczucia porządku i harmonii odczuwanej wewnętrznie. Brakuje spójności wśród ludzi na FP bo nie są wyznaczane standardy przypisań i nie ma profesjonalnych samouczków, które jak "krowie na rowie" by pokazywały gdzie, co i jak - nawet wieloletni użytkownicy nie postępują poprawnie - na pałę wrzucają zdjęcia, bez obiektów, bez znaczników, bez refleksji czy dane zdjęcie jest ze wskazanego miejsca, liczą się dla nich te kretyńskie statystyki - wyświetlane z boku. Lepiej tworzyć sobie wsie, szukać zdjęć i nie mieć pretensji, bo to walka z wiatrakami, jednego Fantomie naprawisz, a potem przyjdzie nowa osoba i będzie robić po swojemu.

do Hellrid: No niestety, jest w tym trochę racji.
Dodam tylko, że gdyby tutaj chodziło jeszcze o jakąś skomplikowaną, albo pracochłonną czynność to wszystko byłoby uzasadnione, ale nanoszenie znacznika to dosłownie dwa kliknięcia i efekt w postaci widocznej lokalizacji obiektu na mapie dla wszystkich. I najłatwiej jest to zrobić autorowi zakładanego obiektu - bo wie gdzie był i wie które obiekty tworzył.

do max: Ciekawe, sam nie wiem czy mam takie uprawnienia.

do max: Już posiadasz ;-)

do cracusiac: Masz i to od dawna.

do ZPKSoft: Pierwsza próba udana :)

do Mariusz Brzeziński: Widać w podwórzu .

do ZPKSoft: W takim razie to nie ten adres. Jest portal mapowy NID z zabytkami. Tam piszą, że to oficyna kamienicy przy Małym Rynku. Nazwa baszta jest też zbyt śmiała. Wyraz "baszta " rozbudził moją ciekawość , bo nigdy o takiej nie słyszałem.

Wymiana - dubel.

Według Ewidencji Zabytków zabudowania przy ul. Św. Krzyża 16 (widoczne na zdjęciu) to pozostałość kuźni Zieleniewskich. Pałac (a właściwie kamienica) Zieleniewskich mieści się przy ul. Św. Marka 31 .

Wzniesiony ok. 1300 roku, uznawany za najstarszy budynek mieszkalny w Krakowie. Za .

Ul. Św. Krzyża.