Góry Słonne (Sanockie)

Panorama Sanoka, tylko gdzie Sanok?

Następny eko artysta :-(

Zdjęcie wyjdzie ze zbyt pochopnego wyrzecenia go, postaram się uporządkowąc te góry w oparciu o wujka Googla i jego wiedzę.

Dobra, sluchacie., co dalej ??? Rozumiem oby swie strony, nie kaźy wie źe Marek jest gluchoniemy i ztego wyniku ma inne odbieranie świata naokolo. Sam niewiem co robić z tym zdjięciem, widoćnie tam jest zaduźo wegetacii i malo pónktów do lokowania. Caly portal jest wybudowany na zaufaniu. Wierzę kaźdemu z Was,źe kaźde Wasze zdjięcie dodane jest prawidlowo dopisane, i źe obiekt (ty) naprawde istnieją. I tu jest problem. Nie ma się czego zlapać. Marek dodaje swoję zdjięcia z pasjią, ale to zamalo. Jednemu pozwolimy dodawać zdjięcia poza wymiarem, z troche dziwnym źródlem i drógiemu juź nie ? Trzeba coś z tym zrobić. Marek komunikuje z naszym światem przez swoją córke, która mu tlumaczy nasze slowa na język migowy. Napisal mu ktoś juź na email nasze uwagy ? Myśle źe Marek jest rozsądnym czlowiekiem, bo inny by po tylu wywalonych zdjieciach napewno odszedl z portalu. Wiecie źe i ja mam czasami problem z napisaniem swojich uwag, myśle i piszę co innego, niź Wy odczytujecie, więc raczej nie będe się z Markem kontaktowal z naszymy problemami i uwagami na temat jego pracy.

Robimy śmietnik z FP - coraz większy, sadzamy gówniane lub artystyczne zdjęcia doszukując się przy tym braku ograniczeń w naszym regulaminie i tym usprawiedliwiając. Widoki, Fotoplanie w akcji to tylko przykłady. Niech mi ktoś wytłumaczy jaki sens ma to zdjęcie w temacie architektury, zmian na przestrzeni lat lub z wydarzeniem? Nie ma żadnego. Żeby chociaż był jakiś obiekt, pożar itd.. Zdjęcie się nie broni ale jeśli zostanie to tylko przepustka do dalszych wakacyjnych fantazji czy zdjęć śmietnikowych. Z żalem stwierdzam, że na konkurencyjnym portalu jest zdecydowanie lepsza dyscyplina w tym temacie.

Obiekt utworzony, zdjęcie przypisane, ponawiam apel o odpowiedz kierowany do Pana Bonczka i Franta, w przypadku olania mnie jako nic nic nie znaczącego Fotopolanina spowoduje moje podanie sie do dymsji, wiem czekacie na opinię ważniejszych na Portalu jak ja!Powodzenia!

Wszystkie widoczne góry mają nazwy, szlaków turystycznych i atrakcji sporo, drogi rowerowe, także te do sportowego kolarstwa terenowego...a zdjęcie wyleci bo "poza tematyką Fotopolski" , prawda Panie Bonczek?

Utworzyłem obiekt Góry Sanocko Turczańskie, jako podobiekt Karpaty Wschodnie ...ale jest takie coś: tak więc po walce aby to zdjęcie zostało na portalu, poddaje się i umywam ręce, zdjęcie na powrót przypisałem do "Panoramy Sanoka" , dziękuje bardzo za uwagę.

do fantom: No jak gdzie? Z tyłu ;-)

do bonczek_hydroforgroup: W sensie autor? czy kto?

do ylooC: To jest przykład jak przemycić zdjęcie na FP nie mając konkretnego przypisania..bo ładnie wyszło.

do bonczek_hydroforgroup: Akurat w przypadku kol. Marek nie podejrzewałbym o "przemycanie" ani o ładnie wyszło. Po prostu, zdjęcie pokazuje okolice Sanoka - stąd wrzutka. Natomiast masz rację, że tego typu fotki nie wnoszą nic do FP.

do bonczek_hydroforgroup: Dałem na gemele, bo zgadadzam się że poza tematyką FP

do ylooC: Góry mają nazwę własną, oficjalną, utworzyć obiekt i przenieść zdjęcie vel zdjęcia.Może to zrobić tylko osoba doskonale znająca lokalną topografię.Zdjęcie zostaje na portalu.

do ylooC: Panie Ylooc- przykład gór obecnych na portalu- jaka najbardziej "{w tematyce FP"-

do ylooC: Kolego nie spiesz się tak na drugi raz!

do Dariusz Łukasik: Nie „Panuj” mi - jak wyjdzie z gemeli przypisz we właściwe miejsce . Wybacz pochopność - poprawie sie

do ylooC:
Dlaczego usunąłeś koment?
Spróbuję zgadnąć - adresat i tak nie zrozumie, bo pojęcie empatii jest mu obce?

do vetinari: Franto- zaraz to zdjęcie znajdzie swoje miejsce, te góry to podpasmo w Karpatach Wschodnich, może uda mi sie zlokalizować nazwy szczytów, skoro Sanok jest za plecami fotografa.

do vetinari: Z całym szacunkiem ale marek 45 jest głuchoniemy, czytać umie i nie ma potrzeby tłumaczenia jemu na język migowy. Kol. "marek45" wie i rozumie co piszemy i niestety musi tak działać jak my.

do bonczek_hydroforgroup: A czym te góry są gorsze od :Karkonoszy, Gór Izerskich, Tatr itd?Patrz niżej to podpasmo Karpatów Wschodnich, nie rozumiem w ogóle Tw obiekcji.

do bonczek_hydroforgroup: Dzial "Fotopolanie w akciji" ma z mojego punktu widzenia sęns juź choć by w tym, źe prawie kaźdy z nas ma swój wyzerunek ukryty w anonimowym nicku. Ja jakoś wole za kaźdym zdjięciem widzieć konkretną osobe. Co do tego zaśmiecania portalu, wlaśnie dla tego napisalem swoją uwage w tym powyźej komentarzu. Markowe zdjięcia z punktu regulaminu są prawie wszystkie do wywalenia, źródlo, autor, wymiar itd. itp. Ale problem jest w komunikaciji z Markiem. Nawed musialem Sanok poszukać na mapie, bo poprostu niewiem kdzie on się znajduje. Marek potrzebuje swojego patrona, kogoś kto się nim zajme, jego zdjięciami, poprawi, ulokuje, itd. Kogoś kto zna te tereny, i to jest chyba problem.
Ale zgadzam się z tym, źe ostatnio się tutaj pojawiają te zdjięcia o których pisześ, zbyt artisticzne, widoky o niczym( w ramach naszego pierwotnego celu, dokumentowania), ale problem jest z osobistym punktem co jest pozaregulaminem, który niejest konkretny i ściególny. My stwarzamy granice co jest poza regulaminem, diskutowaniem, glosowaniem. Ja mam troche wolniej nastawione co jest poza, bo niektórych rzeczy nierozumiem, i jest dobrze, źe masz Tomku inaczej nastawione co jest poza, i diskutujeś o tym. Tym się stwarza dialog co jest dobre i warte.
I wlaśnie u marka mamy problem z tym, źe wiemy o jego problemu zdrowotnym, więc trzeba o tym jakoś diskutować. Marek tego nierobi specialne z źartu, ale porprostu jak ja nierozumiem niektórych rzeczy, on nierozumioe wogóle naszego świata.

do bonczek_hydroforgroup: Masz 100 % racji, patrzę na to co się dzieje i myślę dokładnie to samo.

do Dariusz Łukasik: Brak odpowiedzi? dziękuje z o ...wkę Dziękuje za olewkę!!Dzekuje Panom Bonczek i Franta! Brak odopowiedzi uznam za ...

do Dariusz Łukasik: Niczym nie są gorsze ani lepsze - piszę o sensie nie o gradacji.

do piotr brzezina : Ja teź umiem czytać, nawec po polsku, ale czasami widze slowa, zdania..i nierozumiem, naprawde....

do piotr brzezina : Toteż już wczoraj napisałem a dziś zrobiłem obiekt, jeszcze raz Pytanie- w Czym te góry są gorsze od Karpat, Tatr czy tysięcy zdjęć ze Snieżki z rodzinką, te góry na pewno mają szlaki turystyczne, nazwy szczytów...ale! Niech to! ....zobaczymy!

do Dariusz Łukasik: Nie za bardzo wiem o czym piszesz z tym olewaniem. Co do "pozycji" na FP to należę do tych, którzy mają to tam gdzie zagląda proktolog. Daleko mi do emocji wiązanych z punktacją, ocenami, odsłonami i komentarzami. Satysfakcję znajduje w zupełnie czym innym.

do Dariusz Łukasik: Wiesz ile czasu mi Darku zajmuje napisanie komentarza w powaźnym sęsu ? Wiele czasu, minimalnie 3 razy wiecej niź Wam ☺☺☺ Powaźnie....musze ciągle powracać do zdań i przepisować, bo widze źe coś nie tak, źe mi niewychodzi to co chcialem napisać. Dla tego niejestem zdolny zareagować odrazu na komentarz skierowany do mnie. Daj mi troche czasu....☺☺☺

do Dariusz Łukasik: Coś poszło nie tak, strona obiektu nie otwiera się.

do bonczek_hydroforgroup: To zobacz wyżej- jest obiekt! Nic nie wnosi na Portal?!

do vetinari: Piszesz że siostra tłumaczy mu to co piszemy na język migowy (nie rozumiem tego). Napisał bym więcej ale nie na forum ogólnym

do Dariusz Łukasik: Darku nie rozumiem Twojego komentarza do mnie, ja napisałem tylko o marku45 (ogólnie) na temat zdjęcia się nie wypowiadam

do bonczek_hydroforgroup: Nie bawmy się już to gdzie kto jest!, kiedyś było coś na ten temat, ja się dziś śmieję z tego, na pewno nie o to chodzi, proponował bym też bez przykładów specjalności medycznych, więc dlaczego te Góry Sanockie nie mogą być na portalu?"Nie odpowiedziałeś, piszesz o wszystkim, tylko nie odpowiadasz.Zobacz kiedy utworzono obiekt "Fotopolanie w akcji" i kto na nim wtedy brylował-? To początek portalu, bodaj 2010 rok.,..

do piotr brzezina :
Poczytaj sobie co napisał ZPKSoft pod tym zdjęciem:

Ja też wczesniej nie rozumiałem...

do piotr brzezina : Piotrze, coś wysłałam na priva.

do Dariusz Łukasik: Podlinkuj z przyjemnością wywalę swoje foty.

do yani: Napisze Ci że pracowałem 30 lat z ludźmi niepełnosprawnymi fizycznie i umysłowo. Nie będę tu pisał na forum ogólnym, jeżeli byś chciał coś wiedzieć to zadaj pytanie ale na priv.

do ZPKSoft: Na razie tylko przeczytałem tak po łepkach ale wieczorem doczytam. Ja w tej sprawie wypowiadam się z praktyki gdyż jak pisałem wyżej 30 lat pracy z takimi ludźmi daje o nich inny obraz .

do adi_62: Bo zdjęcie jest w śmietniku, lub...nie mam uprawnień po 8 latach./....

do adi_62: Ta witryna jest nieosiągalnaNie udało się znaleźć adresu IP serwera ze stroną b390782%2Cgory_slonne_sanockie.html.

do Dariusz Łukasik: Na zdjęciu nie ma ani szlaków, ani atrakcji ani ścieżek rowerowych......Są korony drzew i w tle wzniesienia, które zawsze można przypisać do Karpat, Karpat Wschodnich....i tak każde gówniane zdjęcie można gdzieś przypisać co niczego nie zmienia. Zrobię zdjęcie mchu na ścieżce i dopiszę do Lasu Kabackiego....

do bonczek_hydroforgroup: To są widoki ogólne tych gór, jak setki innych na portalu z Tatr, Karkonoszy, itd.Jak tak to ja usunę wszystkie zdjęcia zrobione moją ręką z Gór Kaczawskich: a na końcu usunę sie cały z portalu...zaczynam rozumieć kolegów z Cieszyńskiego którzy ostatnio opuścili portal...

do Dariusz Łukasik: No i Bogu dzięki, że go rozumiesz...jeszcze jak wyciągniesz wnioski będę pełen szczęścia.

do bonczek_hydroforgroup: Nie odpisujesz na pytania i argumenty!, wybacz ale to nie ma dalszego sensu, jesteś arogancki, i bardzo pewny siebie!Dziękuję cd dalszego nie będzie.

do Dariusz Łukasik: Dzięki. Trzymam za słowo.

do Dariusz Łukasik: %2Cgory_sanocko-turczanskie.html/

do marek45: Teraz jest już dobrze, można dodawać zdjęcia z Gór Słonnych, jak i Sanocko-Turczańskich.

do Dariusz Łukasik: Dziękuję za pomoc.

do Dariusz Łukasik: Problem polegał chyba nie na samym zdjęciu, ale na braku precyzyjnego opisu miejsca. Przy takich zdjęciach krajobrazowych wskazane są też znaczniki.

do zygmunt_ra: Szanowny Panie Zygmuncie- problem polegał na pewnym negatywnym nastawieniu dwóch kolegów do tego zdjęcia.Podjąłem się pomóc, choć to teren dla mnie nie znany, bo szykował się precedens- "zdjęcie niczego nie wnosi"?! Więc w podałem przykład z mojego terenu Góry Kaczawskie wyglądają identycznie na zdjęciach ogólnych.Mało tego podjąlem się że rozpoznam te szczyty i dam znaczniki!Napotkałem opór, Jak Pan myśli - początkujący użytkownik z pewnymi problemami- szat pras- da znaczniki?!Czy mam tu dalej wymieniać, nie ! Proszę poczytać sobie dokładnie moje komentarze powyżej i nie pisą "w czym był tu problem!"

do Dariusz Łukasik: Proponuję "panowanie" odłożyć na bok - tak to już się przyjęło na tej stronie. A co do meritum, to miałem to na myśli, że uzasadnienie "zdjęcie nic nie wnosi" - było za skąpe. Powinno być dodane, że nic nie wnosi bez bardziej szczegółowego opisu. Ad wylewania złych emocji - to bez urazy - celowo pominąłem ten wątek aby już tego nie eskalować, co nie oznacza, abym Cię lekceważył - jest wręcz przeciwnie, doceniam pomoc niesioną nowemu koledze.

Rezerwat Na Oratyku powinien być przypisany do Gór Słonnych i Krościenka.

Mam wrażenie, że to Pogórze Dynowskie.

Marek, to samo zdjęcie można przypisywać do dwóch, trzech czy czterech obiektów jednocześnie. Nie ma więc potrzeby dublowania zdjęć i wrzucania kilkukrotnie tego samego zdjęcia z różnymi przypisaniami.
Po wrzuceniu zdjęcia do pierwszego zamierzonego obiektu, w "oknie edycji" dodaje się pozostałe obiekty do których chcemy przypisać zdjęcie (lub ich numery) To raczej prosta czynność tylko trzeba poćwiczyć i ją opanować.
Można również pod zdjęciem w komentarzu napisać do jakiego drugiego obiektu zdjęcie powinno być przypisane i ktoś zawsze dopisze.

Uściślenie przypisania, znacznik.