Cmentarz żydowski

Może taką nowinkę by zaproponować, a mianowicie najgorsze zdjęcie miesiąca,
jest zdjęcie miesiąca taki "Oskar" Fotopolski , można by "Złotą Malinę" przyznawać.
By nie skrzywdzić laureata oceniamy tak jak dobre, im gorsze zdjęcie tym wyższa ocena, "6 to wybitne inaczej."
Tutaj prawie wszystko do bani, kadr, przepały, mały przekaz foto informatyczny , myślę ze znany z poczucia humoru i gołębiego serca kolega mamik podda się eksperymentowi i użyczy w tym celu swojej fotki która jest dobrym przykładem "Złotej Maliny".
Nagrodą dla takiego zdjęcia byłoby umieszczenie w galerii "Knotów" .
Pomysł do dopracowania przez Neo ale w sumie taka kolekcja "dobrych przykładów złych przykładów" byłaby pomocą dydaktyczna dla mających rozterkę, przed wysłaniem zdjęcia na portal.

Niech się dzieje :)

Anonimowość zdjęć!? Każdy w różnych dziedzinach ma swoje autorytety. Od nich może przyjąć słowa krytyki i najbardziej nawet drażliwe uwagi. Oceny od takich osób powodują, że człowiek zaczyna analizować co rzeczywiście jest w tym moim zdjęciu niedobrego!?Jeżeli ocena pada od kogoś kto nie ma żadnego dorobku, lub ma marny i często kieruje się tylko i wyłącznie subiektywnymi odczuciami: tu u nas np. miłością do danej miejscowości, sympatią do ocenianego, do tramwajów, militariów czy tak jak u mnie do budownictwa drewnianego - to takie oceny powodują alergiczną wysypkę, wewnętrzną agresję itp. Zamiast analizować te oceny (często tylko dlatego dawane, bo to powiększa indywidualną punktację) to albo ma się ochotę zrewanżować wrednymi ocenami (często nie ma co oceniać), albo też całkowicie ignoruje!!! Jeżeli byłyby całkiem anonimowe to wtedy byłby to tylko element większego lub mniejszego dyskomfortu i nic więcej! Żadnej roli inspirującej!

To już nie wiem który raz wszczynana dyskusja na temat ocen. Moim zdaniem te oceny to trochę ślepa uliczka, bo korzyści płynące z faktu, że zdjęcia są oceniane, zacierają skutecznie takie właśnie spory jak ten. Uważam, że nic się by nie stało, gdyby ocen nie było, i gdyby zrezygnować z miesięcznych "Oskarów" (nie mówiąc o "Malinach").

Ten obrazek wszystko mówi i jest mój ulubiony i nikt za niego by się chyba nie obraził

do x xx: Pomysł niezły, ale dla starych bywalców. Gorzej jeśli wystraszymy taką nagrodą nowych użytkowników i tak już się niejednemu dostało i uciekł zabierając zabawki.

do x xx: Zabawny pomysł, choć na pewno "laureaci" będą się pieklić.

do x xx: Oj bo się doprosisz!!!

do x xx: Zdjęcie ma pokazać umiejscowienie cmentarza, z drogi widać tylko drzewa, może komuś pomoże do niego trafić. Jak się nie podoba to daj tróję albo dwóję zamiast odwracać skalę i robić zamieszanie.

do x xx: Zygmuncie, stare cmentarze znikają wchłaniane stopniowo przez przyrodę. Czasem jedyną wskazówką miejsca jest podobne temu ujęcie. Chłodnym latem roku 2008, skutkiem czego na większości fot niebo jak mleko, objechaliśmy większość dawnych cmentarzy ewangelickich na północ od Wrocławia. Niektórych, mimo dobrych map, nie udało się odnaleźć w terenie.... Dopiero spojrzenie w górę, ma układ koron dębów pokazało właściwie usytuowanie nekropolii. Po latach każda wskazówka będzie dobra. Nie przesądzałabym wartości tej fotki. Przykłady tu:

do ZPKSoft: no jasne, do konkursu dopuścić np. z rocznym stażem albo powyżej 500 zdjęć w dorobku.

do WW: pomysł może zabawny, ale nie można idealizować wszystkiego, skoro jest zdjęcie najlepsze musi być najgorsze, reszta to średnia, tak jak w życiu.
Czy laureaci się powinni pieklić, raczej nie, uczestniczą dobrowolnie w tym konkursie piękności zdjęć i biorą to ryzyko na siebie.
Przeglądam sporo zdjęć, nie wszystkie oceniam, czasami po prostu ręce opadają, nie chcę zwiększać grona osób mających mnie dość.

do x xx: To oceniaj oczyma nie ręcyma ;)

do mamik: minus nie ode mnie,
zdjęć z Krynek jest 8, dwa z 2006 roku są dobre, jedno nawet bardzo dobre, Twoje są słabsze, to powyżej kiepściutkie. Temat ocen to temat drażliwy, już parę razy mi się oberwało.
Dla bezpieczeństwa zawieszam wklejanie swoich zdjęć natomiast zajmę się ocenianiem i opisywaniem.

do x xx: Problemu ocen nie rozwiążemy dopóki nie będą anonimowe.

do x xx: Dajesz 6 (czyli wybitne) a w komentarzu piszesz, że knot. Skala się zmieniła? Nie rozumiem tego.

do WW: Wtedy dopiero będzie krzyk i obrażanie się.

do Neo[EZN]: Jak będą anonimowe? Właśnie nie będzie się na kogo obrażać.

do mamik: zaraz mnie nie będzie, to ocena w kategorii "malin" na razie jedyna, więcej przybyło ocen zdjęciom starszym, to trochę wisi na komentarzach i tez się nikt nie kwapi.
Zainspirowało mnie "Piekło" wioli co ma 77 lat albo jest z 1977 roku i jej wypowiedź, przypadek podobny, przynajmniej w moim postrzeganiu rzeczy.

do x xx: Nie mam 77 lat, jestem z 77 roku, nie czepiajmy się szczegółów.

do WW: Niechaj będzie wybór, anonimowo, lubo też, z wiadomego dla każdego nicka, każdy niechaj sobie do woli i ku uciesze ogółu wybiera.

do WW: Będą :) Wystarczy przypomnieć sobie co się działo kiedy więcej osób miało odwagę stawiać minusy przy komentarzach :(

do Neo[EZN]: E tam, nic się takiego nie działo. Myślę, że nie ma co się dać zastraszać narzekaczom, od paru minusów nikt jeszcze nie umarł. System ocen działa ewidentnie źle, a zatem potrzebna jest reforma.

do WW: System ocen działa dobrze pod warunkiem, że nikt sobie z niego nie robi absurdalnych żartów.

do mamik: Ja obstaję przy tym, że nie działa dobrze, bo wydawane są oceny tylko wybitne, bardzo dobre albo - w wyjątkowo beznadziejnych przypadkach - mierne. Innymi słowy, oceny są u nas rodzajem podziękowania i zachęty (co miłe), ale nie rzeczywistej oceny zdjęcia, a taka powinna być ich rzeczywista funkcja. W efekcie wszyscy mają bardzo podobne średnie, co trochę jednak mija się z celem. Przy obecnej praktyce de facto wystarczyłyby nam 4 notki: + (fajne), ++ (bardzo fajne), +++ (świetne) i - (popraw się). Czy to jest właściwa skala oceny fotografii? Pewnie tak, ale raczej dla dzieci w przedszkolu :)

do YouPiter: Dopóki oglądałam zdjęcia bez patrzenia na komentarze i głosy było mi bardzo miło patrzeć na znane mi uliczki i domy z perspektywy innych osób. Postanowiłam się zalogować i i dodać trochę swojego spojrzenia na rzeczywistość polską. I tutaj nastąpił zwrot w akcji. Stali komentatorzy potrafią objechać nowych użytkowników zanim np. dopiszą poprawnie obiekt do miejsca, ulicy ( nie mówię tutaj o sobie akurat). A powiem , że strona na początku nie jest zbyt przyjazna w obsłudze. Napisałam kiedyś też, że zauważalna jest też stronniczość w głosach. Osobiście nie zależy mi na ocenach tak naprawdę, chciałam dodać brakujące elementy w niektórych miejscach, gdzie miałam okazję być z aparatem w ręku. Rozumiem, że można komentować czyjeś prace, ale sposób wypowiedzi niektórych użytkowników przekracza często poza granice przyzwoitej komunikacji międzyludzkiej. Można np. komuś pomóc w edycji zdjęć kierując słowa prosto do autora, a nie pisaniem za jego plecami różnych dziwacznych nieprofesjonalnych zdań. Robi się z tego targowisko babć plotkarek.Strona jest fajna, ale mam wrażenie, że poprzez to psuje się jej wizerunek.

do WWiola: E, Wiola, chyba trochę przesadzasz. Nikt tu nikogo nie wyzywa i za plecami też nie obgaduje (bo jak?). Wejdź na portale fotograficzne, tam krytyka jest zdecydowanie bardziej bezlitosna. Generalnie - nie przejmuj się.

do WWiola: znakomity rocznik, ciesz się młodością,
do tego co napisałaś powyżej to może tak to wygląda ale tak nie jest, to są baranki w wilczych skórach, myśle że to porównanie zostanie zinterpretowane w sposób własciwy.
W razie czego walcz :)

do Danuta B.: No tak, właściwie nie wiem co powiedzieć, fotografie to "tabu" i wszelka o nich dyskusja wywołuje często "reakcje toksyczne".
Nie wypowiadam się o ułomności fotografującego tylko o ułomności fotografii.
Nim coś napisałem, zassałem fotkę i w czasie krótszym niż czas pisania tej odpowiedzi dokonałem korekty jasności, kontrastu, nasycenia kolorów.
Wybrałem do eksperymentu mamika jako że jest to "kraina łagodności" .
Kadr powyższy jest na tyle ciasny że jako wskazówka topograficzna wartość zapewne niewielka.
Jeżeli na sucho uchodzą uwagi kierowane do ludności fotopolskiej to "pretorian" tykanie powoduje wygenerowanie tasiemcowego zbioru komentarzy.
Odechciewa mi się wygłaszać prawdy niepopularne, muszę się przeorientować na pochlebstwa.
Zdjęcia podane jako przykład są dobre, to o którym piszemy dobrym nie jest, zapewne jako drogowskaz na cmentarz bezcenne.
Puentując do poczytania "Cmentarz" Leśmiana

Wędrowiec, na istnienie spojrzawszy - z ukosa.
Wszedł na cmentarz: śmierć, trawa, niepamięć i rosa.
Był to cmentarz Okrętów. Pod ziemią wrzał głucho
Trzepot żagli, pośmiertną gnanych zawieruchą.
Wędrowiec czuł, jak wieczność z traw się wykojarza.
I ciszę swą do ciszy dodając cmentarza.
Przeżegnał to, co bliżej: pszczół kilka, dwa krzaki
I na pierwszym grobowcu czytał - napis taki:
»Zginąłem nie na ślepo, bo z woli wichury -
I wierzyłem, że odtąd nie zginę raz wtóry.
Że znajdę przystań w śmierci a śmierć w tej przystani.
Ale śmierć mię zawiodła! Umarłem nie dla niej!
Trwa nadal wiatr przeciwny i groza rozbicia.
I lęk, i niewiadomość, i wszystko prócz życia!
Szczątki moje podziemne, choć je nicość nuży,
Jeszcze godne są steru i warte są burzy,
Nikt nie wie, gdzie ten wicher, który żagle wzdyma?
Kto raz w podróż wyruszył - już się nie zatrzyma.
Znam tę głąb, gdzie się Okręt mocuje nieżywy.
Snu - nie ma! Wieczność - czuwa! Trup nie jest szczęśliwy!
Za wytrwałość mych żagli, które śmierć rozwija.
Przechodniu, odmów - proszę - trzy Zdrowaś Maryja!«
Wędrowiec dla nikogo zerwał liście świeże
I ukląkł, by żądane odmówić pacierze.

do x xx: Skoro ulepszyłeś to mi wyślij, chętnie wymienię z odpowiednią adnotacją w podpisie. Nie mam pretensji o krytykę, ale o wywracanie systemu ocen.

do mamik: nie wyśle, rozpoczął by się festiwal piękności, mogę wkleić w miejsce mojego tak na godzinę do pokazania, mam na drugim kompie, jak to wystarczy to startuję :)

do x xx: Dodaj jako swoje, nie obrażę się.

Zdążyliśmy odwiedzić tamte okolice na parę tygodni przed początkiem kryzysu granicznego