Kościół Nawiedzenia NMP

moda na chmurki, idzie nowe :)

Ładnie złozone :)

do x xx: Saxonizacja postępuje ;-)

do x xx: Zaraz wrzucę z 4 ujęciami składowymi i zobaczysz, że chmury były rzeczywiście.

do mamik: mnie pewnie nikt naśladował nie będzie.
A tak na marginesie jakiś remont na serwerze czy prąd wywaliło, długo nie było dostępu do portalu, wie ktoś coś na ten temat ?

do x xx: Zapuściłem ściąganie czegoś na serwer i przez gapiostwo nie zauważyłem, że było niewiele miejsca na podstawowym dysku więc jak się dysk zapełnił to wszystko się powyłączało - no ale już jest w porządku no i na przyszłość będę bardziej ostrożny :)

do ZPKSoft: Ja podziwiam, nie kwestionuję autentyczności, obłoki i bujanie w nich to nie tylko moja specjalność , zepsułaś ladne zdjęcie , wklejkom zdecydowanie "NIE"

do ZPKSoft: .Ja też nie mogłem otworzyć strony i pojawiał się błąd w logowaniu.

do ZPKSoft: Na górnych ujęciach widać, że chmurki były rzeczywiście tak fikuśnie ułożone.

do x xx: My traktujemy zdjęcia na FP dokumentacyjnie więc chmurki są niezamierzonym dodatkiem. Takie wklejki pokazują kolegom jak można sobie radzić w trudnych sytuacjach. Jak Ci się nie podoba, trudno, przeżyję. Mogę skasować Twoją ocenę jeśli chcesz obniżyć :)

do ZPKSoft: Nie, ocena jest nawet zaniżona ale cóż w tej materii nie ma wolności słowa i obowiązuję górne limity , może Neo dołoży plus do tej szóstki, byłoby łatwiej.
Fotopolska to rodzaj zakonu, loży ..sońskiej, tutaj obowiązują ciekawe reguły , tabu czy taba, są mniej i bardziej ortodoksyjni fotopolanie, ja mam wiele uciechy w uczestniczeniu w Waszej - Naszej społeczności, niewątpiwą zaletą jest fakt gromadzenia zdjęć interesujących oraz nieinteresujących, ale kiedyś ktoś pewnie tu pozamiata , etap gromadzenia zostanie zastąpiony etapem selekcji, powstanie cyfrowe archiwum świata sprzed grudnia 2012 roku.
Tom se popisał :)

do x xx: Pewnie masz rację.

do x xx: No, pora rozgrzebać to mrowisko. Tłumacząc Zygmuntowi nieprawomyślność jego pożądania fotografii z chmurkami i ludźmi ZPKSoft napisała: "My traktujemy zdjęcia na FP dokumentacyjnie więc chmurki są niezamierzonym dodatkiem."
Otóż: 1. Na fotografię dokumentacyjną to byłoby nieco za mało. Taka fotografia powinna obejmować wszystkie ściany danego obiektu, być wykonana prostopadle do niego, zamieszczona powinna być skala, żadnych przesłaniających obiektów (fotopieski, auta i Kaziu jak był mały) i szereg innych atrybutów. Znalazło by się pewnie nawet jakąś normę (PN) która to określa. 2. Około 90% (na oko) zdjęć nie spełnia tych warunków. Spośród spełniających następne 50% wyleciałoby ze względu na jakość. Ponadto sprzeczne ze sobą jest dokumentowanie obiektu i zmniejszanie jego zdjęcia do regulaminowych wymiarów; o niedopuszczalności retuszu i innych kreatywnych technik nie wspomnę. Konkluzja: nie ma co się czepiać chmurek itp., tym bardziej, że argumenty te są używane w sposób niezdefiniowany w oparciu o zasadę "wg mnie...".

do Neo[EZN]: dziękuję za informację, bardzo prozaiczna przyczyna a już martwiłem się ze dyski analizuje jakaś organizacja trzech literowa z na A lub C się zaczynającą się nazwą :)

do x xx: Na szczęście jak dyskutujemy to poruszamy tematy które nie interesują trzyliterowców, na A, C czy coś tam!
A wracając do zachmurzonego wątku, to ładna chmurka bardzo ożywia czasami mdły obiekt fotografowania. Szkoda, że czasami chmurki się wypalają!;-)

do † KazimierzP: i tu się mylisz, wpisz państwo Azjatyckie na A gdzie stacjonują bratnie wojska z organizacji militarnej na N , wierz mi skanery służb najbardziej demokratycznego państwa na tej planecie poddadzą analizie Twój post, takie są fakty - niestety. To taki rodzaj wolności coś jak wybieg w ZOO.

do Dariusz Milka: do Dariusz Mika - ręce precz od ZPKSoft - to co my tutaj do siebie piszemy to rodzaj tajnego kodu zrozumiałego tylko dla nas, Fotopolska to tylko przykrywka pod którą wrze coś bardzo gorącego :)

do x xx: Nie bój się - nie przełamię twego monopolu; poza tym ja nie rękoma a paszczą. Ale chciałbym uzyskać wykładnię Doktryny Chmurek. Jakie niebo - czyste czy w pełni zachmurzone - jest właściwe dla charakteru "dokumentalnego" zdjęcia? Ile % odstępstwa od tej normy dyskwalifikuje zdjęcie i w sumie dlaczego? Niebo nad nami jak wiadomo jest powszechne a jego stan mocno i często zmienny, co nijak nie wpływa np. na wymiary Pałacu Kultury, ani na jego wyjątkowe piękno.

do Dariusz Milka: nie wiem czy nie przegnę, ale był taki dowcip w którym była opcja w "paszczu" , paszczą można więcej niż ręcami (patrz XIII księga "Pana Tadeusza") co do wykładni to jestem prześladowany tutaj przez pewną sympatyczną adminkę która zawsze jakiś minus za zbyt mocny lub słaby kolor mi wytknie. Może ona pomoże Ci, badaczu fotopolskich wykładni zrozumieć tę prostą i zrozumiałą dla wszystkich, poza Tobą, normę czy też wykładnię : ((((

do x xx: Chciałbym - mimo powszechnego nabrania wody w usta - jednak taką egzegezę uzyskać. Jeśli milczenie będzie nadal świdrować uszy, to przy okazji kolejnych komentarzy "niebieskich" będę problem wywoływał. A "paszczą" to wiążę z filmem "Rejs" i odgłosem wydawanym przez konia.

do da signa: Dziękuję :-)

Św. Marek Ewangelista