Rzeka Kwisa (Leśna)

Jest lepsze

Na jednej pocztówce z tym zdjęciem był stempel z 28.02.1907

Proszę o usunięcie tego zdjęcia. Znalazłam inne, (większy skan) zrobione w tym samym miejscu i czasie, więc nie ma sensu zatrzymywać obu.

do Dana : Niewidze problem na pozostawienie obych dwóch. Kaźde pokazuje widok z innej perspektywy....

Wylot kanału przelewowego, dopisz do zapory.

To chyba jeszcze sprzed I wojny. Pani w długiej sukni.

To raczej ta zapora:

do Marek W : Masz rację, pozostałe zdjęcia też z zapory Leśna.

Dubel (lepszy skan) ?

Mamy już sporo zdjęć tego budynku, wiec pomyślałam, że można by założyć obiekt. Tylko okazuje się, że wg. geoportalu działka , na której stoi nie leży w Leśnej i nie wiem za bardzo jak ten obiekt przypisać. Pomożecie?

do da signa: Z pobieżnego rozpoznania wynika, że:
- sama zapora wodna w części znajduje się w obrębie granic wsi Stankowice, w przysiółku Sucha
- jeśli to jest rzeczywiście budynek techniczny elektrowni w związku z usytuowaniem obok ustrojstwa (nie wiem do czego to może służyć) widocznego na , to albo powinien być przypisany do elektrowni, która jest całkiem gdzie indziej i jest to trochę problematyczne, albo do zapory wodnej, a wtedy można w przypisaniu ustawić Stankowice
- przypisanie do zapory przeciwpowodziowej trochę bez sensu; pewnie poszło tak, bo widoczna tu droga prowadzi wierzchem tej zapory; zapora biegnie łukiem od zapory wodnej do miejsca, gdzie jest ośrodek wypoczynkowy
- może jeszcze należałoby przeanalizować zdjęcia tej zapory, z których wynikałoby, że budynek funkcjonalnie jest jednak z nią związany
- pytanie: czy zapora przeciwpowodziowa musi być przypisana do zapory wodnej, chyba nie musi; raczej powinna być do jeziora, i wtedy można ją wstawić do Stankowic.

do blaggio.: Przeanalizowałam zdjęcia . Budynki są dwa , umieszczone symetrycznie po obu stronach zapory. Wschodni - i zachodni . Użytkownik Anneob używa w opisie swojego zdjęcia określenia : Budynek pomocniczy zapory - sterownia. Na każdym z budynków jest tabliczka z napisem " Teren elektrowni". Co do sposobu przypisania obiektu zapora przeciwpowodziowa do zapory wodnej to jest faktycznie trochę mylący. Nawet na początku, jako laik odwiedzający ten folder pomyślałam, że zapory są dwie. Może obiekt główny , jako kompleks lepiej byłoby nazwać tak, jak to podano na tablicy informacyjnej

do blaggio.: Poza tym myślę, że kolega Marek W zna chyba temat " dogłębnie" i może pomóc w wyjaśnieniu :

do da signa: Właśnie tak sobie pomyślałem o wspomnianym ustrojstwie, że to jest przelew awaryjny potrzebny w razie nagłego wzrostu poziomu wody w jeziorze, ale już nie chciałem szukać potwierdzenia tego. Czyli nie ma to związku z samą zapora przeciwpowodziową.
Kompleks można nazwać "Zapora i elektrownia wodna" z podobiektem samej elektrowni. Jednak, jak zauważyłem, w większości takich przypadków jako obiekt główny występuje tylko zapora, a elektrownia bywa podobiektem.
Jest jeszcze kwestia wiązania tych obiektów z jeziorem i rzeką. Uważam, że zapora poza przypisaniem do miejscowości powinna być podobiektem jeziora jako całego kompleksu urządzeń, ale jednocześnie i jezioro, i zapora powinny być poobiektami rzeki, bo w stosunku do niej są to znaczące obiekty, ale o całkiem różnym charakterze.

Czy warto założyć obiekt "Most" ? Jeżeli tak, to mógłby to zrobić jeden z "tubylców" ? :)

do Desperado: Zrobiłem to jako "tamniebylec". ;-)

do Desperado: Jeszcze nieco skorygowałem podpis.

do blaggio.: Jako "niebywalcowi" całkiem gładko Ci poszło :) Dzieki wielkie.

Nie powtarzamy dodawania tejgo samego zdjęcia. Do jednej fotki można przypisać kilka obiektów.

do Mariusz Brzeziński: Przypadkowo. Dziękuję.