Nowomiejska 4

Jak mam obstawę, to wchodzę na klatki. Z górnych okien równie wspaniałe widoki. Degradacja tego miejsca jescze nie sięgnęła dna, można klika elementów wyszarpać, na złomie opchnąć.

Kabelki jak w Turcji.

Przynajmniej wiszą nie ruszane pod 230 V, bo telefoniczne były zrywane.

do Danuta B.: No właśnie, kilka wypadów na zdjęcia i się uzbiera na nowy aparat.

do † Andrzej Mastalerz: I nawet rura gazowa prowadzona po elewacji budynku...

Inne przykłady łódzkich podwórek

Widok wydaje się niesamowity. Nie tylko z powodu braku oznak życia, również z powodu prawie zupełnego braku tego, do widoku czego przywykliśmy oglądając ten fragment miasta, czyli latarni ulicznych, szyn tramwajowych i innych podobnych detali.

Jak zapewne zdążyłeś zauważyć, chyba wszystkie Twoje zdjęcia z Nowomiejskiej nie mają ocen. To o czymś świadczy.
Same w sobie, mimo, że generalnie kompozycją kadru odbiegają od kanonów przyjętych na FP, jednak mają swoja wartość ze względu na obiekt i jego stan, jaki przedstawiają. Nie wiem jakie są w oryginale, może byś je przepracował jeszcze raz, np. nadał bardziej naturalne kolory, zmniejszył kontrast, czy jeszcze coś. No i nie ma obowiązku dawania wszystkich w rozmiarze 1900 px na dłuższym boku, zwłaszcza przedstawiających obiekt w dużym zbliżeniu np. drzwi. Rozmiar tego zdjęcia powyżej jest akurat mimo, że to tylko 1500 px.

do blaggio.: Idąc takimi ulicami jak Nowomiejska , Wschodnia i podobne tak je widzę. Optymizmu w tych miejscach nie znajdziesz tylko praktycznie grozę.Pytasz się o oryginał. To są oryginały. Od samego początku ustawiłem tak parametry aparatu, żeby uzyskać taki efekt. Program graficzny był jedynie pomocny do oszlifowania zdjęć. A czy żałować pixeli? Ja ich nie żałuję.

do blaggio.: Myślę że zbyt ostro komentujesz pracę nowego użytkownika, tym bardziej że zdaje się jesteście mieszkańcami jednego regionu, każdy tu zaczynał, motał się, popełniał błędy, z czasem stawał na nogi i było coraz lepiej... więcej empatii kol.blaggio, tłumaczenia jakie napisał niżej nasz nowy kolega do mnie przemawia, zgadzam się z nim, choć też uważam że jest na tych zdjęciach zbyt duża saturacja, powoduje nienaturalny widok fotografowanych obiektów.

do blaggio.: Ta fota lepiej wygląda?

do blaggio.: Dobrze napisane. Zdjęcia ciekawe ale nie wiedziałem jak ocenić ze względu na kolorystykę.

do Dariusz Łukasik: Dziękuję

do Dariusz Łukasik: Uważam, że Kolega mkoas jest na tyle bystry, że nie traktuje moich sugestii w kategorii krytyki. To są podpowiedzi w bardzo dobrej wierze. Liczę na to, że pozostanie z nami na dłużej. Moim pragnieniem jest, żeby pojawiało się tu jak najwięcej osób chcących fotografować Łódź.

do Neo[EZN]: Odpowiedzcie mi Panowie, czy najwalniejsza jest tu kolorystyka, czy może odczucie. Każdy z nas jest tu jakimś artystą. i ma swoje gusta.

do Mkoas: §11. Zdjęcia współczesne dodawane na stronę winny być prawidłowo naświetlone, o naturalnych barwach, przemyślanie skadrowane, ostre, bez ramek i bez zbędnych zapędów artystycznych – istotą portalu bowiem jest, jak najwierniejsze obrazowanie przeszłości i rzeczywistości. Przesadna obróbka w programie graficznym jest niepożądana.

do piotr brzezina : Regulamin czytałem. & 11 również. Ale ta odpowiedź kolegi piotr brzezina do końca mnie nie satysfakcjonuje. Ja zapytałem jedynie o odczucia. Odpowiedzi nie dostałem na pytanie które zadałem.

do Mkoas: Wykonujemy zdjęcia jako dokument, i powinno wyglądać naturalnie. O jakich Ty piszesz odczuciach (nie rozumie). Zapytam tak, masz przed oczami dwa te same zdjęcia jedno wygląd oryginalny drugie przerobione przez Ciebie i co czujesz (lub jakie masz odczucia) przy jednym a co przy drugim. Czekam na odpowiedz

do piotr brzezina : Użyłeś słowa dokument. Rozumiem że jesteś dokumentalistą.Poruszyłem problem artyzmu w fotografii. Pytasz się mnie o przerobione zdjęcie. Zdjęcia z słonecznych Karaibów tak sobie nie wyobrażam jak przedstawiłem na tych kilku fotkach. Gdybym miał znów fotki nawet z słonecznego Haiti po trzęsieniu ziemi jakie nastąpiło w 2010 roku nie wykluczam, żebym tak je obrobił lub podobnie.

do Mkoas: Każdy z nas ma przestrzegać regulamin, Ty, ja i inni. Piszesz o Haiti i po przerobieniu na Twój styl wtedy zakłamujesz prawdę. Odczucia zastaw, gdyż jest ta coś nie wymiernego, jeden czyje tak inny tak a jeszcze inny tak. Zakończmy dyskusję i dodawaj zdjęcia tak jak wygląda oryginalnie obiekt bez zapędów "odczuciowych"

do piotr brzezina : Przyjmuję do wiadomości, co prawda do końca się nie zgadzam. Ale jeżeli mamy się spierać to bardzo chętnie, tylko żeby to odbywało sie na sile argumentow, a nie na argumentach siły. Pozdrawiam

do Mkoas: Czyli wszystko gra i życzę bardzo dużo udanych fotek i wysokich ocen. Powodzenia i dziękuję.

do piotr brzezina : Ja również dziękuję.I do przodu.

do Mkoas: Oczywiście nikt z nas nie ma zamiaru dyskutować tu na temat artystycznej wartości tych akurat zdjęć jako takich i umiejętności wyrażania nastroju, jaki Ci towarzyszył podczas ich wykonywania oraz tego, co chciałbyś przekazać za pomocą takiego zobrazowania rzeczywistości. Jednak jeśli chodzi o publikację zdjęć na FP, przyjęta została taka właśnie konwencja, jaka wynika m.in. z przytoczonego przez Piotra punktu regulaminu. Stąd wzięła się moja sugestia.
Niestety, przesłaniem FP jest właśnie dokumentowanie za pomocą obrazu, czyli przedstawianie otoczenia takim, jakim jest, w sposób w miarę jak najwierniejszy z jednoczesną dbałością o uchwycenie jak największej ilości szczegółów niosących informacje o obiekcie, który chce pokazać fotografujący. Dlatego tu priorytet ma obiekt (oczywiście w dość szerokim rozumieniu znaczenia tego określenia), nie temat, nie nastrój i odczucia. Stąd biorą się również na przykład specyficzne oczekiwania co do sposobu komponowania kadru (obiekt lub jego konkretny fragment w miarę możliwości w całości, najlepiej bez ludzi, samochodów itp. przeszkód na bliższym planie itd.). Pisząc to chcę po prostu tylko zwrócić Twoją uwagę na specyfikę strony Fotopolska bez narzucania czegokolwiek. Życzę powodzenia w dalszych poczynaniach na Stronie :)