SIM Koziny

Jeśli jest to 1997 rok, to na pocztówce musiałyby być wizualizacje wybiegające 10 lat do przodu - a wyglądają za dobrze ;)

Wygląda na to że fotografowie omijają to ciekawe osiedle;

do cracusiac: Rzeczywiście, ale co zrobić...

Myślę, że przypisanie jest prawidłowe. Po tym słupie i kominkach można zidentyfikować baraki z lewej jako te stojące w rzędzie najbliższym ul. Towarowej.

Wymiana.

Drewnowska 35/37.

Podmiana.

To tak jak nasz kraj. Część w EU a część w średniowieczu.

do bogox : A pod innym względem jedną nogą w EU, drugą w postZSRR.

Czy wiadomo co to za tablica pamiątkowa była wmurowana w bramę, kogo bądź jakich wydarzeń dotyczyła?

do Pan_Bonifacy: Sześć z tych ośmiu zwielokrotnionych (prawie identycznych) ujęć trzeba usunąć. Liczę na to, ze sam dokonasz odpowiedniego wyboru.

SN1 to jest w Krakowie. W Łodzi zwą to "Sn"

Użyto lokalnej nazwy gwarowej w obiekcie- powinno być Pętla tramwajowa?

do Dariusz Łukasik: Nie ja dodawałem obiekt, ale z tego, co widzę, konwencja jest jednak trzymania się nazwy lokalnej:

do piotram: dzięki, poprawione!

Ooo, mają samolot ;-)

do ZPKSoft: Może to ten z filmu "Madagaskar 2"? ;-)

Uważam, że zmiana wcześniejszej nazwy obiektu (jako nieistniejącego) "Boisko ŁKS" na "Ogrody Karskiego" nie ma wystarczającego uzasadnienia. Boisko znajdowało się na wydzielonej działce, której zasięg zaznaczyłem na mapie. Niedługo teren ten wraz z terenem przyległym ma zostać zagospodarowany od nowa z przeznaczeniem na różne cele, w tym na park, którego zasięg nie będzie pokrywał się z terenem dawnego boiska. Poza tym Ogrody Karskiego (nazwa bardzo wydumana, jeszcze nie funkcjonująca jako nazwa oficjalna), to dopiero projekt, obiekt jeszcze nieistniejący, dlatego tym bardziej nie może widnieć jako obiekt na FP. Dopiero kiedy powstanie(lub chocby zacznie powstawać), może pojawić się jako nowy odrębny obiekt. Wobec tego proszę autora zmiany o przywrócenie poprzedniej nazwy.

Chociaż dawne boisko to obecnie formalnie "działka niezabudowana", to jednak przyjmując, że jest to stan przejściowy, wg mnie powinno ono figurować jako obiekt już nieistniejący (mimo istnienia jeszcze obwałowania pod dawne trybuny), i zdjęcia obecnego stanu do czasu powstania tu nowych obiektów, można przypisywać nadal do tego obiektu.

do blaggio.: Trafiony, zatopiony!!!

do zeto: Super podsumowanie całej sprawy :))

Do Pewu: Zdjęcia bezcenne. Ja bym sugerował przypisanie tych zdjęć tylko bezpośrednio do budynku d. tkalni (obiekt ), bo to są same wnętrza.

do blaggio.: Ma to sens, przeniosłem, dzięki za zwrócenie uwagi.