Autobusy w Lublinie

Widoczny autobus Ikarus 620, wówczas nowość w Lublinie - obecny od 1964 r. Wygląda na starszy niż rok, co sugerowałoby, że to późniejsze zdjęcie.

do Nemezis: Wnioski z linku? Konkrentne sugestie przypisania tworzenia obiektów?

do ylooC: Włącz myślenie.

do Nemezis: Napisz co mamy zmienić, co dodać i co przypisać - mam 100 tys rzeczy do zrobienia na głowie, i nie mam zamiaru domyślać się co wynika z linku. Zdjęcie zostanie przypisane tak jak jest do póki nie pojawią się konkretne wskazania co należy poprawić. Szacunek to podstawa - ale to hasło Tobie nieznane.

do Nemezis: A chamskie teksty o "włączaniu myślenia" to dobry sposób na obniżenie sobie limitu fotek.
To tylko jedno kliknięcie.

do ylooC: Przecież zwracam się poprawnie zawsze z prośbą czego mi nie zarzucisz, tutaj jednak źródła są różne jak widzisz.

do fantom: To twoja interpretacja, że chamskie. Dawno się nie wtrącałeś. Pomagaj zamiast straszyć, bo tylko tyle możesz. Podałam przykład, że zdjęcie zerżnięte i przerobione z innego źródła.

do Nemezis: Zamiast oskarżać innych o "zżynanie" fotografii pomyśl. Skoro fotka powżysza nie ma logo teatr.nn ... to znaczy że została ściągnięta z innego źródła, niż teatr.nn (bo ta ma logo) ... pomagać to można osobom pozytywnie nastawionym , a nie chamskim i roszczeniowym. Tobie już tylko paru tutaj pomaga, bo swoim podejściem skutecznie zniechęcasz wszystkim. Skończysz jak Waldemar.... jestem tego pewien.

do Nemezis: Nie chce mi się marnować kalorii na Ciebie. Gdzie wg. Ciebie jest prośba w komentarzu " ".. umknęło mi coś ? Czegoś nie przeczytałem? Dla Ciebie wklejenie linku to prośba ? No przecież różne są źródła to co piszesz o "zżynaniu" .... brak słów.

do Nemezis: Zdjęcie zostaje przypisane jak jest.

Dubel, wcześniej dodano Trzeba zdecydować, który pozostaje.

Białe tablice rej. maks. 1937.

do Dana : Uzupwłniając - autorem jest Ludwik Hartwig

Wózek dla Tereski ;-)

Tutaj:

Można przeciągnąć występowanie tego wózka i do l. 1979-1980.

Raczej Narutowicza od lewej, Piłsudskiego ( za Ikarusem w dół) i niewidocznej z prawej Lipowej :)

do Krzyś_: Dziękuję.

do 4elza: Jeżeli to jest przegubowy Ikarus, to pierwsze egzemplarze pojawiły się w Lublinie w 1982 roku.

Wszystkie autobusy są w dzielnicy Śródmieście, Kalinowszczyzna zaczyna się od ronda Mohyły (czerwony samochód osobowy) i widocznych budynków.

Warto "ogórka" przypisać do Autobusy w Lublinie :)

Wieżowce od lewej; Podzamcze 3, Lwowska 18, 16, 14.

do Nemezis: A co jest na pierwszym planie. Nazwa ulicy czy ronda? To przypiszę.

do da signa: na pierwszym planie z "ogórkiem" są Aleje Tysiąclecia.

do Nemezis: Zrobione.

do da signa: Dziękuję.

Czy Lublin nie doszedł jeszcze do tego, że wystarczy jedna rurka ustawiona w pionie aby zawiesić tabliczkę z nazwą ulicy? Jak dla mnie ten sposób mocowania tabliczek jest nieestetyczny (a do tego drogi).

do max: Myślałem że ktoś w to wjechał.

do max: Te tabliczki są na dokładkę nieproporcjonalnie duże. Wystarczyłyby połowę mniejsze. Np tu

do fantom: No nie, oni wszystkie chyba takie mają: , , , . Chyba szwagier kogoś ważnego ma zakład ślusarski :))

To nie jest peron :)

To zdjęcie sugeruje, że można zakładać obiekty wszystkich istniejących przystanków, fajnie.

Pytanie do ADM, widzę założony obiekt ze znacznikiem dla przystanku, czy idąc tym tropem zakladamy obiekty przystankom i dajemy znaczniki?

Ducha 34 to Dzielnica Slawin, nie Czechów Pd.

Przystanek nie nazywa się Mineralna 2 tylko 02, poza tym nie jest w Dzielnicy Czechów Pd tylko Sławin i nie ma adresu 2.

Nie może być przypisany przystanek do autobusów, bo nie nie przedstawia autobusu, więc to nonsens. Wystarczy jeśli już, czego jestem przeciwna, do ulicy, ale też nie do Ducha 2, bo to inny adres. Zatem ciągle są błędy.

Moim zdaniem zakładanie obiektów dla przystanków komunikacji to zdecydowana przesada. Chyba, że jakiś przystanek jest wyjątkowy i unikalny...

do Nemezis: Nie jestem ADM, ale nie mogę się powstrzymać przed wyłożeniem pewnej logiki: Nie zakładamy obiektów dla wszystkich przystanków jak leci. Natomiast jeżeli zdarzy się zdjęcie, na którym główną rolę gra przystanek, to mamy 2 wyjścia: nie publikować tego zdjęcia, albo publikować, a zatem do czegoś je przypisać. A do czego najlepiej przypisać powyższe zdjęcie?

do Nemezis: Skorygowałam.

do da signa: Dziękuję.

do polskup: Pytanie było proste i nie trzeba tu logiki, dalej oczekuję odpowiedzi od ADM.

do Nemezis: Ale rozumiesz, to co napisałem, czy też żądasz jedynie oficjalnej wersji, bez próby zrozumienia?

do polskup: Pytanie jest proste, tak lub nie i skierowane do ADM.

do Nemezis: Pytanie nie jest proste, a powiedziałbym, że próbujesz je uprościć w konkretnym celu i podejrzewam że w przypadku odpowiedzi negatywnej będziesz się czepiać każdego przystanku, a w przypadku odpowiedzi pozytywnej będziesz jeździć po mieście, fotografować wszystkie przystanki i zakładać im obiekty :))) Ale czekamy na decyzję jury.

do Nemezis: Tak. Można. Będziemy teraz mieli wysyp przystanków, zamiast trawników i drzew :)

do da signa: Moim zdaniem to doprowadzi do absurdu. Zresztą ten obiekt przypisałas do kategorii "autobus" czyli takiej w której np we Wrocławiu sa autobusy a nie przystanki . Kategorii "przystanek" nie ma i lepiej żeby tak zostało.

do mamik: Przypisałam do infrastruktury. Ktoś zmienił.

do mamik: i jest ich więcej

do da signa: Já zmieniłem, bo był znacznik kolejowy, automat sám zdecydował ☺️

do Nemezis: Chyba już wszystko poprawione, dziękuję za czujność :)

do da signa: Kolejny absurd, przypisany do kategorii dworzec autobusowy. W Warszawie jest ponad 3,5 tys. przystanków autobusowych . Potrzebne nam to? Moim zdaniem nie.

do da signa: Lepiej będzie jak przypiszesz tutaj ten swój przystanek aniżeli do autobusów :)

do da signa: Dziękuję.

do Nemezis: To teraz zapraszam tutaj :)

do mamik: Jak ktoś chce fotografować przystanek to lepiej po prostu zrobić zdjęcie w szerszym kontekście - pokazać go jako element ulicy a nie tylko sam przystanek i trochę otoczenia.