14.05.2026, godz. 11:40 - bany na boty (przez to strona zawiesiła się na 5 minut), poprawki kodu strony.
| zapomniałem hasło | nowe konto | dodaj zdjęcie
Mapa
Nieistniejące
Komentarze Kresy Kresy + Polska Panoramy Pomoc
wczytywanie danych...

Dzielnica Za Cukrownią

Dawniej:  Piaski, Kazimierz, Kazimierz Nowy, Kazimierz Żydowski, Przedmieście Piaski
Zdrowie
Wojsko
Edukacja
Transport
Budowle
Przemysł
Inne
Religia
Zieleń
Sport
Kolej
Woda
Kultura

Piaski  – przedmieście Lublina, usytuowane na południe od dzisiejszej ulicy Zamojskiej  i mostu Mariana Lutosławskiego, w miejscu współczesnego Placu Bychawskiego. Jedno z dawnych skupisk osadnictwa lubelskich Żydów. Współcześnie teren ten znajduje się w granicach dzielnicy administracyjnej Za Cukrownią.



XIX-wieczni monografiści Lublina twierdzili, że Piaski, jako miejsce zamieszkania podlubelskich Żydów, ufundował Kazimierz III Wielki, w 1336.



Nazwa poprzednia pochodziła od piaszczystych wydm i nieużytków, które znajdowały się tam  na początku XX w. Nie zachowała się jednak w miejscowej tradycji i współcześnie



Piaski zostały przyłączone do Lublina w okresie austriackim (1794–1805). Do końca XIX w. miały jednakże charakter sztetla. Mieszkali tam najubożsi  Żydzi, a ówczesna zabudowa była drewniana. Od XVIII w. funkcjonowała na terenie tego obszaru - synagoga, w 1864 przebudowana na murowaną, zniszczona przez hitlerowców. W jej miejscu obecnie jest świątynia polskokatolicka.


więcej
proszę czekać...
Ostatnie dyskusje
123456789101112następna
2023-07-13 12:25:13 (2 lata temu)
Nemezis
+1 głosów:1
Hm, proszę, ale to nie jest Krochmalna 22b tylko 22 (założyłam obiekt i dałam znacznik, trzeba tylko przenieść) 22b to jest sklep
2023-07-13 13:12:45 (2 lata temu)
do Nemezis: Dzięki. Fota podmieniona.
2023-07-13 12:33:03 (2 lata temu)
do Wiesław Smyk:
Zdjęcie wymienione, ale data nie skorygowana.
2026-02-07 10:15:07 (3 miesiące temu)
do yani: I pewnie źródło do zmiany.
2026-02-07 11:02:08 (3 miesiące temu)
do ZPKSoft:
Oraz autor do dopisania. :)
2026-02-07 11:06:11 (3 miesiące temu)
Nemezis
+2 głosów:2
Proszę ADM o usunięcie wpisu 28 w nazwie obiektu, to tylko 28a
2025-11-29 21:02:58 (5 miesięcy temu)
Nemezis
+1 głosów:1
Proszę ADM o usunięcie wpisu 28 w nazwie obiektu, to tylko 28a.
2025-12-11 19:24:16 (5 miesięcy temu)
Proszę ADM o zmianę statusu obiektu, Cukrownia Lublin od dawna nie istnieje. Współczesne zdjęcia można dopisać do utworzonych obiektów zgodnie ze stanem aktualnym, ponieważ czesć z nich jest myląca.

Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2025-11-13 11:18:54 (6 miesięcy temu)
da signa
+2 głosów:2
Pożar kościoła
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup.
2025-12-27 11:23:17 (4 miesiące temu)
do da signa: Skoro pożar od dachu to może w związku z panelami fotowoltaicznymi?
2025-12-27 11:27:58 (4 miesiące temu)
do ZPKSoft: Na razie nie wiadomo.
2025-12-27 11:46:43 (4 miesiące temu)
2025-12-27 11:48:56 (4 miesiące temu)
Proszę ADM o zmianę nazwy obiektu na oktualną z uwzględnieniem nazwy starej
2025-11-13 10:25:09 (6 miesięcy temu)
do Nemezis: Sprawdź proszę adres.. wg. linku i danych teleadresowych to 13j , a nie "i" ... nazwę zmieniłem
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uszczeg.
2025-11-13 20:14:52 (6 miesięcy temu)
Nemezis
+1 głosów:1
do ylooC: Biura są w obu budynkach i "i" i "J" link dotyczył wiarygodności nazwy, budynek na zdjęciu po zmianie nazwy ma adres "i"
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2025-11-13 21:11:30 (6 miesięcy temu)
do Nemezis: Ok dzięki za weryfikację
2025-11-13 22:40:14 (6 miesięcy temu)
do ylooC: To już jest Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w Lublinie, myślałam, że zmienisz.
2025-11-14 09:27:19 (6 miesięcy temu)
do Nemezis: Było zmienione ale kolega dokonał ponownej zmiany ;-)
2025-11-14 09:38:48 (6 miesięcy temu)
do ZPKSoft: To w końcu niech będzie poprawnie. Poza tym w "dawniej" jest obecna nazwa.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2025-11-14 09:39:53 (6 miesięcy temu)
do Nemezis: Tak, bo ja dokonałam zmiany ale przerwa u mnie w internecie spowodowała brak powiadomienia a potem zobaczyłam wpis kolegi i nie sprawdzałam.
2025-11-14 09:53:46 (6 miesięcy temu)
do ZPKSoft: W dalszym ciągu jest błąd.
2025-11-14 09:57:49 (6 miesięcy temu)
do Nemezis: Eee, chyba już nie.
2025-11-14 10:28:21 (6 miesięcy temu)
do Nemezis: Dlatego jestem zwolennikiem, pisania bezpośrednio w komentarzu, jaka powinna być nazwa. Wtedy takich sytuacji, że ktoś zmienił, a ktoś zmienia ponownie unikniemy. Grunt, że obiekt ma teraz odpowiednią nazwę.
2025-11-14 10:57:38 (6 miesięcy temu)
do ZPKSoft: Bo się w końcu doprosiłam.
2025-11-14 10:29:15 (6 miesięcy temu)
do ZPKSoft: Z obiektem cukrowni to samo, cukrowni dziesiątki lat nie ma, a obiekt jest i na dodatek, że istnie cześciowo, po co? Stare zdjęcia popwinny być w obiekcie nieistniejącym i niech sobie będą. Natomiast część budynków ma nowe przeznaczenie i swoje oddzielne adresy.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2025-11-14 10:33:05 (6 miesięcy temu)
do ylooC: Napisałam bezpośrednio w komentarzu wraz z linkiem. Trzeba jeszcze uprządkować cukrownię.
2025-11-14 11:00:13 (6 miesięcy temu)
Nemezis
+1 głosów:1
Pytanie do ADM, jeden z dwóch mostów rozebrano i na jego miejscu powstanie nowy. Następnie stanie się to samo z drugim. Jak to widzicie w odniesieniu do nowych zdjęć?
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2026-04-20 10:34:12 (25 dni temu)
vetinari
+3 głosów:3
do Nemezis: Proponuje tak. Stare mosty któresą w trakcie wyburzania zaznaczyć status jako wyburzenie, i po wyburzeniu zmiane statusu na nieiszniejący. Nowe mosty jako nowy obiekt..
2026-04-20 12:18:10 (25 dni temu)
Nemezis
+1 głosów:1
do vetinari: Czy zapoznałeś się ze wszystkimi zdjęciami i opisami? Smyk utworzył obiekt dwóch mostów jako jeden, potem Jazzek zmienił nazwę na Mosty i dodał tylko jeden znacznik na oba mosty. Obecnie nie ma już jednego z nich co pokazują moje fotki, ale już jest poważnie zaawansowana budowa w miejscu jednego wyburzonego. Byłoby łatwo, gdyby były dwa znaczniki, a jest jeden wspólny. Plan zakłada wyburzanie jednego, ukończenie w jego miejscu drugiego i przeniesienie ruchu na wykończony most. Następnie będzie wyburzany i budowany od nowa drugi most. Zawsze widzę jest problem tu, bo tworzy się jeden obiekt i znacznik dla podwójnych konstrukcji mostów, tuneli i wiaduktów, a potem jest jak jest. Nie mogę zaznaczać statusu wyburzania na istniejącym obiekcie i tym samym statusu wyburzania na już wybudowanym, ogarniasz?
2026-04-20 17:23:42 (25 dni temu)
Nemezis
+1 głosów:1
do vetinari: Może jednak poczekać i jak wybudują pierwszy z nowych mostów to utworzyć nowy obiekt "Nowe Mosty" i tak lokować zdjęcia. Wyburzanie dodawać do obiektu starych mostów, zupełnie nowe fotki wraz z budową nowego umieścić w obiekcie "Nowe Mosty" - ot co, taka moja wizja jest.
2026-04-20 17:30:36 (25 dni temu)
do Nemezis: Na starych mostach jest zaznaczone wyburzanie....teraz rób jak chceś.....
2026-04-20 17:49:42 (25 dni temu)
Nemezis
+1 głosów:1
do vetinari: Dlaczego wyburzanie skoro prawie codziennie przejeżdżam tym mostem i długo jeszcze będę jeździła? bez sensu. To niezgodne z prawdą.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
2026-04-20 17:51:59 (25 dni temu)
Nemezis
+1 głosów:1
do vetinari: Jak może być wyburzanie czegoś czego nie ma?, a drugi funkcjonuje, co ty tworzysz?
2026-04-20 17:54:41 (25 dni temu)
do Nemezis: Jest jeden wspólny obiekt-Mosty. Na jednej rzece, na jednej ulicy...i teraz cituje:
...Obecnie nie ma już jednego z nich co pokazują moje fotki,ale już jest poważnie zaawansowana budowa w miejscu jednego wyburzonego.Plan zakłada wyburzanie jednego, ukończenie w jego miejscu drugiego i przeniesienie ruchu na wykończony most. Następnie będzie wyburzany i budowany od nowa drugi most....
Wiec jeden wspólny obiekt jest w trakcie wyburzania. To co dodasz jako nowy obiekt juź Twoja sprawa..niebędę tutaj kombinowal z podzielaniem mostów na dwa podobiekty z powodu wyburzania.
2026-04-20 18:33:05 (25 dni temu)
do vetinari: Można na czas, gdy drugi most istnieje i jeszcze nie jest wyburzany, zmienić status obiektu na istnieje częściowo. Dopiero gdy zabiorą się za drugi, zmienić na wyburzanie, albo jeszcze chwilę poczekać i całkiem unicestwić. Status wyburzanie bardziej nadaje się tam, gdzie to wyburzanie trwa dłużej, zwłaszcza gdy w tym czasie dodawane są jeszcze zdjęcia z wyburzania. Gdy wyburzanie trwa 1-4 dni te zmiany wielkiej korzyści nie dają i do tego jeszcze trzeba pamiętać, żeby to zmienić zaraz po zakończeniu, bo inaczej ten zabieg ze zmiana statusu zamienia się w swoją karykaturę.
2026-04-20 21:36:26 (25 dni temu)
do blaggio.: Mamy zdjięcia z wyburzania, istnieje cięśczowo, przynajmniej ja tak odbieram, oznacza stan kiedy obiekt jest juź tylko fragmentem poprzeniego wyzerunku. Niewątpie źe wyburzanie i budowa potrzwają jeścze pare tygodni...nawed miesięcy. Status wyburzania jest chyba w tym przypadku na miejscu....
2026-04-20 21:44:45 (25 dni temu)
do vetinari: Istnieje częściowo zaproponowałem przewrotnie, bo wyburzanie sugeruje, że dotyczy to obu mostów. Jak skończą wyburzanie pierwszego, to niestety skończy się wyburzanie, a zacznie budowa nowego, która rzeczywiście potrwa dużo dłużej niż wyburzanie. Czy wtedy wyburzanie zmieniłbyś na istnieje częściowo do czasu skończenia budowy i rozpoczęcia drugiego wyburzania? Co tu wydaje się ważniejsze? Czy to wyburzanie, czy to, że jeszcze drugi most istnieje?
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
2026-04-20 21:58:31 (25 dni temu)
vetinari
+1 głosów:1
do blaggio.: Robta co chceta........
2026-04-20 22:06:36 (25 dni temu)
do vetinari: To jest tylko sugestia i nikogo do niczego nie chcę zmuszać. Więc niech robi, co chce. ;-)
2026-04-20 22:51:31 (25 dni temu)
Nemezis
+1 głosów:1
Proszę ADM o korektę dzielnicy na Za Cukrownią (w obiekcie i na zdjęciach Waldemara S)
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
2025-11-09 19:58:14 (6 miesięcy temu)
vetinari
+1 głosów:1
Czemu jest ten obiekt windy oznakowany jako obiekt infrastruktury kolejowej ?
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: czeski błąd ☺
2026-02-10 16:02:24 (3 miesiące temu)
do vetinari: Zapewne dlatego że jest cześcią dworca.
2026-02-10 16:08:35 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do vetinari: Bo brakuje na FP kategorii obiektów.
2026-02-10 16:43:06 (3 miesiące temu)
vetinari
+1 głosów:1
do Jarosław Dubowski: Autobusowego ? ☺☺☺
2026-02-10 16:12:53 (3 miesiące temu)
do Nemezis: Dziękuje za poprawe, trzeba jeścz poprawić ten obiekt teź jest znacznik infastruktury kolejowej...
2026-02-10 17:16:52 (3 miesiące temu)
Nemezis
+6 głosów:6
do vetinari: Trzeba się odnieść do tego.
2026-02-10 18:44:15 (3 miesiące temu)
do Nemezis: Czemu ? Masz jakieś ujięcia z tego roku albo z drona ?
2026-02-10 18:46:00 (3 miesiące temu)
Nemezis
+7 głosów:7
do vetinari: Czyli rozumiem, że tak fatalna jakość jest dopuszczalna na FP, postaram się wyszukać i dodawać takie.
2026-02-10 18:47:20 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do vetinari: Poza tym klikam na link i nie znajduję tego zdjęcia, to kpiny.
2026-02-10 18:49:12 (3 miesiące temu)
vetinari
+1 głosów:1
do Nemezis: Tak, jakoścz jest marna, ale pokazuje sitacjie tej okolicy na te lata. Więc, jakoścz marna, dokument doskonaly. Jeźli będzieś dodawala swoje autorskie i wspólwczesne w takiej jakości, to tylko wskaźe na to, źe do tej pory niezrozumalaś o co nam tutaj chodzi.
2026-02-10 19:01:24 (3 miesiące temu)
Nemezis
+6 głosów:6
do vetinari: Jaka jest granica (od jakiej daty takie zdjęcia są uwzględniane)? Poza tym co z linkiem, klikam na link i nie znajduję zdjęcia (tak jest w 99% na FP), to kpiny.
2026-02-10 19:12:01 (3 miesiące temu)
do Nemezis: Granica tego co jest przyjęte i co nie jest prosta, zdrowy rozsądek ☺
2026-02-10 19:16:21 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do vetinari: To nie jest odpowiedź, poza tym co z linkami?
2026-02-10 19:17:26 (3 miesiące temu)
do Nemezis: Jakie linky ?
2026-02-10 19:22:47 (3 miesiące temu)
do Nemezis: Racjia, zakrótko ci wytlumaczylem co jest granicą tego, co jest przyjęte jest zdrowy rozsądek. I co jest zdrowy rozsądek ???
Definicjia określenia "Zdrowy rozsądek":
Zdolność do logicznego, trzeźwego myślenia i podejmowania praktycznych decyzji w oparciu o życiowe doświadczenie, fakty oraz przewidywanie oczywistych konsekwencji. Pozwala on odróżnić zachowania właściwe od niewłaściwych, działając bez ulegania emocjom czy skrajnym poglądom.
Oto kluczowe aspekty zdrowego rozsądku:
-Praktyczność: Skupia się na tym, co "tu i teraz", działając zgodnie z okolicznościami.
-Obiektywna ocena: Umożliwia wnikliwe badanie sytuacji i ważenie argumentów za i przeciw.
-Przewidywanie: Pozwala na unikanie niebezpieczeństw poprzez dostrzeganie ciągów przyczynowo-skutkowych.
-Uniwersalność: Często opiera się na wiedzy wspólnej dla danej społeczności (łac. sensus communis).

Zdrowy rozsądek jest często przeciwstawiany działaniom pod wpływem silnych emocji, a jego brak prowadzi do podejmowania decyzji nierozsądnych.
Dziękuje za tlumaczenie AI, mój zapas słów i określeń w tym przypadku niewystarcza ☺
2026-02-10 19:28:07 (3 miesiące temu)
da signa
+1 głosów:1
do Nemezis: Który link Ci się nie otwiera? Ja nie zauważyłam takiego problemu.
2026-02-10 19:53:44 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do vetinari: Widać, że nie rozumiesz o co chodzi.
2026-02-10 19:26:30 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do vetinari: Mianujesz się za adm i nie rozumiesz?
2026-02-10 19:27:29 (3 miesiące temu)
do Nemezis: Wieś, teź mi dziśaj niejest dobrze. Zmiany pogody się dają znać na mojim kręgoslupie. Notabene, mam katar i troche mnie boli glowa. Ale kiedy widze, źe komuś jest gorzej odmnie...☺☺☺ wspólczuje i przepraszam źe cie zmuszalem do myślenia i komunikacji ze mną....
2026-02-10 19:30:49 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do vetinari: To swój zdrowy rozsądek zastosuj do mojego pytania, którego nadal nie rozumiesz.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2026-02-10 19:29:42 (3 miesiące temu)
Nemezis
+6 głosów:6
do vetinari: Widzę, ze rozmowa z tobą nic nie wnosi i nic nie zmieni więc nie ma sensu dalej się z tobą przekomarzać.
2026-02-10 19:31:20 (3 miesiące temu)
do Nemezis: Widziś, i ja lubie kaźdą diskusie, nawed z tobą....
2026-02-10 19:35:44 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do da signa: Nie chodzi o otwieranie tylko o znalezienie zdjęcia w podanym linku. Dodając zdjęcia używane są linki do ich źródła. Po kliknięciu na link danego zdjęcie nie ma, zaś jest multum innych i n ie można ustalić autora. Reasumując, wrzucane są zdjęcia znikąd i podawany jest link, który prowadzi do nikąd. Tu jest problem na FP za przyzwoleniem wszystkich ADM. Widzę, ze te praktyki pasują tutaj wszystki i są akceptowane, co jest poważnym uchybieniem i w/g mojej oceny niedopuszczalną praktyką.
2026-02-10 19:58:52 (3 miesiące temu)
da signa
+1 głosów:1
do Nemezis: No dobrze. W powyższej dyskusji pojawia się taki link i jest napisane, że problem dotyczy poprawy OBIEKTU . Moim zdaniem jest to link prawidłowy. Nie da się "precyzyjniej" zaklinować, jeśli o to Ci chodzi.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup.
2026-02-10 20:01:45 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do da signa: Nie oto chodzi, zobacz to czytaj dalej źródło i kliknij w link i pokaż mi to zdjęcie po klinięciu. Oto chodzi, i nie tłumaczcie mi niedorzecznych uzasadnień. Klikam w link do źródła zdjęcia czy artykułu, albo czegoś tam i mam mieś otwarte. To chore tutaj na FP i nic tej choroby nie tłumaczy.
2026-02-10 20:09:39 (3 miesiące temu)
da signa
+1 głosów:1
do Nemezis: Jeśli klikasz w źródło, to wyświetla się lista wszystkich zdjęć dodanych z tego źródła, w tym przypadku z facebooka. Nie ma odniesienia to konkretnego zdjęcia na facebooku. Tak jest z każdym źródłem. Jeśli tego nie akceptujesz to masz faktycznie problem.
2026-02-10 20:18:36 (3 miesiące temu)
blaggio.
+2 głosów:2
do Nemezis: To teraz ja. Zainteresowała mnie ta winda wewnętrzna. Co zauważyłem:
- windy takie są dwie i powinny rozróżnione w nazwie, bo znaczniki tych wind na zdjęciach i na mapie mylą się
- zbiór zdjęć np. tej windy jest mało klarowny pod względem zasady, że obiekt na zdjęciu ma być pierwszoplanowy - takich zdjęć są trzy (właściwie dwa, bo trzecie jest prawie dublem i nic nowego nie wnosi)
- pozostałe zdjęcia kwalifikują się tylko do zdjęć tarasu i tylko ze znacznikiem windy
- jednocześnie pośród zdjęć tarasu jest kilka, które należałoby przypisać tylko do windy jednej i drugiej
Na marginesie: ilość zdjęć tarasu jest nadmiarowa, ale mimo tej ilości trudno ogarnąć, jak ten taras wygląda w całości i jak został zaprojektowany.
2026-02-10 20:26:53 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do da signa: Nie mam problemu, a Wam pasuje taki bajzel. Ciekawe, czy gdybyś chciała Ty znaleźć zdjęcie z linku, czy traciłabyś czas żeby wsród kilku tysięcy zdjęć to czego szukasz? Może nie masz potrzeby, a ja mam prawo wiedzieć, czy takie użyte zdjęcie z linku w ogóle tam jest?
2026-02-10 20:22:24 (3 miesiące temu)
Nemezis
+5 głosów:5
do blaggio.: To zainteresuj się problemem linków do zdjęć, które prowadzą donikąd. W takim temacie powinien być twój komentarz. Ty masz zproblem ze zrozumieniem i uskuteczniasz teraz czepialstwo zamiast ogarnąć temat linków prowadzących donikąd. Windy mają swoje znaczniki i są dobrze opisane. Poza tym na FP jest multum zdjęć jak to nazywasz nadmiarowych i nikogo to nie razi tylko ciebie w stosunku do mojego tarasu widokowego. Jest w regulaminie ustalony limit zdjęć dla obiektu? Ponadto masz problem z zachowaniem spokoju i uskuteczniasz zemstę na mnie. Znajdź mi zdjęcie z linku o które mi chodzi, potrafisz? Lepiej skup się na ważnych problemach i nie usiluj mnie krytykować, bo te argumenty nie mają uzasadnienia tylko twoje widzimisię. Są obiekty na FP o setkach zdjęć w krótkim czasie i nikogo to nie porusza.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: korekta
2026-02-10 20:36:14 (3 miesiące temu)
do blaggio.: Komentarz został usunięty przez administratora - powód: arogancja
2026-02-10 20:51:39 (3 miesiące temu)
fantom
+4 głosów:4
do Nemezis: Zgodnie z obietnicą, za obrażanie innych ze swojego drugiego konta pt "Werka11" obniżam ci dziś limit fotek o 10 szt.
2026-02-10 20:55:34 (3 miesiące temu)
fantom
+2 głosów:2
do Nemezis: Kolejne 10 szt.
2026-02-10 21:00:01 (3 miesiące temu)
fantom
+5 głosów:5
do Nemezis: I przemyśl sobie kolejne komentarze bo za chwilę stąd znikniesz.
2026-02-10 21:01:25 (3 miesiące temu)
do fantom: Komentarz został usunięty przez administratora - powód: arogancja
2026-02-10 20:58:45 (3 miesiące temu)
do fantom: Komentarz został usunięty przez administratora - powód: Regulamin
2026-02-10 20:59:36 (3 miesiące temu)
do fantom: Komentarz został usunięty przez administratora - powód: Regulamin
2026-02-10 21:02:22 (3 miesiące temu)
do fantom: Komentarz został usunięty przez administratora - powód: regulamin
2026-02-10 21:17:48 (3 miesiące temu)
Nemezis
+2 głosów:2
do fantom: Udowodnij mi te niby 10 kont, obrażasz mnie i nie tylko mnie, jesteś znany z tego, że kłamiesz i kombinujesz bo masz tu władzę jak ci się tylko wydaje, wielu Ludzi stąd wyrzuciłeś.
2026-02-15 21:14:05 (3 miesiące temu)
chrzan233
+1 głosów:1
Mam pytanie dotyczące znacznika. Czy jeśli wierzba znajduje się na terenie parku i wydaje się, że jest głównym tematem zdjęcia, to potrzebny jest dodatkowy znacznik (notka) parku? Wydaje się, że w znacznej większości teren zielony dookoła drzewa ujęty na zdjęciu to teren tego parku.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
2026-05-13 12:47:52 (2 dni temu)
do chrzan233 : W obiekcie parku nie widać drzewa
2026-05-13 18:02:20 (2 dni temu)
Proszę ADM o przypisanie pomnikowego drzewa do obiektu
2026-05-13 11:05:51 (2 dni temu)
114 Dyskusji (ostatnia 2 dni temu)
Dzielnica Za Cukrownią - obiekty i wydarzenia
Lista ulic w dzielnicy Dzielnica Za Cukrownią
12
Kontakt do administratorów strony Fotopolska.Eu: | Regulamin serwisu: https://fotopolska.eu/2,artykul.html
© Copyright 2012 Neo & Siloy
Kolokacja serwerów Amsnet
Ostatnio przeglądane: piękna piękna dąbrowa gdynia dworzec nysa rynek bytom spalarnia śmieci bytom oczyszczalnia bytom oczyszczalnia Chełm dyrekcja siemianowice śląskie Powstańców 11 wałbrzych górnik charsznica naterki Warszawa krakowskie przedmieście 1 zabrze bielszowice pitrków pitrków wrocław łokietka pręgierz zdjecia lotnicze 1947 lutowsika kosciol kosciol siemczyno lublin hipoteczna leszczków linde linde plaża siatkówka belzec pkp powisle pkp powisle treblinka siatkówka