Dzielnica Za Cukrownią

???

Hm, proszę, ale to nie jest Krochmalna 22b tylko 22 (założyłam obiekt i dałam znacznik, trzeba tylko przenieść) 22b to jest sklep

do Nemezis: Dzięki. Fota podmieniona.

do Wiesław Smyk:
Zdjęcie wymienione, ale data nie skorygowana.

do yani: I pewnie źródło do zmiany.

do ZPKSoft:
Oraz autor do dopisania. :)

Proszę ADM o usunięcie wpisu 28 w nazwie obiektu, to tylko 28a

Proszę ADM o usunięcie wpisu 28 w nazwie obiektu, to tylko 28a.

Proszę ADM o zmianę statusu obiektu, Cukrownia Lublin od dawna nie istnieje. Współczesne zdjęcia można dopisać do utworzonych obiektów zgodnie ze stanem aktualnym, ponieważ czesć z nich jest myląca.

Pożar kościoła

do da signa: Skoro pożar od dachu to może w związku z panelami fotowoltaicznymi?

do ZPKSoft: Na razie nie wiadomo.

do ZPKSoft: Jest takie zdjęcie

Proszę ADM o zmianę nazwy obiektu na oktualną z uwzględnieniem nazwy starej

do Nemezis: Sprawdź proszę adres.. wg. linku i danych teleadresowych to 13j , a nie "i" ... nazwę zmieniłem

do ylooC: Biura są w obu budynkach i "i" i "J" link dotyczył wiarygodności nazwy, budynek na zdjęciu po zmianie nazwy ma adres "i"

do Nemezis: Ok dzięki za weryfikację

do ylooC: To już jest Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w Lublinie, myślałam, że zmienisz.

do Nemezis: Było zmienione ale kolega dokonał ponownej zmiany ;-)

do ZPKSoft: To w końcu niech będzie poprawnie. Poza tym w "dawniej" jest obecna nazwa.

do Nemezis: Tak, bo ja dokonałam zmiany ale przerwa u mnie w internecie spowodowała brak powiadomienia a potem zobaczyłam wpis kolegi i nie sprawdzałam.

do ZPKSoft: W dalszym ciągu jest błąd.

do Nemezis: Eee, chyba już nie.

do Nemezis: Dlatego jestem zwolennikiem, pisania bezpośrednio w komentarzu, jaka powinna być nazwa. Wtedy takich sytuacji, że ktoś zmienił, a ktoś zmienia ponownie unikniemy. Grunt, że obiekt ma teraz odpowiednią nazwę.

do ZPKSoft: Bo się w końcu doprosiłam.

do ZPKSoft: Z obiektem cukrowni to samo, cukrowni dziesiątki lat nie ma, a obiekt jest i na dodatek, że istnie cześciowo, po co? Stare zdjęcia popwinny być w obiekcie nieistniejącym i niech sobie będą. Natomiast część budynków ma nowe przeznaczenie i swoje oddzielne adresy.

do ylooC: Napisałam bezpośrednio w komentarzu wraz z linkiem. Trzeba jeszcze uprządkować cukrownię.

Pytanie do ADM, jeden z dwóch mostów rozebrano i na jego miejscu powstanie nowy. Następnie stanie się to samo z drugim. Jak to widzicie w odniesieniu do nowych zdjęć?

do Nemezis: Proponuje tak. Stare mosty któresą w trakcie wyburzania zaznaczyć status jako wyburzenie, i po wyburzeniu zmiane statusu na nieiszniejący. Nowe mosty jako nowy obiekt..

do vetinari: Czy zapoznałeś się ze wszystkimi zdjęciami i opisami? Smyk utworzył obiekt dwóch mostów jako jeden, potem Jazzek zmienił nazwę na Mosty i dodał tylko jeden znacznik na oba mosty. Obecnie nie ma już jednego z nich co pokazują moje fotki, ale już jest poważnie zaawansowana budowa w miejscu jednego wyburzonego. Byłoby łatwo, gdyby były dwa znaczniki, a jest jeden wspólny. Plan zakłada wyburzanie jednego, ukończenie w jego miejscu drugiego i przeniesienie ruchu na wykończony most. Następnie będzie wyburzany i budowany od nowa drugi most. Zawsze widzę jest problem tu, bo tworzy się jeden obiekt i znacznik dla podwójnych konstrukcji mostów, tuneli i wiaduktów, a potem jest jak jest. Nie mogę zaznaczać statusu wyburzania na istniejącym obiekcie i tym samym statusu wyburzania na już wybudowanym, ogarniasz?

do vetinari: Może jednak poczekać i jak wybudują pierwszy z nowych mostów to utworzyć nowy obiekt "Nowe Mosty" i tak lokować zdjęcia. Wyburzanie dodawać do obiektu starych mostów, zupełnie nowe fotki wraz z budową nowego umieścić w obiekcie "Nowe Mosty" - ot co, taka moja wizja jest.

do Nemezis: Na starych mostach jest zaznaczone wyburzanie....teraz rób jak chceś.....

do vetinari: Dlaczego wyburzanie skoro prawie codziennie przejeżdżam tym mostem i długo jeszcze będę jeździła? bez sensu. To niezgodne z prawdą.

do vetinari: Jak może być wyburzanie czegoś czego nie ma?, a drugi funkcjonuje, co ty tworzysz?

do Nemezis: Jest jeden wspólny obiekt-Mosty. Na jednej rzece, na jednej ulicy...i teraz cituje:
...Obecnie nie ma już jednego z nich co pokazują moje fotki,ale już jest poważnie zaawansowana budowa w miejscu jednego wyburzonego.Plan zakłada wyburzanie jednego, ukończenie w jego miejscu drugiego i przeniesienie ruchu na wykończony most. Następnie będzie wyburzany i budowany od nowa drugi most....
Wiec jeden wspólny obiekt jest w trakcie wyburzania. To co dodasz jako nowy obiekt juź Twoja sprawa..niebędę tutaj kombinowal z podzielaniem mostów na dwa podobiekty z powodu wyburzania.

do vetinari: Można na czas, gdy drugi most istnieje i jeszcze nie jest wyburzany, zmienić status obiektu na istnieje częściowo. Dopiero gdy zabiorą się za drugi, zmienić na wyburzanie, albo jeszcze chwilę poczekać i całkiem unicestwić. Status wyburzanie bardziej nadaje się tam, gdzie to wyburzanie trwa dłużej, zwłaszcza gdy w tym czasie dodawane są jeszcze zdjęcia z wyburzania. Gdy wyburzanie trwa 1-4 dni te zmiany wielkiej korzyści nie dają i do tego jeszcze trzeba pamiętać, żeby to zmienić zaraz po zakończeniu, bo inaczej ten zabieg ze zmiana statusu zamienia się w swoją karykaturę.

do blaggio.: Mamy zdjięcia z wyburzania, istnieje cięśczowo, przynajmniej ja tak odbieram, oznacza stan kiedy obiekt jest juź tylko fragmentem poprzeniego wyzerunku. Niewątpie źe wyburzanie i budowa potrzwają jeścze pare tygodni...nawed miesięcy. Status wyburzania jest chyba w tym przypadku na miejscu....

do vetinari: Istnieje częściowo zaproponowałem przewrotnie, bo wyburzanie sugeruje, że dotyczy to obu mostów. Jak skończą wyburzanie pierwszego, to niestety skończy się wyburzanie, a zacznie budowa nowego, która rzeczywiście potrwa dużo dłużej niż wyburzanie. Czy wtedy wyburzanie zmieniłbyś na istnieje częściowo do czasu skończenia budowy i rozpoczęcia drugiego wyburzania? Co tu wydaje się ważniejsze? Czy to wyburzanie, czy to, że jeszcze drugi most istnieje?

do blaggio.: Robta co chceta........

do vetinari: To jest tylko sugestia i nikogo do niczego nie chcę zmuszać. Więc niech robi, co chce. ;-)

Proszę ADM o korektę dzielnicy na Za Cukrownią (w obiekcie i na zdjęciach Waldemara S)

Czemu jest ten obiekt windy oznakowany jako obiekt infrastruktury kolejowej ?

do vetinari: Zapewne dlatego że jest cześcią dworca.

do vetinari: Bo brakuje na FP kategorii obiektów.

do Jarosław Dubowski: Autobusowego ? ☺☺☺

do Nemezis: Dziękuje za poprawe, trzeba jeścz poprawić ten obiekt teź jest znacznik infastruktury kolejowej...

do vetinari: Trzeba się odnieść do tego.

do Nemezis: Czemu ? Masz jakieś ujięcia z tego roku albo z drona ?

do vetinari: Czyli rozumiem, że tak fatalna jakość jest dopuszczalna na FP, postaram się wyszukać i dodawać takie.

do vetinari: Poza tym klikam na link i nie znajduję tego zdjęcia, to kpiny.

do Nemezis: Tak, jakoścz jest marna, ale pokazuje sitacjie tej okolicy na te lata. Więc, jakoścz marna, dokument doskonaly. Jeźli będzieś dodawala swoje autorskie i wspólwczesne w takiej jakości, to tylko wskaźe na to, źe do tej pory niezrozumalaś o co nam tutaj chodzi.

do vetinari: Jaka jest granica (od jakiej daty takie zdjęcia są uwzględniane)? Poza tym co z linkiem, klikam na link i nie znajduję zdjęcia (tak jest w 99% na FP), to kpiny.

do Nemezis: Granica tego co jest przyjęte i co nie jest prosta, zdrowy rozsądek ☺

do vetinari: To nie jest odpowiedź, poza tym co z linkami?

do Nemezis: Jakie linky ?

do Nemezis: Racjia, zakrótko ci wytlumaczylem co jest granicą tego, co jest przyjęte jest zdrowy rozsądek. I co jest zdrowy rozsądek ???
Definicjia określenia "Zdrowy rozsądek":
Zdolność do logicznego, trzeźwego myślenia i podejmowania praktycznych decyzji w oparciu o życiowe doświadczenie, fakty oraz przewidywanie oczywistych konsekwencji. Pozwala on odróżnić zachowania właściwe od niewłaściwych, działając bez ulegania emocjom czy skrajnym poglądom.
Oto kluczowe aspekty zdrowego rozsądku:
-Praktyczność: Skupia się na tym, co "tu i teraz", działając zgodnie z okolicznościami.
-Obiektywna ocena: Umożliwia wnikliwe badanie sytuacji i ważenie argumentów za i przeciw.
-Przewidywanie: Pozwala na unikanie niebezpieczeństw poprzez dostrzeganie ciągów przyczynowo-skutkowych.
-Uniwersalność: Często opiera się na wiedzy wspólnej dla danej społeczności (łac. sensus communis).

Zdrowy rozsądek jest często przeciwstawiany działaniom pod wpływem silnych emocji, a jego brak prowadzi do podejmowania decyzji nierozsądnych.
Dziękuje za tlumaczenie AI, mój zapas słów i określeń w tym przypadku niewystarcza ☺

do Nemezis: Który link Ci się nie otwiera? Ja nie zauważyłam takiego problemu.

do vetinari: Widać, że nie rozumiesz o co chodzi.

do vetinari: Mianujesz się za adm i nie rozumiesz?

do Nemezis: Wieś, teź mi dziśaj niejest dobrze. Zmiany pogody się dają znać na mojim kręgoslupie. Notabene, mam katar i troche mnie boli glowa. Ale kiedy widze, źe komuś jest gorzej odmnie...☺☺☺ wspólczuje i przepraszam źe cie zmuszalem do myślenia i komunikacji ze mną....

do vetinari: To swój zdrowy rozsądek zastosuj do mojego pytania, którego nadal nie rozumiesz.

do vetinari: Widzę, ze rozmowa z tobą nic nie wnosi i nic nie zmieni więc nie ma sensu dalej się z tobą przekomarzać.

do Nemezis: Widziś, i ja lubie kaźdą diskusie, nawed z tobą....

do da signa: Nie chodzi o otwieranie tylko o znalezienie zdjęcia w podanym linku. Dodając zdjęcia używane są linki do ich źródła. Po kliknięciu na link danego zdjęcie nie ma, zaś jest multum innych i n ie można ustalić autora. Reasumując, wrzucane są zdjęcia znikąd i podawany jest link, który prowadzi do nikąd. Tu jest problem na FP za przyzwoleniem wszystkich ADM. Widzę, ze te praktyki pasują tutaj wszystki i są akceptowane, co jest poważnym uchybieniem i w/g mojej oceny niedopuszczalną praktyką.

do Nemezis: No dobrze. W powyższej dyskusji pojawia się taki link i jest napisane, że problem dotyczy poprawy OBIEKTU . Moim zdaniem jest to link prawidłowy. Nie da się "precyzyjniej" zaklinować, jeśli o to Ci chodzi.

do da signa: Nie oto chodzi, zobacz to czytaj dalej źródło i kliknij w link i pokaż mi to zdjęcie po klinięciu. Oto chodzi, i nie tłumaczcie mi niedorzecznych uzasadnień. Klikam w link do źródła zdjęcia czy artykułu, albo czegoś tam i mam mieś otwarte. To chore tutaj na FP i nic tej choroby nie tłumaczy.

do Nemezis: Jeśli klikasz w źródło, to wyświetla się lista wszystkich zdjęć dodanych z tego źródła, w tym przypadku z facebooka. Nie ma odniesienia to konkretnego zdjęcia na facebooku. Tak jest z każdym źródłem. Jeśli tego nie akceptujesz to masz faktycznie problem.

do Nemezis: To teraz ja. Zainteresowała mnie ta winda wewnętrzna. Co zauważyłem:
- windy takie są dwie i powinny rozróżnione w nazwie, bo znaczniki tych wind na zdjęciach i na mapie mylą się
- zbiór zdjęć np. tej windy jest mało klarowny pod względem zasady, że obiekt na zdjęciu ma być pierwszoplanowy - takich zdjęć są trzy (właściwie dwa, bo trzecie jest prawie dublem i nic nowego nie wnosi)
- pozostałe zdjęcia kwalifikują się tylko do zdjęć tarasu i tylko ze znacznikiem windy
- jednocześnie pośród zdjęć tarasu jest kilka, które należałoby przypisać tylko do windy jednej i drugiej
Na marginesie: ilość zdjęć tarasu jest nadmiarowa, ale mimo tej ilości trudno ogarnąć, jak ten taras wygląda w całości i jak został zaprojektowany.

do da signa: Nie mam problemu, a Wam pasuje taki bajzel. Ciekawe, czy gdybyś chciała Ty znaleźć zdjęcie z linku, czy traciłabyś czas żeby wsród kilku tysięcy zdjęć to czego szukasz? Może nie masz potrzeby, a ja mam prawo wiedzieć, czy takie użyte zdjęcie z linku w ogóle tam jest?

do blaggio.: To zainteresuj się problemem linków do zdjęć, które prowadzą donikąd. W takim temacie powinien być twój komentarz. Ty masz zproblem ze zrozumieniem i uskuteczniasz teraz czepialstwo zamiast ogarnąć temat linków prowadzących donikąd. Windy mają swoje znaczniki i są dobrze opisane. Poza tym na FP jest multum zdjęć jak to nazywasz nadmiarowych i nikogo to nie razi tylko ciebie w stosunku do mojego tarasu widokowego. Jest w regulaminie ustalony limit zdjęć dla obiektu? Ponadto masz problem z zachowaniem spokoju i uskuteczniasz zemstę na mnie. Znajdź mi zdjęcie z linku o które mi chodzi, potrafisz? Lepiej skup się na ważnych problemach i nie usiluj mnie krytykować, bo te argumenty nie mają uzasadnienia tylko twoje widzimisię. Są obiekty na FP o setkach zdjęć w krótkim czasie i nikogo to nie porusza.

do Nemezis: Zgodnie z obietnicą, za obrażanie innych ze swojego drugiego konta pt "Werka11" obniżam ci dziś limit fotek o 10 szt.

do Nemezis: Kolejne 10 szt.

do Nemezis: I przemyśl sobie kolejne komentarze bo za chwilę stąd znikniesz.

do fantom: Udowodnij mi te niby 10 kont, obrażasz mnie i nie tylko mnie, jesteś znany z tego, że kłamiesz i kombinujesz bo masz tu władzę jak ci się tylko wydaje, wielu Ludzi stąd wyrzuciłeś.

Mam pytanie dotyczące znacznika. Czy jeśli wierzba znajduje się na terenie parku i wydaje się, że jest głównym tematem zdjęcia, to potrzebny jest dodatkowy znacznik (notka) parku? Wydaje się, że w znacznej większości teren zielony dookoła drzewa ujęty na zdjęciu to teren tego parku.

do chrzan233 : W obiekcie parku nie widać drzewa

Proszę ADM o przypisanie pomnikowego drzewa do obiektu