w kraju: Polska w województwie: lubelskie w powiecie: Lublin w miejscowości: Lublin   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A2%3A%2215%22%3Bi%3A1%3Bs%3A9%3A%22lubelskie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22300%22%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Lublin%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2244708%22%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Lublin%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje

Nemezis Proszę ADM o przypisanie tego obiektu również do linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa - Dorohusk. Nie mam uprawnień, dziękuję z góry. 2023-05-06 12:15:40 (3 lata temu) Nemezis Ponawiam prośbę o przypisanie tego obiektu również do linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa - Dorohusk. Nie mam uprawnień, dziękuję z góry. 2023-05-06 19:28:37 (3 lata temu) blaggio. +1 głosów:1 do Nemezis: Przystanek jest już przypisany do linii kolejowej od kilku godzin. 2023-05-06 20:01:18 (3 lata temu) vetinari +2 głosów:2 do Nemezis: Zprawdzaj Elizo zanim podziękujeś zgóry..... 2023-05-06 22:15:43 (3 lata temu) Darek Pawlak +2 głosów:2 do blaggio.: tylko dlaczego nie jest przystankiem a jakąś inną budowlą kolejową, to samo widzę na innym obiekcie przystanku autobusowym na Placu Wolności w Lublinie. No i dlaczego oczy wychodzą mi za uszy przy rozmiarze niemal 8000x6000 ??? Serio aż tyle trzeba? 2023-05-07 16:09:11 (3 lata temu) Rafał T +2 głosów:2 do Darek Pawlak: 1. Zdjęcia cyfrowe: za standardowe wymiary fotografii przyjmuje się obraz o wymiarach 1500 pikseli. Za maksymalne wymiary fotografii przyjmuje się obraz o szerokości 2000 pikseli i wysokości 1300 pikseli, i odwrotnie przy kadrze pionowym (obowiązuje od 18.02.2014). Dopuszcza się zamieszczanie zdjęć o większym rozmiarze w przypadku fotografii panoramicznych, lotniczych, archiwalnych - zawierających wiele szczegółów, pod warunkiem ich wysokiej jakości. Odstępstwa są dopuszczalne w naprawdę szczególnych, jednostkowych przypadkach. Mnie wystarcza 2000x1500. Powyższe zapewne prosto z aparatu/telefonu. 2023-05-07 17:02:01 (3 lata temu) maj +1 głosów:1 do Rafał T : A jak otworzysz do pełnego wymiaru to aż oczy bolą 2023-05-07 17:20:20 (3 lata temu) Darek Pawlak +2 głosów:2 do Rafał T : Ja tu nie widzę specjalnego przypadku wymagającego tak dużej rozdzielczości zdjęcia. Tak więc dzięki za przytoczenie reguł ale nadal zastanawiam się po co w temu zdjęciu rozmiar blisko 8000x6000 skoro 2000x1500 lub 1900x1425? - tyle obecnie daje opcja automatycznego zmniejszania dla zdjęć poziomych. Zdjęcie wprost z komórki? To może ja też powinienem srać tyle ile komórka dała, bez patrzenia na rozmiar, po co ja się w ogóle bawię się w zmniejszanie i obróbkę? 2023-05-07 17:32:51 (3 lata temu) ŁukaszGrzelik +1 głosów:1 do Rafał T : Dzięki pytałem o to samo ostatnio na forum, ale ktoś odpowiedział, że nie ma górnego limitu. Na szczęście sam wrzucam najczęściej 1900 na dłuższym boku. 2023-05-07 17:36:48 (3 lata temu) Rafał T +5 głosów:5 do Rafał T : Szanujmy miejsce na cudzym dysku poprzez właściwy rozmiar, dobrą jakość i treść : ) 2023-05-07 18:31:11 (3 lata temu) fantom +7 głosów:7 do Darek Pawlak: Nie ma się co zbytnio gorączkować, bo zapewne wpadło przez przypadek. Wszystkie obok są pomniejszone do 1900px 2023-05-07 17:40:21 (3 lata temu) Darek Pawlak +2 głosów:2 do ŁukaszGrzelik: Dostałeś tam prawidłową odpowiedź na sformułowane specyficznie pytanie. Sformułowałeś je następująco: "jaki jest obecnie największy możliwy rozmiar zdjęcia do publikacji ?" Każdy zrozumiał je jako największy możliwy technicznie, a nie największy zalecany dla przeciętnego zdjęcia. 2023-05-07 18:08:11 (3 lata temu) Darek Pawlak do fantom: Przed komentarzem Rafała nie miałem potrzeby się gorączkować, zwróciłem uwagę na kilka mankamentów i tyle. 2023-05-07 18:00:33 (3 lata temu) fantom +6 głosów:6 do Rafał T : Tyle tylko, że standardy wielkości publikowanych zdjęć urosły od cytowanego tutaj 2014 roku. Dziś spokojnie fotki przy dobrej jakości technicznej mają po 3-4 kpx na dłuższym boku, co potwierdzał kilkukrotnie tutaj Neo. I nie ma to nic wspólnego z szanowaniem czy nieszanowaniem miejsca na dysku, a raczej z rozwojem techniki. 2023-05-07 19:41:42 (3 lata temu) Darek Pawlak do fantom: Chcesz powiedzieć, że mogę sobie darować zmniejszanie i walić fotki 3 na 4 kpx? Akurat tyle daje moja komórka, więc chętnie sobie odpuszczę zmniejszanie ;-) 2023-05-08 00:40:13 (3 lata temu) 4elza +2 głosów:2 do Darek Pawlak: Nic nas nie zwalnia z myślenia. Jeżeli zdjęcie przedstawia wiele elementów, (fragment panoramy, etc), to słuszne wydaje się dodanie go w wiekszej rozdzielczości, a w przypadku kiedy jest to np tylko jeden budynek, to należy skorzystać z opcji automatycznego zmniejszania. 2023-05-08 06:34:51 (3 lata temu) fantom +4 głosów:4 do Darek Pawlak: Napisałem "przy dobrej jakości technicznej" mając na uwadze przede wszystkim ostrość przy powiększaniu. Mikrooptyka obiektywów w smartfonach powoduje spadek ostrości zdjęcia przy dużym formacie. Smartfona, który by sobie z tym radził nie widziałem, mimo tego że sam czasem robię fotki iphonem 12 i 13. Rozmiar do 2,5 kpx na dłuższym boku wychodzi całkiem znośnie. Natomiast powyżej - tylko w dobrych warunkach oświetleniowych. Tak więc decyzja o wielkości do zdjęcia do publikacji wymaga wyczucia i zależy od danej fotki. Wg mnie. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: litery 2023-05-08 07:18:31 (3 lata temu) Darek Pawlak do 4elza: Nie zgadzam się absolutnie. Który z wielu elementów na tym zdjęciu wymaga tu dużego rozmiaru, oświeć mnie, skoro ty myślisz, a ja nie? Chętnie się dowiem. Na razie skłaniam się do tego by swoich zdjęć nie pomniejszać, wszak może jest na nich coś interesującego, a ja nie myślę i to zabijam zmniejszając. Chciałaś tylko poteoretyzować? To nie ten etap, trzeba było mi to mówić parę lat temu, a nie opowiadać teraz oczywistości. 2023-05-09 12:37:50 (3 lata temu) Arkadiusz K. (Arro) +5 głosów:5 do 4elza: Nie do końca zgodzę się z opcją "...należy skorzystać z opcji automatycznego zmniejszania." Wolę o rozmiarze sam decydować w czasie obróbki zdjęć. Myślę, że 1400 pikseli na dzień dzisiejszy brzmi bardzo skromnie, choć rozmiar tego zdjęcia - pewnie przez pomyłkę - jest zbyt okazały. Przez te 14 prawie lat, widziałem takie pomyłki u wielu Fotopolan, w tym u siebie ;) 2023-05-09 13:18:52 (3 lata temu) Darek Pawlak do fantom: No to jest przecież zdjęcie ze smartfona, pewnie nowszego niżwcześniej używała Eliza, wszak już ma 5G, ale nadal smartfon. 2023-05-09 12:34:32 (3 lata temu) 4elza +2 głosów:2 do Darek Pawlak: Proponuję nieco więcej uwagi zwrócić na czytany tekst. W żadnej części swojego komentarza nie napisałam, że dotyczy on TEGO zdjęcia. 2023-05-10 06:14:21 (3 lata temu) 4elza do Arkadiusz K. (Arro): Jak najbardziej - to wrzucający decyduje o rozmiarze zdjęcia, niemniej w opcji autoamtycznego zmniejszania mamy (już od kilku lat) 1900, co jest pewnego rodzaju standardem. 2023-05-10 06:17:36 (3 lata temu) fantom +1 głosów:1 do 4elza: Wygląda na to, że gość nie ogarnia tekstu pisanego. Mnie również powyżej odkrywczo wyjaśnił, że przedmiotowe zdjęcie pochodzi ze smartfona. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: litery 2023-05-10 07:14:15 (3 lata temu) Darek Pawlak do 4elza: A szkoda, bo pod tym zdjęciem dyskutujemy, a nie pod wydumanym. 2023-05-11 23:33:11 (3 lata temu)