Łużycka 43

Chyba zdublował się Tobie adres.

Ja się sugerowałem tym że tego starego obiektu już nie ma

do andre13: Miałem błąd i zacząłem kombinować. Pod nr 43 jest budynek który już nie istnieje i ten istniejący. Miałem ten nieistniejący dodać jako pod obiekt i wyszło co wyszło. Muszę kogoś prosić o pomoc jak z tego wyjść, żeby było dobrze

do piotr brzezina : Edycja. To zdjęcie przenieś do Zgorzelec-Ujazd-Łużycka-Łużycka 43, gdy zdublowana Łużycka 43 się opróżni ze zdjęcia - kasuj obiekt. kliknij oK.. Nie zlikwidujesz żadnego obiektu do którego przypisane jejst jakieś zdjęcie.

do piotr brzezina : Piotrze w innych podobnych przypadkach zauważyłem że nie musi być budynek nieistniejacy podobiektem istniejacego, moze byc drugi pod tym samym numerem...wstepnie to wyprowadzilem, dalej moze sie jeszcze ktos wypowie na ten temat, ten obecny budynek jest byla restauracja wiec moga Tw. zdjecia byc do niego przypisane, pierwsze wspolczesnee, wiec jest dobrze.

do esski : Dzięki za podpowiedź.

do Dariusz Łukasik: Podziękowanie.

do Dariusz Łukasik: Nieistniejący budynek powinien być podobiektem swojego istniejącego następcy gdy stoi w tym samym miejscu, numer może być inny np. po zmianie numeracji domów.

do ZPKSoft: Już raz miałem taki przypadek i Zosia z Pawłem naprawili. Tym razem sam chciałem to zrobić i wyszło co wyszło. Znowu mam problem z dodawaniem zdjęć wychodzą zamazane i muszę robić podmianę.

do ZPKSoft: Nie wydaje mi się, że tak musi być, bo co rozumieć przez określenie "w tym samym miejscu"? Miejsce może być dokładnie to samo (np. ten sam obrys), może więcej lub mniej pokrywać się ze starym, może być "większe" i zawierać w sobie stare itp., co trudno stwierdzić jednoznacznie. Według mnie jeśli tylko nowy obiekt nie zawiera żadnych elementów nieistniejącego, to stary powinien być osobnym obiektem, nie podobiektem, chyba że jako podwiązany dodatkowo pod nowy dla ujawnienia pewnej kontynuacji.

do piotr brzezina : Już naprawiłem mój błąd.

do piotr brzezina : Piotrze, mam wrażenie że nadal jest to ten sam budynek. Układ i ilość okien oraz przybudówka z lewej to potwierdzają, popatrz na zdjęcie . Różni je dach i przeznaczenie ;-)

do ZPKSoft: To jest ten sam budynek, i ten mały obok do niego dobudowany- tylko obecnie ma nieco zmieniony wygląd przez zmieniony dach i remonty, obiekt wymaga dalszej korekty zaznaczony jest na pomarańczowo (nie istnieje) a jest jego zdjęci współczesne.

do blaggio.: To było uproszczenie toku rozumowania w odniesieniu do nadrzędności numeru. W skrócie podałam, że sprawa nadrzędną jest miejsce a nie numer. Twój słuszny wywód rozwija temat.

do ZPKSoft: A rozumiem, OK. :)

do piotr brzezina : Nie ma części obiektu tzn. sali z wielkimi oknami. Reszta nadal istnieje.

do ZPKSoft: Czyli połączyć te obecne zdjęcia z tymi archiwalnymi i tylko jeden obiekt TAK.

do piotr brzezina : Wg mnie tak.

do ZPKSoft: Zrobię tak jak piszesz ale jak ktoś zajrzy na ten obiekt i przeczyta że nie istnieje to pomyśli że ten budynek( z mojego zdjęcia ) też nie istnieje. Nie wiem czy dobrze rozumuje

do piotr brzezina : Dlaczego "nie istnieje", skoro istnieje?

do pawulon: Jednym słowem "Dlaczego" przekonałeś mnie.

do piotr brzezina : To jest dar przekonywania ;-)

do pawulon: Ale teraz pomocy zdjęcia przeniosłem ale obiekt po nich nie chce się dać usunąć

do piotr brzezina : Pewnie poszczególne zdjęcia mają do niego przypisania.

do piotr brzezina : Bo znów coś jest zapętlone, popatrz na ściezke przypisania tego zdjęcia.

do pawulon: Pisze ze obiekt posiada pod obiekt i co mam zrobić?. Gumka i wygumować z ekranu.

do piotr brzezina : Poczekaj, zaraz to zrobię.

do piotr brzezina : Gotowe. Trzeba było obiekt ( ze zdjęciami) Łużycka 43 przypisać do ulicy Łużyckiej a odpisać od błędnej Łużyckiej 43. I wtedy można usuwać tę zbędną Łużycka 43.