Pomosty

Cuś pochyłe w prawo to jezioro musi :), albo mam wadę wzroku :)

Wydaje mi się, że nazwa obiektu "Molo" jest nieadekwatna do tego, co widać na zdjęciach. Moim zdaniem zdjęcia tych dwóch mol (moli?) z trzech, właściwie zwykłych pomostów, mogą być w jednym obiekcie "Przystań WDW".

do Waldemar S: Racjia, troche mnie ponioslo i nieomal zalalem Unieście i Mielno, poprawilem ☺

do Waldemar S: vetinari krzywe zdjęcie??? Niemożliwe! Musisz mieć wadę -)))

do blaggio.: Molo, albo pomost jest wlaśnie podobiektem tej Przystani. Budynek wypelnia funkcjie wypoźyczalni sprzętu i magazynu. Co do nazwy, ja się nieklóce. Jesteśmy malym państwem, bez dostępu do morza, więc wszystko co u nas pozwala "wejścz" suchą nogą dalej od brzegu ma na imie poprostu molo. Zmnienić wiec nazwe na pomosty ?☺

do blaggio.: Tych mol - vide - 13637.html .

do vetinari: :) O.K.

do Waldemar S: ☺☺☺ Jezioro Jamno, chociaź jest bardzo piękne i zwiedzane przez wętkarzów, to nik z miejscowych ryby z tego jieziora nieje. Zanim wybudowano w Koszalinie oczyścialnie ścieków, to wzsyskie ścieky z miasta wlaśnie "wylądowaly" w jieziorze. Wiele lat się tak dzielo. Więc ryby ponąć mają swój przysmak ☺☺☺

do vetinari: Wybacz mi, ale swój komentarz dodałem trochę z przekory, bo wśród zdjęć tego najbardziej "reprezentacyjnego" mola są zdjęcia drugiego mola/pomostu, który odróżnia się od pierwszego tylko brakiem barierek, bo wielkością nie, więc też może być molem. Jest na przystani jeszcze trzecie molo/pomost. Tworzenie oddzielnego obiektu dla każdego z tych mol/pomostów mających raptem po trzydzieści kilka metrów byłoby przesadą, więc zasugerowałem ujęcie wszystkich zdjęć w jednym obiekcie przystani tylko z odpowiednimi podpisami pod nimi.

do ZPKSoft: Dziękuję Zosiu za rozwianie wątpliwości. Przyznam się, że napisałem "moli" trochę dla śmiechu, nie tylko z niepewności.;-)

do blaggio.: OK, przyjmuje, zmnienilem nazwe na Pomosty, ale obiekt i znaczniky zostawie. Pomosty są przypisane jak do obiektu Ośrodka wczasowego, tak i do samego Jamna. Budynek "Przystań" raczej wypelnia funkcjie magazynu sprzętu sportowego. Pomosty są wolnie dostępne i przy zamkniętej wypoźyczalni. Więc diskusia jest otwarta. Niejestem kolekcionerem obiektów, ale trzeba odzielić te obiekty od siębie. jeden się znajduje na terenie ośrodka, drógy obiekt jest na brzegu jeziora, i publiczny. Pomosty wypelniają funkcjie przystani dla kaźdego statku, roweru wodnego albo kajaku.

do blaggio.: Dobrze, że nie wybrałeś formy "molów" ;-)))

do vetinari: Qrde, trochę to skomplikowane ;-)
Zastanawiam się i trochę pomarudzę: jeżeli wszystko należy do ośrodka, to to, że pomosty są ogólnodostępne, w zasadzie nie ma znaczenia, i wtedy tylko bym jeszcze dodatkowo wyodrębnił obiekt wypożyczalni w ramach przystani, bo teraz wygląda to tak, jakby wypożyczalnia była przystanią jako główny obiekt, a pomosty tylko dodatkiem. A przecież to obecność pomostów decyduje o tym, że to jest przystań, która de facto może funkcjonować bez tego budynku, a nie istnienie wypożyczalni, której pewnie wystarczyłaby ta mała pochylnia i jakiś niewielki pomost.
Jeśli pomosty, które dla mnie stanowią właściwą przystań, nie należą do Rewity, to już nie wiem...

do blaggio.: Cale jeźioro jest zarosnięte trzciną, która jest pod ochroną jako rezerwat przyrody (ptacy i ryby) pomostów tam jest niewiele, tz oficialnych. Jest tam paru, przez wętkarzy wybudowanych kruciutkych pomostów, chyba na czarno. Wydaje mi się źe ośrodek pochodzi z 70-80lat, i napewno mial coś wspólnego z wojskem. Tz. jako obiekt rekreacijny. Mojim zdaniem zaloźylem i przypisalem obiekty tak, jak zapisujemy naprz. kolej. Jest obiekt dworca kolejowego, i jest objek stacji kolejowej. Stacija kolejowa jest przypisana do linii kolejowej (w tym przypadku do jieziora) i budynek przystani jako dworzec do glównego obiektu, tz do ośrodka. Naprawde niewiem czy pomosty są majątkiem ośrodka. Ale powinne mojim zdaniem mieć obiekt i znacznik. Mam w magyzynku jeście chyba następne pomosty-mola. Więc je chcialem odróźnić.

do vetinari: Nie mam ambicji być cenzorem tego, co robią inni użytkownicy, wyjaśniałem tylko mój punkt widzenia. I żeby niepotrzebnie nie ciągnąć dyskusji stwierdzam, że pomosty jak najbardziej mogą być samodzielnym obiektem, jedynie dodam że jeżeli pomosty i budynek tworzą przystań, to przystań powinna raczej być przypisana do jeziora, nie same pomosty. A jak jest teraz, też może być, nic przez to się nie zawali.
Ku chwale Fotopolski! ;-)

do blaggio.: Wole taky rodzaj diskusji. Pomagają jak mnie, źeby się orientować, tak i napewno innym. Teź się czasami gubie...i ztego źe mam moźliwoścz pomagać innym w doeditowaniu, i mnie jest potrzebne takie śkolenie. Miśle źe samaścieźka przypisań przy zdjięciu wskazuje jako pierwsze Jezioro Jamno, i sam obiekt Pomostów jest podobiektem Ośrodka. Coś w rodzaju "Wilk się naźarl, i koza biega nadal po polu..." Poczekam jeścze na zdanie innych....

do elev07: Bylo, podmnienilem na wyprostowane. Czasami się zdarza...☺

do vetinari: -)