Lipowa 2

Za małe żeby stwierdzić, czy przepiękna.

Na pewno ruda : )

Przepraszam, miało być sześć minus, ale odchaczyło się niechcący 5+. Nie mam niestety możliwości poprawki głosowania. Przepraszam i pozdrawiam.

ale macie precyzyjne kryteria oceny, połówki,ćwiartki, może któryś z Was napisze "Poradnik oceniającego", albo tak dla zaspokojenia mojej ciekawości, czego temu zdjęciu brakuje do szóstki ?

Szkoda, że nia ma oryginalnych balustrad na tarasie i balkonie.

Moje oceny nie opieram raczej na jakiś szczególnych kryteriów. Oczywiście ważne jest by był cały obiekt, nie krzywy, nie zamglony od nieostrości, etc. Fajnie jeśli obiekt jest nie zasłonięty przez coś przed nim (choć nie jestem zwolennikiem korekty takich sytuacji przez wycinanie w programach graficznych). To od strony technicznej. Ważne dla mnie jest tez przy ocenie - 'pierwsze wrażenie' - czy zdjęcie mi się podoba, czy od razu wpada mi w oko. To są takie niewymierne sprawy, które dodatkowo zależą zapewne od nastroju (zarówno zdjęcia jak i mojego). Czasem ważne jest, że na zdjęciu został uchwycony moment czy jakiś szczegół, który przekłada się na istotny walor zdjęcia. Te niewymierne strony powodują właśnie, że zdjęcie ma +5 czy -6.

Dlaczego tak niskie oceny, dla tak pięknego zdjęcia? Może ja mam jakieś zboczone kryteria, ale mnie się podoba i daję max (6 pkt!!!). A zresztą nie jestem sam w tej ocenie. Foto spełnia wszystkie warunki narzucone przez regulamin Fotopolski oraz posiada dodatkowe walory (artystyczne)!

Trudno bardzo ocenić takie zdjęcie, będąc w zgodzie z własnym okiem i pozostałymi kryteriami. Inaczej oceniam zdjęcie Wielkopolanina w Bieszczadach - na jednodniowym wyjeździe, inaczej powinnam patrzeć na fotkę miejscowego, który może obiekt sfocić, za powiedzmy godzinę, kiedy ten biały autobus odjedzie. My musimy się zadowolić tym, co zastaniemy. Należy także wziąć pod uwagę aspekt kosztów wyprawy - takie Opolno, czy np. Królik Polski nikomu nie jest po drodze, wielu z nas organizuje fotowyprawy, co także należy docenić. Ocena zdjęcia jest zatem wypadkową wielu czynników, które nie zawsze są znane oceniającym, stąd czasem poczucie niedocenienia.
Dla mnie to zdjęcie na 5+, bo naświetlone poprawnie - po prawie 10 latach stażu na stronie - to żaden wyczyn. Poza tym zrobione z poziomu terenu. Gdyby udało mi się wejść gdzieś wyżej... ale tu nie ma takiej możliwości.
Szkoda, że oceniający = focący nie dostrzegają, kiedy foto nie jest prostowane na siłę, a kiedy wykonane z odpowiedniej wysokości. Jak np. to lub , co wymaga czasu - wyczekania możliwości wejścia do okien na górnych kondygnacjach (nie będę zdradzać tajemnic warsztatu:).
Oceny nigdy nie będą sprawiedliwe, bo jak oceniać foto Sławka - s-milego, od którego wymagam więcej, a jak nowego użytkownika, którego chcemy zachęcić. Ocena 5+ ma różne odcienie:).
Właściwie jedynym sprawiedliwym, jak zauważyłam jest Neo.

do Andrzej G: Spróbuj Andrzej jeszcze raz, może teraz trafisz ;)

do x xx: Jak dobrze wiesz kryteria są dla każdego z nas inne. A fotce może nie tyle brakuje co ma za dużo ;)

do † KazimierzP: KazimierzP napisał:
"Szkoda, że nia ma oryginalnych balustrad na tarasie i balkonie."

to jest przykład "koszmarku" remontowego, okna plastikowe, dach pożal się Boże, jechał przede mną samochód firmy produkującej drewniane okna, reklama była w dwóch językach polskim i niemieckim, czyli powrót do przeszłości, plastik dla biedoty.

do Andrzej G: Dziękuję za możliwość ponownej oceny zdjęcia. :-)
Niestety nie udało mi się tego dopisać w poprzednim komentarzu - wyskakiwał mi parę razy 'ogólny błąd bazy SQL' i jakiś jeszcze tekst w ramce z grafiką przekreślonego czerwonego koła u góry, oraz tekstem, że muszę skontaktować się z głównym administratorem strony. Może Neo coś będzie wiedział.

do Andrzej G: Skoro napisałeś że, jak to mówi DanutaB, "palec mi się omsknął", to dałem Ci możliwość poprawienia tej oceny, co do wyskakującego błędu... to tylko Neo na to może zaradzić.

do pawulon: Dzięki.

do Danuta B.: Wywołany - obecny! Dziękuję za opinię, będę od teraz kraśniał z dumy na każde 5+ od Ciebie :-D
A poważnie - zgadzam się w stu procentach z Twoją powyższą wypowiedzią.

do Danuta B.: Dzięki, choć tak jak wszyscy - mam własną skalę ocen. Staram się jednak właśnie brać pod uwagę to czy ktoś pofatygował się gdzieś dalej, czy zdjęcie ma w miarę poprawne właściwości techniczne, czy robi postępy czy odwrotnie - cofa się w rozwoju.

Czasem jednak nie ma się pojęcia że ktoś mocno się namęczył żeby zrobić zdjęcie i pewnie wielu z nas w naszej ocenie zostało niesprawiedliwie ocenionych ale to normalne bo po prostu nie znając pełnej historii wykonania zdjęcia nikt nie dowie się w jaki sposób zostało ono wykonane.

do Neo[EZN]: Wprawne oko focącego - fotopolanina powinno wyłapać takie rodzynki. Patrząc na to zdjęcie - widzimy, ze nie ma możliwości wejścia na posesję, ani wspięcia się wyżej. Jednak Festung zrobił kilka ujęć, jak widać ponad płotem . Jak tam wszedł? Po moich plecach:). Serio.

do Danuta B.: Szkoda że tego nie wiedziałem jak byliśmy focić wyburzanie Młyna Sułkowice, też bym skorzystał ;)))

do pawulon: Służę następnym razem:).

do Danuta B.: ;))

Fotopieski :)