Płoszczyna 34

Zdjecie jest dobre i niech zostanie....komentarzy nie ma.....wszystko gra.

Kazdemu zdarzają sie nieporozumienia, myśle aby sprawe zamknąć, prosze administratorów o pozwolenie usunięcia tego zdjęcia, Fantoma przeprosiłem, nie zrozumialem prawidłowo jego komentarza, zareagowałem nieco pochopnie, bo nikt mnie narazie nigdzie w Ploszczynie z widłami nie ganiał:), co się też zdarzyc moze każdemu, lub o trwałe usunięcie wszystkich komentarzy spod tego zdjęcia.Będzie dobrze, "kto jest beż winy niech pierwszy rzuci kamień..."

Sprawa wyjaśniona, poszło o niedogadanie. Nikt nie chciał źle.

do fantom: Takie komenatarze odnośnie tego budyneczku i uogólnianie tematu, może spowodować że jak właściciel tego domu to przeczyta , może mieć do mnie pretensje , wobec tego podmieniam to zdjęcie na inne.

do Helena: Nie można uogólniać z komentarzami, to jest posesja prywatna, Fantom połaczył stan tej piwniczkiz tym że prze 67 l. ogólnie niedbaliśmy o Dolny Śl., Co ktoś ma na posesji to jest jego prywatna sprawa, w przeciwnym razie jak się tam pojawie następny raz z aparatem na szyi,odznaką Fotopolska wpiętą w kołnierz pogonią mnie ludzie w trzy wiatry , jak poczytają nieuprawnione komentarze odnośnie ich domów, tu jest wszystko zadbane, okna wymienione, nie można przesadzać z komentarzami.

do Dariusz Łukasik: Dariush, nie wiem jaką wypowiedź fantoma usunąłeś, ale co do zasady cenzurowanie czyichś wypowiedzi bez szczególnie uzasadnionych powodów nie jest fajne. Od tego jest ta strona, żeby komentować to, co widzimy. Tu np. okna są wymienione, i - niestety - w dużym stopniu zepsuło to architekturę budynku, ponieważ zignorowano historyczny kształt i lokalizację otworów okiennych.

do WW: Z kol. fantomem wyjaśniłem temat w prywatnych e - mailach, myśle że trzeba zachować umiar w komentowaniu prywatnych posesji ich wyglądu itp. to są naprawde prywatne sprawy, właścicieli, tego na ile ich stać, lub nie w jakichś remontowych sprawach, komentyjmy że dom jest z l. 20 lub 30 XX w. a nie wnikajmy w czyjeś decyzje, w końcu fotografujemy własnośc prywatną , bez zgody, publikujemy te zdjęcia, a internet dotarł już "pod strzechy" - jak mawiał klasyk.Ja chcę jeszcze raz pojechać do Płoszczyny i nie miec tam żadnych problemów z właścicielami domów jak mnie zobaczą z aparatem na szyi i fotografującego prywatne domy, nawet w tak szczytnym i godnym pochwały celu , jak dokumentowanie - historyczne i ogólne dla przyszłych pokoleń.

do WW: Tu możesz sobie przeczytać co oni tam pisali.

do Dariusz Łukasik: Dariushu sam masz tendencje do usuwania swoich komentarzy, potem dyskusje sprzed lat tracą sens, nie wiadomo co było pytaniem, a co było wnioskiem. Wyluzuj chłopie. Zadziorny fantom pisze, różne rzeczy i nic specjalnego nie napisał o biedzie, niech się ludzie cieszą, że dostali chałupę po Niemcach :))).

I jest to niestety smutna prawda, z tego terenu został wykorzeniony naród, ze swoją historią i tradycją, to jest ich drugowojenna porażka i lekcja dla Niemców. Niestety ilość pałaców, kościołów ewangelickich zburzonych lub doprowadzonych do ruiny, domów i innych budynków - to także pokaz wg mnie zadławienia się bogactwem tego terenu przez "wyzwolicieli", zamiast czerpać korzyści, odnowić - zawsze była obawa, że wrócą i zabiorą, to po co remontować. Taka logika Polaka.

do pawulon: Chyba w starym folderze ?

do ZPKSoft: Na tej stronie z liku po lewej w "ostatnich komentarzach"

do fantom: W takim razie kończymy dyskusję