Drogi powiatowe

Czyżby po lewej stronie stał taki słup jak ten - - tylko bez tabliczki?

do Neo[EZN]: Bardzo możliwe, że pozostał po jakimś znaku, ale raczej była to informacja o parkingu na przykład. Do zabudowań i w jedną i drugą stronę spory kawałek. Chociaż kto wie

Potok Toszecki wypływa z Jeziora Pławniowickiego.

do Piotr1941: Akurat odwrotnie, wpływa do jez. Pławniowickiego ;-)

do pawulon: Wpływa.
Ale i wypłynąć musi.
Kiedy nie było jeszcze Kanału Gliwickiego,Potok Toszecki łączył się w Pławniowicach bezpośrednio z Kłodnicą.
Po wybudowaniu Kanału Gliwickiego,Kłodnica (po opuszczeniu Dużego Dzierżna) ma z nim wspólne koryto na odcinku za śluzą Dzierżno do upustu za Pławniowicami.Potok Toszecki wpadał do Kłodnicy za tym upustem.
A kiedy zalano wodami Potoku Toszeckiego wyrobisko po kopalni piasku,to...to widać na zdjęciu.

W czasie powodzi w 1997 roku,woda z jeziora wypływała na całej szerokości jazu.I w tym,widocznym na zdjęciu kanale,plynęła z szybkością górskiej rzeki.

do Piotr1941: Ja nie pisałem o historii, tylko o tym co widać na fotce z dnia jej wykonania ;)

do pawulon: Na fotce widać wypływający przez widoczny w tle "Obiekt hydrotechniczny na jeziorze pławniowickim." Potok Toszecki.

do Piotr1941: Sorry, ale nigdzie nie znalazłem aby ten odcinek to był nadal Potok Toszecki, który według źródeł jakie znalazłem kończy bieg wpadając do jez. Pławniowickiego. Ten odcinek widoczny na zdjęciu według dostępnych źródeł to kanał Pławniowice-Kłodnica a nie Potok Toszecki. Masz coś na potwierdzenie swojej wersji?

do pawulon: Toszecki Potok (Potok Toszecki[2]) – rzeka, prawostronny dopływ Kłodnicy[3] o długości 18,07 km[4].

Kontynent Europa
Państwo Polska
Lokalizacja woj. śląskie
Rzeka
Długość 18,07 km
Powierzchnia zlewni ok. 100[1] km²
Średni przepływ 0,6-0,7[1] m³/s
Źródło
Miejsce Gaj[1]
Ujście
Recypient Kłodnica
Miejsce na zachód od Pławniowic
Wysokość ok. 192 m n.p.m.[2]
Współrzędne 50°23′11″N 18°26′56″E

To jest śluza spustowa gdy jest wysoki poziom wody w jeziorze.

do Eugeniusz S.: Zmieniono

To jest ten obiekt

do Eugeniusz S.: Dziękuję.

do 4elza: To nie jest potok toszecki tylko kanał spustowy z jeziora Pławniowice z którego woda wpływa do kanału gliwickiego.

do Eugeniusz S.: Ok, zasugerowałam się opisami inyych zdjęć istniejących od wielu lat, a część została zmieniona prawdopodobnie po Twoim komentarzu.

Nowa Krępa to przysiółek wsi Stara Krępa, usunąłem miejscowość o tej nazwie a przysiółek przypisałem do miejscowości podstawowej

Do Tomasz: Dodatkowy obiekt drogi dla Borowej został usunięty. Zdjęcie przypisano do miejscowości. Nazwa drogi powiatowej została skorygowana.

Współczesne zdjęcia takiej jakości, to chyba kiepski żart... :/

do yani: Chciałem zwrócić uwagę głosującym na to, że pomimo słabej jakości zdjęcie jest już nie do powtórzenia, bo przedstawia stan drogi sprzed czterech lat sprzed jej remontu. O to głownie chodziło dodającemu je. Wyjątkowo można je zostawić przy takim uzasadnieniu.

do blaggio.:
Moim zdaniem kiepski argument, nie uzasadnia pozostawienia - dziury jak w każdej zaniedbanej drodze w Polsce.
A tak w ogóle, to dziury w drodze nie są obiektem architektonicznym.

do yani: Z perspektywy całej Polski to zwykła droga, ale dla lokalnej społeczności to ich historia. Raczej mało prawdopodobne, że zdjęcia z tej wioski będą w centrum zainteresowania ogółu użytkowników, ale mieszkańcy na pewno uronią łezkę :)

do da signa:
Łezkę? Za dziurami? ;)

do yani: Widać, że nie jesteś ani trochę sentymentalny. Nie chodzi o same dziury, ale różne historie z nimi związane :)

do yani: Nie rozumiesz. Zaraz Nowy Rok przyjdzie, później kolejny i kolejny, i nawet nie spostrzeżesz się, jak takich dziur już nigdzie nie uświadczysz. Będziesz mógł prawnukom potem na tym zdjęciu pokazywać, jakie to porządne dziury w drogach niegdyś bywały. ;-)

do da signa:
Z tym zdjęciem jest pewnie związanych kilkadziesiąt historii: - tyle, ilu uczestników na tym zdjęciu... Też mamy zostawić?
Co do sentymentalności, to moja żona uważa przeciwnie - ma pretensje, iż zagracam całe mieszkanie różnymi starociami, których właśnie przez sentymenty za nic nie chcę wyrzucić... ;)

do blaggio.:
100 Konkretów na Nowy Rok? :))

do yani: Powiedzmy. Ja wierzę, że te za "europejskie kase" zetrą się równo do spodu, ale dziury na nich nigdy nie ujrzysz. ;-)

do blaggio.:
Oby! :)

Z drogami, jak z rzekami. Przypisanie do miejscowości niezbędne.
A znacznik na mapie do wymiany. ;-)

Takie drzewa są głównie przy zakrętach drogi niedaleko Cychr (niezbyt ostrych zakrętach, stąd na mapie droga to prawie linia prosta). Łatwo powiedzieć, ale żeby znaleźć konkretne miejsce, to inna sprawa. Tu:

do blaggio.: Brałam przykład z innych podobnych obiektów. Skorygowałam zgodnie z uwagami, ale chyba jest to jedyna droga , która jest tak przypisana. A jeśli nie jedyna to jedna z nielicznych :))

do da signa: No, to zaskoczyłaś mnie.
Teraz widzę, że nie wyraziłem się wystarczająco precyzyjnie. Moja wina. Miałem na myśli tylko przypisanie zdjęcia do miejscowości analogicznie do sposobu, jak robimy to ze zdjęciami rzek. A zastrzeżenie do znacznika miałem, bo wydało mi się, że jest inny niż powinien, ale niekoniecznie chodziło mi o liniowy.
Ja raczej nie preferuję sposobu przypisania drogi, jaki zastosowałaś. Tu akurat droga jest krótka, ale w większości przypadków jest to niepraktyczne. A tak na marginesie, tworzenie obiektu drogi dla jednego zdjęcia jest oczywiście jak najbardziej dopuszczalne, ale biorąc pod uwagę długość drogi jedno zdjęcie niewiele jest w stanie powiedzieć o niej jako całej.

do da signa: Aaa, teraz widzę. że niechcący drodze nadałaś rodzaj obiektu stacja kolejowa i stąd była moja uwaga.

do blaggio.: Droga już jest drogą, a nie stacją. Te znaczniki czasem podstępnie się zmieniają w czasie zapisywania obiektu :) Zdjęcie zrobiłam miedzy Cychrami a Dargomyślem, więc chyba przypisywanie go do miejscowości nie bardzo ma sens. A cała droga wygląda dokładnie jak na tym zdjęciu, gęsty starodrzew , wąsko i słaba nawierzchnia :)

do da signa: Jeśli rzeczywiście nie jesteś w stanie nawet za pomocą GSV określić, gdzie to było, to trudno. Generalnie wskazane jest jednak przypisywanie zdjęć też do wsi, w granicach której jest to, co widać, bo miejscowości są podstawowym elementem sytemu. W zasadzie to zdjęcie powinno trafić też do niezidentyfikowanych. ;-)

do da signa: Do drogi przypisałem jeszcze kilka innych zdjęć ją przedstawiających, bo tak by należało zrobić, gdyby chcieć być konsekwentnym tworząc obiekt drogi i być w zgodzie z ogólnymi zasadami. ;-)

do BiteMe: I nawet jest znak ostrzegawczy po lewej. To jest formalnie w granicach Dargomyśla (granica miejscowości jest na granicy lasu).