Kaponiera

... czyli z Bukowskiej w kierunku Śródki też przejazd jest utrudniony ?

Ciekawe czemu Rondo Kaponiera przypisane jest do Roosevelta, a to przecież osobny obiekt. Skoro do Roosevelta to czemu by nie do Zwierzynieckiej i Św. Marcin, bo one też stykają się z tym rondem. Może mi ktoś to sensownie wytłumaczyć?

Uważam że Pertoniusz nie popełnił błędu w swoim opisie .
Po lewej oraz prawej stronie są wyjścia podziemne Kaponiery w głębi ul. Roosevelta .

Ten obiekt jest zdublowany. Tu występuje jako ulica Kaponiera:

Te tory zostaną (zostały) odtworzone czy też zastąpiła je "pestka" w wykopie?

do YouPiter: Na tym aktywnym schemacie po kliknięciu kierunku "z zachodu" można zobaczyć jak jechać m.in. od strony ul. Bukowskiej.

do pawulon: Zdał by się tu jakiś prawdziwy poznaniak, bo ja z Bukowskiej tak tylko na Miłostowo się przechadzał, ale drogi nie zapomniał :)

do pawulon: Taki stan zastałem, ale wg mnie przypisanie jest prawidłowe, tylko niekompletne. Istotne skrzyżowania (również w formie rond) powinny być tworzone właśnie jako obiekty (nie ulice) typu "infrastruktura" i przypisane do wszystkich krzyżujących się ulic.

do Petroniusz: A ja bym się z tym nie zgodził bo idąc tym tropem niektóre place też musiały by zostać zwykłymi obiektami, gdyż ulice naokoło nich mają swoje nazwy. Inną rzeczą jest nadmiernie rozbudowany w ten sposób adres końcowy obiektu. Ja myślę że tak jak było do tej pory jest dobrze, i w tym przypadku Rondo Kaponiera powinno wziąć rozwód z ul. Roosevelta.

do pawulon: Nie przekonałeś mnie. Plac to też ulica tylko szeroka (z łaciny i greki). Skrzyżowanie to przecięcie kilku ulic ale już nie ulica (ani plac). Tak jak wiadukt powinien być przypisany do wszystkich krzyżujących się dróg/linii, most do krzyżującej się drogi/linii i rzeki, tak skrzyżowanie powinno być przypisane do wszystkich krzyżujących się ulic. Przykładowy obiekt "park" też przypisany jest do wszystkich dróg, z którymi się styka i rozbudowane adresy nikomu nie przeszkadzają. Ale nie będę się upierał, dostosuję się do większości. :)

do jurekpogodno: Jurek, mnie nie chodzi o opis Petroniusza, tylko o to że Rondo Kaponiera i ul. Roosevelta to osobne byty, a u nas wygląda to tak, jak by rondo było podobiekten tejże ulicy.

do pawulon: OK , kłania się zbyt rozbudowane przypisywanie do ulic , placów czy innych placów . Poruszałem ten temat wielokrotnie , zarówno pod zdjęciami jak i na privach , jednak znaczna część userów "kocha" pisać a raczej walić sobie kolejnego posta o niczym !
Wobec tego , jednym dla przypomnienia innym dla "oświecenia" , ilość WALONYCH postów nie świadczy o wiedzy ale raczej o para wiedzy i dziwacznej drobiazgowości :)
A teraz proszę o znaczną ilość MINUSÓW , to taki zamiennik rzeczowej wiedzy i umiejętności dzielenia się z innymi !

do Marek W : Właśnie "wyczyściłem" te TFFFFUR !
Jednak nie mam uprawnień do likwidacji onego !!

do jurekpogodno: Spoko, ja też nie mam ;))) Sprawdzałem w swoich uprawnieniach i mam takie, ale jak próbuję pozbyć się tego linkowanego przez Marka tworu, to wyskakuje mi że "nie masz takich uprawnień". Znów Neo cosik sfafrał ;)))

do jurekpogodno: Myślałem że to wina tego że obiekt jest zaznaczony na mapie, więc chciałem to zaznaczenie usunąć a potem usunąć pusty już obiekt. Zabrałem się do dzieła... a tu okazuje się że nie mam uprawnień na edycję mapy. Nieźle, ciekawe co następne ;))

do pawulon: Ja przed 2 godz. też miałam cofnięte większość uprawnień. Neo już mi przywrócił, ale co z tego jak żadna miniaturka fotki się nie otwiera. Zaczęłam pisać artykuł i potrzebne mi są do niego fotki :( Ponadto aż się boję go wrzucać, bo jak coś w tej sytuacji sknocę, to potem z tego nie wybrnę :(

do ZPKSoft: Czyli miałem rację, to efekty działalności Wodza Naczelnego ;))

do pawulon: Usuwanie już powinno działać. Jeśli chodzi o niewidoczne miniatury to wyślij mi ktoś proszę skrinszota żebym wiedział o co chodzi bo wchodziłem z trzech przeglądarek i przez kilka domen i nie zauważyłem tego problemu.

do Neo[EZN]: Dzięki za "usuwanie", no i mam nadzieję że edycję mapy także ;) Co do tych miniaturek to ja tego błędu nie mam.

do Neo[EZN]: Ok, wszystko działa. Jest edycja mapy i usuwanie ;)

do Neo[EZN]: Neo, sprawdziłem na FF, Operze i IE. Pod IE nie działa taka oto kombinacja: W wyszukiwarce wpisz nazwę miejscowości, np. Sobota. Pojawią się miniatury obiektów. Klik na link pod miniaturą inicjuje listę miniatur z tego obiektu. Klik na miniaturę powinien ją otworzyć. I to właśnie nie działa w IE.

do ZPKSoft: Mała uwaga ode mnie:) Jak publikuję komentarz to okno odświeża się i skacze na początek. Muszę szukać gdzie byłem. Przydał by się tu mały Ajax :)

do ZPKSoft: U mnie w IE jest podobnie natomiast w Mozilli jest OK

do ZPKSoft: Rozwiązanie tego problemu zajęło mi prawie 3 godziny :-( Okazało się, że wina nie do końca leżała tutaj po mojej stronie. Co jakiś czas wydawane są wspierane przez Google biblioteki do skryptów. Kilka dni temu wrzuciłem najnowszą bibliotekę, która okazała się mieć błąd, który ujawnia się tylko pod IE. Zrobiłem zatem wyjątek i pod IE wczytuje się starsza biblioteka - pod nowszymi przeglądarkami - najnowsza.

do Petroniusz: Nie każdy obiekt "park". Ten nie Mało tego główne wejście znajduje się przy ul. Parkowej.

do Petroniusz: Petroniuszu, dam Ci przykład z miejsca gdzie mieszkam. Mieszkam przy pl.Bema, od którego odchodzi ul. Bema. Oba organizmy mają przypisane obiekty w postaci kamienic, których numery się pokrywają. Według Twojego toku myślenia listonoszowi powinno być wszystko jedno czy dostarczy przesyłkę na plac Bema czy ulicę Bema, bo to przecież to samo ;)) Co ty na to?

do Dariusz Milka: Ja podałem przykład przypisania zgodny z regulaminem (jakiś nieokreślony "park"), a Ty konkretny przykład przypisania odbiegającego od regulaminu. Ale to jest drobnostka, do korekty. :)

do Petroniusz: To niech ktoś uprawniony skoryguje. Szczególnie że akurat ta jedna wybrana ulica najmniej jest "parkowa", bo dzieli Park Zdrojowy na 2 części.

do Dariusz Milka: Opierając się na dopisałem do trzech kolejnych ulic. Ogrodową i Wiejską odpuściłem bo nie wiem, czy się kwalifikują. Jak znasz dobrze te rejony to liczę na Twoją podpowiedź.

do Petroniusz: Prawie OK.
Krótki wykład: tradycyjnie Park Zdrojowy oznaczał obszar od pijalni wód poprzez promenadę do pomnika (już go nie ma jest odtworzona altana) do końca ogrodu różaneczników. I to odpowiadało obrysowi ulic: Zdrojowa, Ogrodowa, Cicha i Parkowa. Przez środek tego obszaru przechodzi ul. Matuszewskiego (dawniej i na tym odcinku Zakopiańska). Na zewnątrz, po drugiej stronie ul. Parkowej znajdowała się cześć parku, w której niewiele poza trawą i nielicznymi krzewami zachowało się dawnego układu. Teraz po zrealizowaniu projektu rewitalizacji ta cześć została "upodobniona" do wersji pierwotnej. Obejmują ją ulice: Kryniczna, Parkowa (część) i Matuszewskiego (część). Dokonując sumowania tych dwóch zbiorów uzyska się obecne ograniczenie Parku Zdrojowego ulicami które wypisałeś (z tym że Matuszewskiego tylko część) + Cicha i Ogrodowa.

do Dariusz Milka: Wykład krótki ale treściwy. Zrobione wg podpowiedzi.

do pawulon: Pawulonie, dobrze wiem, że zrozumiałeś sens mojej wypowiedzi, dlatego ja "nic na to". :-) Ale bardzo podoba mi się Twój komentarz, dlatego dodam tylko, że od tego placu Bema, o którym wspominasz, odchodzi pewnie na północ al. Bema, na południe Bulwar Bema, nie mówiąc już o przylegającym od zachodu Skwerze Bema. Bardzo współczuję listonoszowi. ;-)))))

do Petroniusz: Czyli według ciebie skrzyżowanie to jakaś forma w stylu placu? Kompletnie nie rozumiem o co Ci chodzi. Nie widziałem jeszcze skrzyżowania co by miało swoją nazwę, za to place, ronda, skwery, bulwary itp. takowe posiadają. Są one formami przestrzennymi a skrzyżowanie to tylko kilka przecinających się dróg. Dyskusja toczyła się o rondo, a zeszła nawet na parki. Dziwne to wszystko ;)

do pawulon: Odwracasz kota ogonem. Skrzyżowanie to skrzyżowanie, a nie forma placu. A rondo to nie ulica tylko skrzyżowanie. Setki jak nie tysiące rond (skrzyżowań) w Polsce mają swoje nazwy, więc trudno mi uwierzyć w to, że nie widziałeś takiego z nazwą (np. Rondo Kaponiera w Poznaniu ;)). Skrzyżowanie w postaci kilku przecinających się dróg może mieć taką formę jak na tym zdjęciu , ale to nie jest wg Ciebie "forma przestrzenna". No to jeszcze raz: wg mnie, jak się krzyżują jakieś istotne(!) obiekty liniowe typu droga, ścieżka, rzeka, linia kolejowa, autostrada, droga ekspresowa, aleja, ulica to obiekt skrzyżowanie (w tym również rondo, wiadukt, most, węzeł) należy dopisać do wszystkich krzyżujących się ulic/obiektów liniowych. Tak twierdzę od początku tej dyskusji i trudno nie zrozumieć o co mi chodzi. Tak jak już napisałem wcześniej dostosuję się do zdania ogółu więc dalsze rozważania na ten temat nie mają sensu. Niech sobie będzie Rondo Kaponiera przypisane tylko ogólnie do Poznania. Jakoś to przeżyję i płakać nie będę. :-D

do pawulon: Bywa gorzej; skrzyżowanie dróg a nie ulic ma nazwę. Np. węzły autostradowe "Łódź-Północ", "Sośnica" czy "Przylesie" itp.

do Jarosław Dubowski: Stary układ torowy pozostaje, PST pojedzie niezależnie.