w kraju: Polska w województwie: wielkopolskie w powiecie: Poznań w miejscowości: Poznań   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A1%3A%227%22%3Bi%3A1%3Bs%3A13%3A%22wielkopolskie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22116%22%3Bi%3A1%3Bs%3A7%3A%22Pozna%C5%84%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2214307%22%3Bi%3A1%3Bs%3A7%3A%22Pozna%C5%84%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje

	WW   Już z wyglądu jest oczywiste, że kościół ten nie mógł zostać zbudowany w 1919 r. Informacje na stronie parafii pokazują, że pochodzi z l. 50. i 60. XX w. (wieża zaś z 1968-69 r.). Organy wymontowane z dwóch kościołów poniemieckich. 2011-05-25 13:03:08 (15 lat temu) jurekpogodno   +2 głosów:2 do WW: Oczywiście również czytałem to co znajduje się na stronie internetowej , dlatego wpisałem taką datę . Cytat "od roku 1919 zaczęto budować tymczasowy kościół parafialny" 2011-05-30 22:48:15 (14 lat temu) WW   +2 głosów:2 do jurekpogodno: Posługiwanie się takim cytatem pokazuje, że niestarannie zapoznałeś się z treścią tej strony. W 1919 r. rozpoczęto budowę tymczasowego kościoła, który był po prostu drewnianym barakiem. Brak więc ciągłości architektonicznej z obecnym kościołem, który - jak sugeruje strona - zaczął powstawać w l. 50, zresztą z cegieł rozbiórkowych z tzw. Ziem Odzyskanych. 2011-05-31 12:21:41 (14 lat temu) jurekpogodno   +2 głosów:3 do WW: Być może jestem nie dokładny ale 1919 jest początkiem tego kościoła i nie dostrzegam tu problemu ! Oczywiście w późniejszych latach coś dobudowano , rozbudowana itp. To mniej więcej tak jakby naszą państwowość liczyć od 1918 a może 1945 no dla innych 1989 rok jest właściwy ! Przepraszam ale zdania nie zmienię ! I nie rozumiem Twych "argumentów" ! 2011-05-31 15:33:27 (14 lat temu) WW   +4 głosów:5 do jurekpogodno: Państwowość to coś zupełnie innego niż architektura, gdyż ciągłość tej pierwszej jest sprawą uznaniową. Tymczasem tutaj mamy do czynienia z dwoma różnymi budynkami, które łączy jedynie ta sama lokalizacja. Nic nie "dobudowano" ani "rozbudowano", tylko po prostu rozebrano drewniany barak i zbudowano kościół od nowa. To tak, jakbyś twierdził, że bloki na Nowym Targu we Wrocławiu są średniowieczne, bo budowę domów w tym miejscu zaczęto już przecież w XIII w. Skoro z góry deklarujesz, że zdania nie zmienisz, to prosiłbym innych fotopolan o zabranie stanowiska w tej sprawie. 2011-05-31 23:27:59 (14 lat temu) pawulon   +3 głosów:4 do WW: Ja ciebie popieram. Jurek nie ma racji upierając się przy swoim, bo liczy się data powstania tej budowli a nie jej poprzedniczki. 2011-05-31 23:37:11 (14 lat temu) jurekpogodno   +3 głosów:5 do pawulon: Proszę prześledzić historie wielu budowli a sakralnych w szczególności ! Ja uważam temat za zamknięty ! 2011-06-01 08:38:44 (14 lat temu) pawulon   +2 głosów:2 do jurekpogodno: Za datę budowy przyjmujemy powstanie obecnej bryły budynku, a nie jego historycznych korzeni. Już to WW Tobie napisał i powinieneś to przyjąć do wiadomości a nie bezsensownie upierać się przy swoim. 2011-06-01 14:31:01 (14 lat temu) pawulon   +3 głosów:3 do jurekpogodno: W dodanym przez ciebie linku do opisu kościoła jest wyraźnie napisane: "od roku 1919 zaczęto budować tymczasowy kościół parafialny, przy ul. św. Antoniego 48, pod wezwaniem św. Antoniego Padewskiego. Powstał drewniany barak, wzniesiony na fundamencie murowanym z dachem krytym papą". Wynika z tego jasno że ani nie jest to ten budynek który jest na zdjęciu, ani nawet nie ten adres. Dla mnie jest to argument niepodważalny i kropka. 2011-06-01 14:42:14 (14 lat temu)
	Kamil Karwacki   A to nie jest św. Antoniego 17? 2021-06-02 21:03:05 (4 lata temu) mag   do Kamil Karwacki: Jest ale Antoniego 24 (na przeciw) 2021-06-02 23:12:51 (4 lata temu)