Mieszka I 1

Andrzeju, może nie zauważyłeś- mamy fotopolski program do prostowania budynków :) Spróbuj, może Ci się spodoba.
Link znajdziesz w nagłówku strony.

Dla mnie widoczna jest jeszcze dystorsja beczkowa, ale ten programik chyba nie koryguje tego? Osobiście posługuję się CR, PS, Photomatix i wtyczki Topaz Lab, więc tam mam wszystko co trzeba.

do ZPKSoft: Spróbuję. Choć obawiam się, że przy prostowaniu, prawy górny róg budynku ucieknie poza kadr.

do Andrzej G: Program już zassany. Zaraz go wypróbuję. Takie jednak pytanie - czy on obsługuje pliki RAW, czy tylko JPEG?

do Andrzej G: RAW nie. Z formatów bezstratnych masz tif (na życzenie Neona :)

do ZPKSoft: Szkoda. Ja robię w RAW-ach i w nich wszystko obrabiam, i na końcu dopiero zapisuję w jpg.

Właśnie rzeczone zdjęcie zrobiłem proponowanym programem. Faktycznie szybkość korekty rewelacyjna. Także prostowanie wyszło dobrze. Zostały po zapisie wyprostowanego obrazu jednak czarne pola u dołu zdjęcia (efekt po prostowaniu). Niestety po wyjściu przez "esc" okazało się (może coś źle robię), że te czarne pola zostały, co zmusza do otwarcia kolejnego programu, gdzie przytnie się te pola. Choć tu, się trochę zdziwiłem, bo udało mi się dopasować tak obcięcie, by sam budynek nie 'wyszedł' poza kadr.
Jednak mam pewne pytanie. Oglądając zdjęcia (oryginał w RAW, oryginał zapisany jako jpg, skorygowane Waszym programem, zdjęcie po przycięciu), stwierdzam, że jeśli zdjęcia oryginalne i po zapisie w jpg są ze sobą co do kolorów, nasycenia, kontrastu nieomal identyczne (oczywiście nie patrząc na ilość utraconych przy konwersji szczegółów), to już to samo zdjęcie jpg, po obróbce w programie do prostowania, ma zupełnie inne kolory, nasycenie i kontrast. Czy tak ma być -tj. czy program wraz z prostowaniem, dokonuje zmian w tych parametrach, czy też ja coś nieopatrznie robiłem źle?
Na skrzynkę Zosi, wysyłam dwa pliki (zdjęcie w jpg przed prostowaniem, i zdjęcie po prostowaniu), dla porównania o jakiej zmianie parametrów kolorystyki zdjęcia piszę. :-)

do Andrzej G: OK, doszło analiza zjawiska nieco potrwa.

do Andrzej G: Andrzej, może być taka wersja? Nic nie obcięte, a wyprostowane ;)

do ZPKSoft: Sprawdziłem, kolory są ok. Nie wiem jak tworzysz swoje pliki jpg. Być może Twój program zapisujący w tym formacie zapisuje jakieś dodatkowe informacje. Spotkałem gdzieś ten temat. Koroft posługuje się podstawowym formatem jpg i zapisuje w kompresji 90%.

do pawulon: Mnie wyszło prawie takie same, ale wyskakuje problem, o którym pisałem wyżej. Kolory zupełnie inne, po prostowaniu.

Ty robiłeś, tym programem od Zosi?

do Andrzej G: Nie, PS i GIMP.

do pawulon: Ja ostatnio, jak już w legalu pracuję na Lightroomie, tam wszystko obrabiam. To jeszcze przed Lightroomowe foty, już w jpg na dysku.

do ZPKSoft: Kolory ok?
Dla mnie przesłane zdjęcia poza prostowaniem budynku, różnią się jednak kolorami (mówię o tych zdjęciach przesłanych na skrzynkę Zosi. Ten plik jpg po prostowaniu i z czarnymi rogami u dołu został zapisany bezpośrednio po prostowaniu w Koroft, tzn. wyprostowałem tym programem i wyszedłem jak w instrukcji pisze przez pojedynczy "esc". Nic z nim więcej nie robiłem.

do Andrzej G: No przecież napisałem. MOJE są ok. A co do Twoich kolorów to zasugerowałem odmianę jpg tworzoną przez Twój soft. Przyznaj się, przeczytałeś tylko pierwsze zdanie mojej wypowiedzi :)

do ZPKSoft: Zaraz, bo się pogubiłem.
Jak Twoje kolory są OK. Które kolory? Na jakim zdjęciu?
Ja pisałem o kolorach, a raczej różnicach w kolorach na moim zdjęciu podstawowym, i moim zdjęciu podstawowym poddanym prostowaniu w Twoim programie. Tylko tyle.
Mnie nie chodzi o kolory jakie są na 'moich' jpg, tylko o odmiennej kolorystyce będącej wynikiem prostowania w Koroft.

do Andrzej G: Właśnie wstawiłem testowo zdjęcie , które jest bezpośrednim plikiem po przekształceniu programem Koroft. Jak dla mnie występuje różnica w kolorach na tych dwu zdjęciach.

do Andrzej G: W czym się pogubiłeś? Przecież napisałem, że są różne odmiany plików jpg. Wygląda na to, że akurat odmiana którą dysponujesz (którą Twój program tworzy) akurat przez Korfot jest rozjaśniana. Inna możliwość to taka, że w Pszczynie tak Korfot działa :)

do Andrzej G: Witaj Andrzeju.
Jaką przestrzeń barwną masz ustawioną w swoim aparacie i na jakiej przestrzeni barw obrabiasz swojego RAW-a.
Czy jest to Adobe RGB, czy też sRGB ?

do Jarosław Budyta: Beczki i innych błędów kształtu program nie poprawia. Wykonuje wyłącznie dwie czynności. Obrót i perspektywa. Do bardziej zaawansowanych czynności należy użyć dodatkowego softu.

do ZPKSoft: W przypadku udoskonalania programu proponowałbym dodać chociaż możliwość powiększenia do kadru, aby te trójkątne czarne kaszety nie pozostawały. Dla kogoś kto nie posiada dodatkowego softu myślę, że będzie to wystarczające, aby rozsądne zdjęcie zamieścić.

do ZPKSoft: Pogubiłem się w tym, że niestety wcześniej nie napisałeś, że chodzi o Twoje pliki, i, że to co powyżej, że Koroft akurat moje pliki jpg rozjaśnia. Widać nie jestem tak domyślny. Nie siedzę tak głęboko w informatyce by rozróżniać pliki jpg od jpg, stąd moje zdziwienie, że program, który zmienia wyłącznie obrót i perspektywę (i to robi świetnie i szybko - może jedynie szkoda, że bez przycięcia kadru) dokonuje tak daleko idących zmian w kolorystyce.
Co do ostatniej kwestii myślę, że trochę na wyrost jest stwierdzenie, że akurat w Pszczynie on tak działa.
Mimo wszystko w dalszym ciągu będę sprawdzał działanie tego programu i wykorzystywał go jeśli zajdzie taka konieczność.

do Adam56: Witaj,
Jest to sRGB. Przy czym jak wcześniej napisałem, od pewnego czasu jestem w Lg legal, i dziś już nie pamiętam którym programem pliki z obchodu osiedla Piastów (w tym też omawiane zdjęcie) były obrabiane. W swoim czasie używałem dość zamiennie Picasy, GIMP-a, Lightrooma. Jednakże nie dokonywałem w nich zmian parametrów przestrzeni barwnej.

do Andrzej G: Właśnie zrobiłem korektę perspektywy Koroft na innym pliku z tej samej serii. Najpierw obróbka w Lightroom, później perspektywa w Koroft, i na koniec wykadrowanie w Picasa. Taki prosty zestaw programów i sukces. Obiekt ma zmienioną perspektywę i jest przekadrowany i bez zmiany kolorystyki.

Ciekawe co było nie tak z poprzednimi zdjęciami - obrabianymi takim samym sposobem.

do Andrzej G: Pytam, bo podobne rzeczy dzieją się gdy obrabiasz w przestrzeni barwnej Adobe RGB (większy zakres kolorystyczny) i nie konwertując tego do przestrzeni sRGB (mniejszy zakres kolorystyczny) wysyłasz do internetu. W internecie automatycznie jest konwertowane na sRGB, co skutkuje dużymi zmianami barwy.

do Adam56: Ktoś, kiedyś mi o tym powiedział, dlatego stosuję jako podstawę sRGB.

Jest to zdjęcie nie od oceny. To dubel zdjęcia , wstawiony jedynie dla oceny różnicy w kolorystyce zdjęcia po prostowaniu programem Koroft.
Proszę o sprawdzenie możliwych przyczyn powstania takiej różnicy. Więcej o problemie w komentarzach pod linkowanym zdjęciem.