Ulica Szystowskiego, kmdr

Samolot patrolowy Hansa-Brandenburg NW - zakupiony w 1920 skasowany ze stanu w 1923. Czyli lata 1920-23

do Woj11: Nie mogę znaleźć informacji, w jakich latach hydroplany nosiły na kadłubach znak w formie bandery marynarki wojennej. Tu są takie na zdjęciu z NAC datowanym lipiec 1928, ale to może być błąd w opisie

do Pomuchelskopp: tamto zdjęcie, do którego linkujesz, widziałem na jakiejś stronie (Polot?) z informacją, że wykonano je 20.08.1920 r. i to by pasowało zważywszy na liczbę i typy samolotów zgromadzone w jednym miejscu

do Pomuchelskopp: na forum Odkrywcy jest info - Warto zwrócić uwagę na dwa sposoby malowania w okresie użytkowania - w 1920 r. biała "8", bandera na kadłubie samolot ciemno-szary i potem (1923) czarna "8", bez bandery samolot jasnoszary (tylko przód ciemny) -

do Pomuchelskopp: Bandera była używana w latach 1920-23 ponieważ były to samoloty marynarki wojennej. Po reorganizacji i urworzeniu Dywizjonu Morskiego, przy okazji remontów (dość częstych) i nowych zakupów banderę usuwano zostawiając tylko szachownice

zdjęcie z 20 sierpnia 1920 r. -

do marekantoniusz: Dziękuję, posprzątane.

do marekantoniusz: Nie będę powielał Odkrywców, ale dodam, że samolot trzeci od lewej to FF-49B. Numer 1 oznaczał jednostkę flagową lotnictwa marynarki wojennej

do Woj11: Wygląda na to, że ten samolot jako jedyny (?) ma wymalowaną nie tylko banderę na kadłubie, ale także szachownicę na stateczniku pionowym. I tu zagwozdka, bo jest to szachownica w wersji stosowanej od 1921 r., więc może "Odkrywcy" też mają błędną datę zdjęcia?

do Pomuchelskopp: Instrukcja WL. 15 w gruncie rzeczy likwidowała pewną dowolność w oznakowaniu samolotów, W latach 1919-20 stosowano szachownice zarówno z obramowaniem, jak i też bez niego. Ich wielkość była różna. Obramowania, jeżeli je stosowano, miały też rożną szerokość. Data więc prawidłowa

Wymiana.

Wymiana.

do 4elza: Wodowany Latham 43 HB.3 3-1. Po lewej stronie Schreck FBA-17HE2 4-2

Wymiana.

W ramach dezinformacji obcych wywiadów zdjęcie zamieścił Tygodnik Illustrowany w 1926 roku. Twierdzono tam, że akcja toczy się w Gdyni.

Fotopiesek :-)

Wersja kolorowana.

Fotografia publikowana już w 1926 roku.

na horyzoncie nieistniejący obecnie kościół ewangelicki św. Trójcy -

Założyłam obiekt "Wydarzenie", co znalazłam to przypisałam, wkrótce dodam więcej.

Stawiam hipotezę, że pokazana tu uroczystość nie odbyła się w porcie puckim, tylko w bazie lotniczej położonej na zachód od portu widocznej w oddali na zdjęciu , a zdjęcie wykonane było z dachu hangaru.

Możliwe, że na zdjęciu jest pochylnia widoczna tu: i tu: , a zdjęcie było z wieży lotniskowej, którą widac z tyłu. I domek obok pochylni taki sam jak tu.

do 4elza: Szkoda tylko, że to wydarzenie nie było powiązane z Puckiem, i zdjęcia nie pokazują się w miejscowości

do Pomuchelskopp: Teraz mamy nadmiar

do blaggio.: Przeniosłem zdjęcie do bazy lotniczej.

Obawiam się, że datowanie tego zdjęcia jest niewłaściwe. Jeśli się nie mylę, na zdjęciu widoczny jest wodnosamolot Cant Z 506B. Polska zamówiła 6 takich maszyn dla wzmocnienia sił morskiego dywizjonu lotniczego. Samoloty zamówiono w roku 1938, a pierwszy z nich przyleciał do Pucka dopiero 27.08.1939 r. Jesli się więc nie mylę zdjęcie zostało wykonane w okresie 27.8-1.09.1939 r., kiedy stacjonował w Pucku.

Czy ktoś może potwierdzić moje przypuszczenia?!

Dubel wobec

Przeniosłem komentarze.

A ja głupi myślałem, że zdjęcia się podmienia a nie kasuje wcześniejsze. Ale wraz z nowymi moderatorami przychodzą nowe tradycje :)

do Andrzej G: Cant Z 506B inaczej wyglądał. Inne miał m in. końcówki skrzydeł, inne okna kabiny i dłuższy dziób.


Obok stoi Schreck FBA - 17HMT2.

do Andrzej G: Samolot ze zdjęcia to Junkers G-23W:
Kupiony przez Polską Linię Lotniczą ”Aerolot” w firmie szwedzkiej Aktiebolaget Flygindustri Malmö - stacjonował przez krotki okres w bazie Morskiego Dywizjonu Lotniczego w Pucku w sierpniu 1925.
Drugi egzemplarz G-23W wypożyczony od Szwedów przebywał krótko w Pucku w 1926.
Zdjęcie może być więc z 1925 lub 1926 roku.

do fantom: Możemy ograniczyć się do sierpnia 1926 roku. Decyduje Schreck FBA - te zakupiono w 1926 roku i wtedy też znalazły się w Pucku

do Desperado: Była z rok temu dłuższa dyskusja na ten temat i stanęło na tym, że nie ma sztywnej reguły i - zależnie od okoliczności (często subiektywnych) - można robić i tak, i tak.

do Desperado:
Za mało śledzisz co się dzieje na FP. Już kilka lat temu Neo dał zielone światło dla usuwania gorszych zamiast wymiany.

do yani: A gdzież to Neo dał zielone światło, bo ja takiej informacji nie otrzymałem a prywatne rozmowy poza forum, są niedostępne dla zdecydowanej większości. Zaś regulamin mówi : "§12. Przed dodaniem fotografii archiwalnych należy sprawdzić, czy na stronie nie znajdują się ich duplikaty. Dopuszcza się zamianę (podmianę) zdjęcia gorszego na lepsze, jednak należy obowiązkowo poinformować o tej czynności.". Jeżeli ustaliliście między sobą , jako przyjaciele, nowe zasady, to trzeba by uaktualnić regulamin. I wyjaśniam, mam gdzieś to zdjęcie, które zostało usunięte. Ale zauważam, że coraz więcej rzeczy, dzieje się na portalu, po jednoosobowych decyzjach. A regulamin jest przywoływany tylko wtedy, kiedy on pasuje do teorii wypowiadającego się.

do Desperado:
Jeszcze raz - nie śledzisz co się dzieje na forum FP, ale to nie jest pretensja tylko stwierdzenie, bo trudno, żeby każdy czytał wszystkie komentarze pod zdjęciami, a właśnie pod jednym z nich Neo się wypowiedział w kwestii wymiany lub usuwania zdjęć. Może w wolnej chwili to znajdę i Ci pokażę, ale nie obiecuję...
Co do regulaminu, to dawno przestał być aktualny, choćby sprawa rozmiaru wrzucanych zdjęć.

do yani: No ja Cię przepraszam ale to jaja jakieś ? Na Forum czytam, że jest myśl, aby nowi członkowie musieli zaakceptować "Regulamin". I, że przeczytali i się z nim zgadzają. A od Ciebie słyszę : "chłopie, dej se pokój, kto się przejmuje regulaminem ! Tam stoi to, co dawno jest nieważne, bo se tak pod zdjęciem podyskutowaliśmy i ustaliliśmy !" No brawo Wy !

do Desperado: Nowi użytkownicy zakładający konto muszą zaakceptować regulamin (często z tym mają problem), aby móc w pełni korzystać z FP. Regulamin wymaga aktualizacji, instrukcje jak co robić wymagają aktualizacji... trzeba ogarnąć. Jeno czasu mało...

do Desperado:
Nie napisałem, że regulamin nie obowiązuje, tylko że jest nieaktualny. To jednak różnica.

do ylooC: No to jest jeszcze śmieszniej niż przypuszczałem :)

do Desperado: Jak ktoś ma wystarczająco dużo czasu, może nagrać filmiki instruktażowe jak dodawać zdjęcia, jak przypisywać, korygować ścieżki... wakat...

do ylooC: Coś dodam, z własnego doświadczenia na FP. Nie wiem jak innym, ale mnie te filmiki więcej zaszkodziły niż pomogły. Dodanie zdjęcia nie było problemem, bo idzie się krok po kroku. Tragedia zaczęła się przy znacznikach, edycjach, mapie. I w tych przypadkach pomogli mi tylko i wyłącznie Fotopolanie. Tak, przyznam szczerze, że nie wszyscy w miły sposób ale większość jednak. Szczególnie byłem wdzięczny Zosi, zawsze gotowej do tłumaczenia, pokazywania przykładów i wyjaśniania. Jestem przekonany, że z opisów czy filmików, niewielu ludzi nauczy się obsługi FP. Mnie nauczono, sam przeczytałem, wpojono we mnie, że podmienia się zdjęcia gorsze na lepsze. OK. Wierzę na słowo, że Neo dał zielone światło. Ale ja wierzę na.....słowo. Jutro ktoś się zaloguje, przeczyta regulamin, zaakceptuje i od tej chwili zostanie Fotopolaninem oszukanym, źle poinformowanym. Przecież on tego "słowa" ani czytał ani słyszał. Może więc dajmy sobie spokój z filmikami a zacznijmy od najprostszego. Zmiany w wielkości zdjęć, zasadach podmiany itp. To chyba szybka robota ? 3-5 punktóe regulaminu, nie więcej.

do Desperado: Ok, rozumiem Twój punkt widzenia. To teraz zadam trudniejsze pytanie. Kto.... kto ma przygotować zmianę tych punktów w regulaminie? Ty? Ja? Wiadomo trzeba to przesłać do Neo ... celem zaakceptowania. Ale czy wcześniej ADM ma podjąć decyzję, nt. zapisów czy jak. Tutaj jest problem. Kiedyś zarządzanie stroną należało do 2-3 osób. A dzisiaj jest spora grupa która bierze czynny udział w życiu FP. Jakieś pomysły jak do tego podejść? Pytanie bardziej do ogółu niż bezpośrednio do Ciebie.

do ylooC: Rozumiem. Może na forum administratorów należy otworzyć temat : "propozycje zmian" i kto chętny poda swoje propozycje. Potem się je zredaguje, prześle do Neo i poczeka na jego decyzję. Bo mnie się ciągle wydaje, że to on finalnie o wszystkim decyduje :)