Dzielnica Wincentów

Ten budynek stoi do dziś, Ten po prawej również.

do Askofer: Ten z prawej nie istnieje. Ustąpił miejsca obwodnicy Szarych szeregów.

do Jacy: Szkoda , tam był sklep do którego chodziłem gdy mieszkałem na ul. Dalekiej.

Wydaje mi się, że za drewniakiem jest ten budynek

Do Rafał T: Ten drewniak rozebrali przed budowa salonu samochodowego .

do Rafał T : Masz rację, to ten budynek.

Prace nad budową drugiej jezdni. Chyba pozwala to uściślić datowanie, drodzy radomianie? Ja bym takie fanaberie lokował po 1975, bo nowe miasta wojewódzkie inwestowały w infrastrukturę na potęgę. Z drugiej strony Radom, jako jedno z większych miast, mógł być może wcześniej sobie na to pozwolic.

Fajne zdjęcie. Szósteczka

Trabant 601 od 1965.

Nie ma zgody na wyburzanie. Jeśli coś rozebrali, to nielegalnie. Trzy obiekty - budynek główny, budynek magazynowy a także komin - zostały objęte ochroną prawna przez konserwatora zabytków.

Czytaj więcej:

Szkoda budynku bo ładny.

Sklep Firmowy Garbarni ?

Maluchy to po 1973.

Dom po lewej w późniejszym ujęciu: . Obecnie jest to chyba bardziej Szarych Szeregów niż 11 Listopada. Warszawska jeszcze bez asfaltu!

do ZPKSoft: racja, poprawione, dzięki

może to most w Jedlińsku przed Radomiem ?
drugi taki podobny jest przed Błoniem k.Warszawy

do Marek Lamprecht: Odpada, inny przekrój przęsła.

do Grzegorz Małyszczuk: to może jednak ten w Błoniu ?

Najprawdopodobniej jest to stary most na ul. Warszawskiej na rzece Mlecznej, który został wyburzony na początku lat 90 przy poszerzaniu siódemki. Na lotniczym zdjęciu z 1944r. widać łukowate cienie tej konstrukcji oraz podobne trzy domy przy moście. Zdaje się, że niektóre stoją do dziś.

do rob3rttc: To jest most na Warszawskiej na tzw. Młynku . Pamiętam jak go wysadzali saperzy .

do Jerzy51: Czyli miejsce które wskazał rob3rttc?

Na Warszawskiej między rondem a ul. Ofiar Firleja są trzy miejsca w których strumień przecina ulicę. Potrafisz wskazać dokładniej? Czy to przy Królowej Jadwigi, Janiszewska/Staromłyńska czy Aleksandrowicza?

do Jacy: Most z takimi przęsłami był tuż przy Królowej Jadwigi.

do Jacy: Tak to to miejsce .

do Jacy: To jest na pierwszym za obecnym rondem przepływie Mlecznej przez ulice .

Założyłem nowy obiekt, jeśli kto zna datę likwidacji związaną z poszerzaniem drogi to fajnie było by dodać.

do labeo7: Most został wysadzony przez saperów w 1995r .

do Jerzy51:
Dzięki za info, data likwidacji obiektu dopisana.

Proponuję podpisywać zdjęcia bez wciśniętego Caps Locka.

To wciąż ta sama stacja tyle że "w nowych barwach". Tworzenie Mola jako podobiektu Petrolisu jest niepotrzebne.

Nie piszemy w nazwie obiektu "ul".

do Rafał T : skorygowałem już

do ylooC: To robota dla autora, jest tego dużo.

do Rafał T : Naprawdę liczysz że ktoś kto przez 11 lat jest na FP i nie nauczył się że w nazwach obiektu nie stosujemy "ul." poprawi swoje błędnie nazwane obiekty? Kolo 700-800 poprawiłem już.

Kolego/Koleżanko AWERT - w związku z faktem, iż 99% założonych przez Ciebie obiektów, posiada błędne nazwy - zawierające skrót "ul." w nazwie obiektu, a jest ich dobry 1000, pozbawiłem Cię uprawnień do tworzenia nowych obiektów i ograniczyłem limit dzienny zdjęć dodawanych do 1 (było 15). Powyższe uprawnienia zostaną przywrócone do stanu poprzedniego, dopiero w momencie jak posprzątasz obiekty przez siebie założone na tych ulicach:




Pozostałe około 700 obiektów już poprawiłem za Ciebie, ale jeszcze sporo ich zostało niestety

do ylooC: No więc tak, zminiłem nazwy 700 obiektów w Radomiu, w ramach akcji sprzątajmy po koledze/koleżance AWERT ... I po drodze trafiłem na to: .... ręce mi opadły przyznaję.

do ylooC: OMG !

do ylooC: Miszcze obiektywu. AWERT i Eliza :)))
No ale obiekt założony z pewną dozą samokrytyki ...

do ylooC: No....co na to powiedzieć...kto bogatemu zabroni...co mnie raczej zdziwilo jest to, źe nie tylko kolega AWERT dodawal do tego, powiedzmy "ciekawego" podobiektu zdjęcia...Twoja decizja na temat warunkowego obniźenia limitu jest naprawde na miejscu.

do vetinari: Też mam sporo nieudanych zdjęć, wreszcie będę miał co z nimi zrobić ;)

do ylooC: Nie wiem tylko czy to jedyny winowajca. Kol. AWERT ma założonych tylko 722 obiektów.

do da signa: Wiesz, ja mam wrażenie że było ich 2000 .... może przesadziłem po 4h monotonnego usuwania "ul." .. w różnych wersjach.... :)

do max: Moźeme o tym poźartować, ale raczej się obawiam ile takych dziwnych obiektów nam uniklo.

do ylooC: Rozumiem.

do vetinari: Zapytam Elizę o jej zdjęcia z tego obiektu. Ona lubi ze mną rozmawiać.

do da signa: Zmieniłem liczbę obiektów w pierwotnym komentarzu, żeby nie dramatyzować zbytnio...

I znowu nasza ulubienica...
Pewnie zaraz się pojawią chłopaki z Gangu Brzeziny ;)

do fantom: Myślę, że jest na ten obiekt logiczne wytłumaczenie i uzasadnienie. Takie mam przeczucie..

do ylooC: Co ciekawe obiekt był założony 4 maja 2024 a znajdują się w nim zdjęcia dodane wcześniej, czyli zostały tam przeniesione.

do da signa: Eliza niema tykych uprawień....coś tu naprawde niegra, chyba Awert natrafil na ten podobiekt i poprostu z niewiedzy dodal(a) sam(a)...

do fantom: To bylo niepotrzebne..ale rozumiem. Trzeba poprostu więcej pilnować jej obiekty i zdjięcia, ale nietrzeba wywoliwać nowych awantur.

do vetinari: Niepotrzebne to jest Twoje pisanie co było niepotrzebne.

do da signa: 4 maja nikt nie założył tego obiektu... przynajmniej tak wynika z listy obiektów... skąd ta data?

do ylooC: Obiekty mają nadawane kolejne numery. Poprzedni to a następny , zdjęcia dodano do tych obiektów 4 maja 2024 stąd taki wniosek. Może się mylę...

Obiekt "Zdjęcia nieudane" złożył 04.05.2024 Rafał T.

do fantom: To, źe mam inne zdanie na Twój komentarz nieoznacza źe maś prawo do mnie podskakywać jak malpa na banan ☺☺☺

do fantom: I pewnie sam poprzenosił tam zdjęcia, które mu się nie podobały...ciekawe...

do fantom: Dokładnie to samo teraz znalazłem..

Ponawiam prośbę o skorygowanie przez autora, nazw obiektów przy tych ulicach:




Nie dodajemy w nazwie obiektu adresowego skrótu "ul." co notorycznie robisz dodając obiekty.

do ylooC: Skorygowałem wszystkie obiekty w powyższych ulicach. Limit 1 zdjęcia na dobę i brak możliwości dodawania nowych obiektów utrzymuję ...

Chyba warto przypisać zdjięcie i do ulicy Warszawskiej i w opisie podác źe to widok z tej ulicy na dom przy 11 Listopada 1.

do vetinari: No nie wiem, nie wiem :)
Adres jest na 11 Listopada (dodałem znacznik ulicy, bo nie było)
Na zdjęciu widać i Warszawską i 11 Listopada a dom ma adres 11 Listopada nie wiem czy jest sens przypisywać do Warszawskiej, skoro widać na mapie po znaczniku gdzie dom stoi.
No i cały obiekt jest przypisany do Warszawskiej.

do marjallo: Bo teraz jest zdjięcie przypisane do Warszawskiej i do domu przy 11 listopada 1, spójrz na ścieźke przypisań pod zdjięciem....☺ Spojrzalem na obiekt tego domu i naprawde jest dziwnie przypisany. Główna jest Warczawska, potem jako 11 Listopada 1...ktoś pomieśal i teraz rozumiem dla czego jest tak dziwna ścieźka przypisań pod zdjięciem. Trzeba zdecydować, czy dom się znajduje przy tej albo tej ulicy...

do vetinari: Nie rozumiem, nie ja zakładałem obiekt.
Jest przypisany do adresu 11 Listopada 1, dlatego, że stoi przy skrzyżowaniu ktoś go dopisał do Warszawskiej. Dodatkowo do architektury drewnianej Radomia.

Moim zdaniem to można obiekt od Warszawskiej odpisać, bo po mapie widać gdzie stoi a adres ma 11 Listopada 1.

do marjallo: Poprawione ☺☺☺

do vetinari: I elegancko :)